Estan al nivel de las escuelas de filosofia menores de occidente.
Son comparables al estoicismo, hedonismo, escepticismo... No tienen pensadores de verdad importantes como platon, Aristóteles o kant.
No, pasa que aquí nos llega solo la filosofía occidental. Tienen sus propias ideologías y corrientes. Algunas parecidas y otras completamente diferentes a las occidentales, pero no están menos avanzados.
No, pasa que aquí nos llega solo la filosofía occidental. Tienen sus propias ideologías y corrientes. Algunas parecidas y otras completamente diferentes a las occidentales, pero no están menos avanzados.
No estaría tan convencido de esto. Tenóan ciertos planteamientos distinto, causa de una cultura distinta. La diferencia reside en que a los occidentales, por su cultura y tradiciones nos es más familiar el pensamiento de un Platón u Aristóteles, que el de un filosofo asiático de una cultura muy distinta a la nuestra. A un asiático hoy en día seguro pasa lo contrario, recordándose más de los filósofos clásicos de su país que los de occidente.
Donde hay inteligencia, hay pensadores y genios, independiente del país y de la época. Ya es bastante triste que en aquellos tiempos los occidentales tienen que referirse a los griegos, ya que entonces nosotros ni filosofía ni leches, bailábamos alrededor de una hoguera sacrificando vírgenes. Mira cuando surgieron los filósofos europeos que se pude tomar en serio.
Tanto Lao Tse como confuncio tienen cuerpos teoricos muy pequeños, no tienen una metefisica potente, ni una epistemologia ni una etica. Son escuelas de filosofia aplicada, como los estoicos, los epicureos o mismamente maquiavelo; de hecho lo mas parecido a la filosofia oriental en occidente son los helenicos y no son autores mayores.
Es como la filosofia en España, ha habido filosofos: Unamuno, baltasar gracian, ortega, Ramon Llul pero ninguno de ellos es un filosofo de primer nivel lo cual nos situa en filosofia por debajo de Grecia o Alemania.
Y lo de que en esa epoca no teniamos filosofia en occidente, en grecia ya estaban en el periodo presocratico, sentando las bases de la filosofia occidental con cosas tan importantes como la teoria atomista.
Os dejo un canal de youtube con buenos videos explicando filosofia oriental
Tanto Lao Tse como confuncio tienen cuerpos teoricos muy pequeños, no tienen una metefisica potente, ni una epistemologia ni una etica. Son escuelas de filosofia aplicada, como los estoicos, los epicureos o mismamente maquiavelo; de hecho lo mas parecido a la filosofia oriental en occidente son los helenicos y no son autores mayores.
Es como la filosofia en España, ha habido filosofos: Unamuno, baltasar gracian, ortega, Ramon Llul pero ninguno de ellos es un filosofo de primer nivel lo cual nos situa en filosofia por debajo de Grecia o Alemania.
Y lo de que en esa epoca no teniamos filosofia en occidente, en grecia ya estaban en el periodo presocratico, sentando las bases de la filosofia occidental con cosas tan importantes como la teoria atomista.
Os dejo un canal de youtube con buenos videos explicando filosofia oriental
Puede ser extenso en cuanto a importancia en oriente u obras escritas pero como filosofia es solo moral y politica. No posee una metafosica bien estructurada, ni una epistemología, ni una etica acorde con las anteriores; por tanto no lo puedo considerar como uno de los grandes.
Para que veas la falta de rigor que hay en las series de television, en Sobrenatural (creo que era esta) decian que Cristo era Dios en latin, lo busque en el traductor y no daba resultado, esto lo explica todo.
Putos americamos, Cristo era como los griegos llamaban antiguamente a Jesus. Técnicamente significa ungido, imagino que era su forma de indicar que era un hombre sagrado. Antes del cristianismo se usaba para designar a los que interpretaban los oráculos.
Pero nadie se compara a SonGoku, punto.