Debate Ha hablado tejero: El rey juancarlos fue el cerebro del 23-f..¿puede ser verdad?

Fuente: la del parque

Eso no lo sé, pero el Emérito siempre tuvo capacidad para adaptarse a nuevos tiempos.

Más bien se mantuvo a la expectativa.

No es posible.

Aunque hubiera tenido interés, la organización fue una chapuza echa casi sin medios ni coordinación.

La casa real jamás hubiera echo una chapuza así.
La casa real siempre ha tenido muy buenos asesores y no hace chapuzas.


Tejero está amargado porque creyó que era una pieza importante de una operación bien organizada.

Fue una chapuza y él fue un tipo que fue engañado.

Lo cierto e indiscutible es que:

- Antes del intento de golpe de estado el índice de popularidad de Juan Carlos I estaba por los suelos. Superado el tejerazo, pasó a ser un héroe querido por todos.

- Toda la documentación relativa al golpe está protegida especialmente por la ley de secretos oficiales de ¡tachán! 1968.

Cuando el río suena.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo cierto e indiscutible es que:

- Antes del intento de golpe de estado el índice de popularidad de Juan Carlos I estaba por los suelos. Superado el tejerazo, pasó a ser un héroe querido por todos.

- Toda la documentación relativa al golpe está protegida especialmente por la ley de secretos oficiales de ¡tachán! 1968.

Cuando el río suena.

que rio?

Yo creo que fue un intento de los nacionalistas, o de la izquierda, para desprestigiar al rey, que creyeron que se apuntaría a la chapuza.

Quizá Pujol, o Xavier Arzalluz, o incluso Felipe Gonzalez, fueron los organizadores.
El abuelo del rey, Alfonso XIII ya apoyó en su día un golpe de estado.
Y en unos años, acabó depuesto y llegó la 2ª república.

Intentaron lo mismo con el nieto del rey Alfonso.
Pero les salió mal, porque el rey Juan Carlos reaccionó de forma adecuada.


Pero si se desvela el tema, adiós pactos con nacionalistas para alcanzar el poder, o adiós al PSOE.


No se sabrá… pero si el rey se hubiese apuntado a ello, habría habido un cambio en la constitución y quien sabe si estaríamos en una república, y el país vasco y cataluña serían independientes.


No se sabrá, pero cuando el rio suena…

lo único que podemos confirmar como cierto es que la gente de izquierdas es la misma basura ahora que en 1936 o 1978

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

que rio?

Yo creo que fue un intento de los nacionalistas, o de la izquierda, para desprestigiar al rey, que creyeron que se apuntaría a la chapuza.

Quizá Pujol, o Xavier Arzalluz, o incluso Felipe Gonzalez, fueron los organizadores.
El abuelo del rey, Alfonso XIII ya apoyó en su día un golpe de estado.
Y en unos años, acabó depuesto y llegó la 2ª república.

Intentaron lo mismo con el nieto del rey Alfonso.
Pero les salió mal, porque el rey Juan Carlos reaccionó de forma adecuada.


Pero si se desvela el tema, adiós pactos con nacionalistas para alcanzar el poder, o adiós al PSOE.


No se sabrá… pero si el rey se hubiese apuntado a ello, habría habido un cambio en la constitución y quien sabe si estaríamos en una república, y el país vasco y cataluña serían independientes.


No se sabrá, pero cuando el rio suena…

Todo eso son deseos, shur. La realidad son los dos puntos que he puesto. A los que se puede añadir, si se desea, que toda lógica indica que el golpe no pretendía un cambio de régimen; como quedó demostrado a la vista del resultado.

¿Qué pretendía, entonces? Aquí hay campo abonado para teorías diversas, pero lo cierto e indiscutible es lo que decía mi abuelito en casos como este: "tú pregúntate quién ha salido ganando y sabrás quién ha obrado".

Personalmente opto por dar credibilidad a Tejero en sus recientes afirmaciones de las que se ha hecho eco el op porque no contradicen mi lógica, son plausibles y explican muchas cosas.

Mientras tanto, "los nacionalistas" que mencionas siguen viendo denegadas sus reiteradas peticiones de desclasificación del llamado "archivo 23-F". Apuesto un guisante a que si esos documentos fueran benévolos con Juanito ya serían de dominio público desde hace décadas.

Iniciado por Marraco

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Todo eso son deseos, shur. La realidad son los dos puntos que he puesto. A los que se puede añadir, si se desea, que toda lógica indica que el golpe no pretendía un cambio de régimen; como quedó demostrado a la vista del resultado.

¿Qué pretendía, entonces? Aquí hay campo abonado para teorías diversas, pero lo cierto e indiscutible es lo que decía mi abuelito en casos como este: "tú pregúntate quién ha salido ganando y sabrás quién ha obrado".

Personalmente opto por dar credibilidad a Tejero en sus recientes afirmaciones de las que se ha hecho eco el op porque no contradicen mi lógica, son plausibles y explican muchas cosas.

Mientras tanto, "los nacionalistas" que mencionas siguen viendo denegadas sus reiteradas peticiones de desclasificación del llamado "archivo 23-F". Apuesto un guisante a que si esos documentos fueran benévolos con Juanito ya serían de dominio público desde hace décadas.

Porque pringan los de izquierda.

Por que los nacionalistas quieren hacer quedar mal al rey?

Porque el Rey es el garante de la estabilidad institucional.

Con el rey en su puesto, la independencia es imposible.


El primer paso para romper España en varios pedazos, es eliminar a la monarquía.
Sin eso, no es posible.

El Rey se marca un discurso institucional y se cuadran todos.

Los líderes indepes se reían del discurso del Rey Felipe.
Pero luego huyeron como cobardes. Y el que no huyó, acabó en prisión.


Mientras haya rey, no habrá independencia.

Por eso los indepes se lo quieren cargar como sea.

Aun no se ha muerto el hijo de la gran puta este?

Complot para perpetuar la monarquía.

Lo que dice no tiene sentido.

Cuando se rindió es porque ya había fracasado completamente.
No se le unió nadie.
Estaba preparado como el culo.

En cambio, dice que lo “anuló” él porque quiso.
Dice que se enteró de que el Rey iba a hacer un gobierno en el que habría gente de izquierdas, y él no estaba dispuesto a eso.

Y que entonces él “anuló el golpe de estado”.


A ver, que el hombre tiene más de 90 años…
Déjale que le cuente a sus nietos sus batallitas.


"Yo al rey Juan Carlos lo jodí vivo. Él tenía preparado con [el general Alfonso] Armada un Gobierno a su gusto. Pero hacía falta un militar que diera el golpe. Ese fui yo. Es decir: lo mío era necesario para poner el Gobierno de Armada y el Rey. Sin embargo, cuando vi lo que iba a ser aquello lo anulé, lo paré. Luego me traicionaron todos: el Rey, Armada, Milans del Bosch".

Iniciado por esepemanson

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Complot para perpetuar la monarquía.

Tejero dice lo contrario.

Que el Rey quería gobernar el país con Armada… pero Tejero se enteró e hizo fracasar el golpe.

Ya la credibilidad que le deis a Tejero, es cosa vuestra.

Tejero tiene 140 años?

Y el tiro que le pegó a su hermano también

Juan Carlos, lleva siendo protegido por la prensa, políticos, CNI muchos años y por ello no sabemos casi nada de sus m”movidas”, que por cierto le dan para jet privado.
Si, se supiera la verdad, veríamos que no es más que otro Borbón, lo cual ya dice mucho del personaje. No son una familia que se sacrifique por España, sino una familia que trata a España como su cortijo…Y, que era el “elefante blanco”, no tengo la menor duda.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Porque pringan los de izquierda.

Por que los nacionalistas quieren hacer quedar mal al rey?

Porque el Rey es el garante de la estabilidad institucional.

Con el rey en su puesto, la independencia es imposible.


El primer paso para romper España en varios pedazos, es eliminar a la monarquía.
Sin eso, no es posible.

El Rey se marca un discurso institucional y se cuadran todos.

Los líderes indepes se reían del discurso del Rey Felipe.
Pero luego huyeron como cobardes. Y el que no huyó, acabó en prisión.


Mientras haya rey, no habrá independencia.

Por eso los indepes se lo quieren cargar como sea.

Imagino que su quíntuple ilegitimidad sumada a sus constantes puteríos pueden entroncarse con esa garantía que él mismo se atorga.

En cuanto a lo de que los indepes se lo quieren cargar, permíteme que lo dude. He acudido a todas y cada una de las manifestaciones y protestas indepes convocadas desde que tenía 15 años. La cifra de manis en las que he oído "carguémonos al Rey" es cero.

En todas, sin embargo, he oído "independencia", "adéu Espanya" y cosas similares. Curiosamente, eso en todos los casos ha casado con el lema de los convocantes.

mucha lagrima fascista veo por aqui...