¿Pero esto tiene algún fundamento o es algo tipo JL?
Sí, lo he notado
No, no he notado nada
Muy buena esaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.![]()
Yo lo estudié en cuánticaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aunque tal vez sea porque el profe era un puto friki de la relatividad
Seguro, la mecánica cuántica es la encargada de estudiar todo lo subatómico. Teoría de cuerdas por poner un ejemplo, la relatividad estudia el big bang el espacio-tiempo.....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A medida que envejecemos el cerebro deja de " capturar" eventos repetitivos que realizamos durante el día, si vives por años realizando la misma rutina obviamente creerás que el tiempo pasa más rápido. Hay varios estudios sobre ello en la red.
Siempre en relatividad especial
Para nosotros(la tierra) siempre notaremos el tiempo al mismo ritmo pues siempre está en reposo(en nuestro SI). Digamos que si definimos un segundo como el tiempo en que la manecilla pequeña del reloj tarda en hacer un tac después de un tic, este siempre tardará lo mismo en su sistema de referencia.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No hay movimiento absoluto así que la desincronización de relojes no se da en el que va más rápido si no el uno respecto del otro de forma simetrica, es decir si tu te mueves respecto de mi yo veo tus relojes de forma diferente a la mía(los percibimos más lentos) en cambio el otro ve que mis relojes son los que van lentos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La paradoja de los gemelos no es un paradoja, (ya que tiene solución), la cosa es que llega un momento en el que el gemelo se va de viaje ha de dar la vuelta y para eso ha de dejar el movimiento uniforme.
Creo que no me estoy colando si digo que la dessincronización de los relojes en órbita fue debido a efectos estudiados en la RG y no por el mismo motivo que la parajoda de los gemelos
La velocidad siempre es la misma en cualquier sistema de referencia inercial (al menos en RE), de hecho la valocidad de la luz se transformase como las velocidades de otros cuerpos no pasaría la contracción de lorentz ni la dilatación del tiempo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En los relojes lo comprobaron después de aterrizar el avión, no en funcionamiento y el que había realizado el viaje estaba ligeramente atrasado unas milésimas, en movimiento te doy la razón, por eso se dice que es relativo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
ThisEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
And THISEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me gusta tu aptitud, te quiero en mi equipoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pues igual hasta tienes razon... los primeros 18 años estaba parado el tiempo, desde entonces los siguientes 18 han voladoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿y si el reloj es digital y no tiene manecillas?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me gusta lo de la "PARAJODA de los gemelos"![]()
Era para dar un ejemplo de que la medida del tiempo es un proceso físico y no algo raro. Si el reloj es digital sigue habiendo un proceso físico que hace cambiar las lucecitas cada segundo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.