Hay tantas abolicionistas porque el sexo es la moneda de cambio de la mujer
-
ForoParalelo: Miembro
Hay tantas abolicionistas porque el sexo es la moneda de cambio de la mujer
Y si hay prostitutas, el valor de las mujeres que no lo son se devalúa en el mercado, al competir por un macho alfa.
No hay nada más machista que tratar a las mujeres como seres dependientes y decidir por ellas. Su cuerpo sus decisiones.
-
Me mola "La Promesa" TVE.
Iniciado por
frikazo virgen
[...] Y si hay prostitutas, el valor de las mujeres que no lo son se devalúa en el mercado, al competir por un macho alfa. [...]
En todo caso, al revés: la "prostitución" como labor antiética (la mujer dependiente de un subvalor, de una parte de sí misma, de subordinarse a ser medio a través del placer que con ella se consigue) se revaloriza a sí misma a costa del valor ético "feminismo", o sea, de la mujer con independencia de su posición socioeconómica.
Iniciado por
frikazo virgen
[...] No hay nada más machista que tratar a las mujeres como seres dependientes y decidir por ellas. Su cuerpo sus decisiones.[...]
También al revés: no hay nada más machista que considerar a un individuo sin plenos derechos como alguien que, eventualmente, podría necesitar ayuda para terminar de conseguirlos, y se los niegas desde una posición de superioridad para mantenerla.
P. ej.: es como reírte de un crío de Primaria porque no sabe ecuaciones diferenciales, y tienes el libro, y no se lo das, y te sigues riendo. Es el liberalismo muy mal entendido. La posición del adulto envidioso del niño potencialmente adulto que le usurpará el puesto: la mala de Blancanieves, para que nos entendamos.
-
ForoParalelo: Miembro
la moneda de cambio de la mujer son los estropajos
-
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MyNameIsEugène
En todo caso, al revés: la "prostitución" como labor antiética (la mujer dependiente de un subvalor, de una parte de sí misma, de subordinarse a ser medio a través del placer que con ella se consigue) se revaloriza a sí misma a costa del valor ético "feminismo", o sea, de la mujer con independencia de su posición socioeconómica.
También al revés: no hay nada más machista que considerar a un individuo sin plenos derechos como alguien que, eventualmente, podría necesitar ayuda para terminar de conseguirlos, y se los niegas desde una posición de superioridad para mantenerla.
P. ej.: es como reírte de un crío de Primaria porque no sabe ecuaciones diferenciales, y tienes el libro, y no se lo das, y te sigues riendo. Es el liberalismo muy mal entendido. La posición del adulto envidioso del niño potencialmente adulto que le usurpará el puesto: la mala de Blancanieves, para que nos entendamos.
Por qué consideras que las prostitutas no tiene plenos derechos y están en inferioridad?
-
EL IMAN DE FUENGIROLA
Iniciado por
frikazo virgen
Y si hay prostitutas, el valor de las mujeres que no lo son se devalúa en el mercado, al competir por un macho alfa.
No hay nada más machista que tratar a las mujeres como seres dependientes y decidir por ellas. Su cuerpo sus decisiones.
a donde quieres llegar exactamente?
-
Me mola "La Promesa" TVE.
Iniciado por
frikazo virgen
Por qué consideras que las prostitutas no tiene plenos derechos y están en inferioridad?
¿Por qué preguntas como si fuera una mera consideración personal?
Iniciado por
Jaldre Aí
a donde quieres llegar exactamente?
Intuyo que busca la "moneda competencia" para equilibrar la balanza, en tanto problema insoluble.
Pero creo que también olvida el principio del "dinero bueno elimina dinero malo".
Veredicto: troll.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
MyNameIsEugène
En todo caso, al revés: la "prostitución" como labor antiética (la mujer dependiente de un subvalor, de una parte de sí misma, de subordinarse a ser medio a través del placer que con ella se consigue) se revaloriza a sí misma a costa del valor ético "feminismo", o sea, de la mujer con independencia de su posición socioeconómica.
¿Acaso no hay un sólo trabajador corriente que no utilice su cuerpo o su mente como un medio a través del que el cliente o empleador consigue un fin (BIEN o SERVICIO) a cambio de recibir un pago? ¿Eres tú el que decide cuándo un intercambio de bienes y servicios consensuado es antiético?
¿Has conocido acaso la opinión de alguna prostituta española o directamente les dices lo que les conviene de forma paternalista?
Iniciado por
MyNameIsEugène
También al revés: no hay nada más machista que considerar a un individuo sin plenos derechos como alguien que, eventualmente, podría necesitar ayuda para terminar de conseguirlos, y se los niegas desde una posición de superioridad para mantenerla.
Dime un solo derecho que el hombre tenga y la mujer no EN ESPAÑA y ya entraré en si los hombres damos o negamos derechos a las mujeres.
-
forista
Iniciado por
Chita
Dime un solo derecho que el hombre tenga y la mujer no EN ESPAÑA y ya entraré en si los hombres damos o negamos derechos a las mujeres.
en realidad existen mas de trescientas normas sexistas que discriminan al varon por el hecho de ser varon, pero que la realidad no les estropee el chiringuito
-
EL IMAN DE FUENGIROLA
Iniciado por
MyNameIsEugène
¿Por qué preguntas como si fuera una mera consideración personal?
Intuyo que busca la "moneda competencia" para equilibrar la balanza, en tanto problema insoluble.
Pero creo que también olvida el principio del "dinero bueno elimina dinero malo".
Veredicto: troll.
te has equivocado de cuenta, tio. Borra.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar