Debate Recreo el accidente de Spanair ✈️ activando flaps al salirse de pista por la derecha.

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo
  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de T1000
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    44,858
    Me gusta (Dados)
    33891
    Me gusta (Recibidos)
    15117

    Recreo el accidente de Spanair ✈️ activando flaps al salirse de pista por la derecha.

    Total load 143700 lbs
    Airport : Madrid- Barajas , Alfonso Suarez Airport (LEMD)
    Runway :36 L
    Wind: 120º 9 Knots
    Gust Wind: 50º 11 Knots
    Total load 143700 lbs





    Recrear esta simulación ha sido difícil, hasta que no busqué más información sobre el viento , y leí, que un piloto minutos antes, aterrizó y reportó viento racheado añadido de unos 11 Nudos desde 50 º. La torre estaba dando información de viento 120 º antes del despegue del Spanair.

    Eso supone viento de cola y por la derecha. Y el que reportó después del accidente otro piloto ( 50º 11 nudos) supone viento cruzado.

    Tras simular y simular sólo con un viento de 120 º a 9 Nudos, te sales por la derecha una y otra vez y no levantas vuelo. Hubiera sido aun peor en mi opinión.

    Como digo arriba, me informé más , y al añadir las ráfagas de viento que reporto otro piloto el avión desde 50 º , añadidas a las de 120 º, se salía por la derecha de la pista, como en el accidente, pero levantaba vuelo unos pocos metros. Sin flaps hablo en ningún momento.


    Decidí entonces después de muchas repeticiones del despegue , y ya con la simulación establecida del accidente, y cuadrándome por dónde se salía mi avión(derecha), y después de ver los reportes y videos que hay del accidente, me dio por pensar: si en esos segundos que el piloto dijo ¿fallo de motor? hubiera dicho o pensado FLAPS!, recreando todo igual, sucede esto:




    Saludos
    Última edición por T1000; 23/08/2023 a las 04:14

  2. #2
    matatontos Avatar de soy forere
    Registro
    10 Jan, 23
    Mensajes
    16,308
    Me gusta (Dados)
    4135
    Me gusta (Recibidos)
    4752
    que accidente tio te tragas todo lo que te ponen en la tele

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de T1000
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    44,858
    Me gusta (Dados)
    33891
    Me gusta (Recibidos)
    15117
    Cita Iniciado por soy forere Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    que accidente tio te tragas todo lo que te ponen en la tele
    fueron quienes entonces? Qué es lo que pasó?

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Piro
    Registro
    25 Jun, 19
    Mensajes
    15,712
    Me gusta (Dados)
    10849
    Me gusta (Recibidos)
    9608
    ¿y el tortazo? Esperaba crash inminente. ahora me asaltan nuevas dudas como es posible que el piloto no escuchara la advertencia de flaps que da por culo como un coche cuando te quitas el cinturon de seguridad?

  5. #5
    ForoParalelo: Miembro Avatar de T1000
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    44,858
    Me gusta (Dados)
    33891
    Me gusta (Recibidos)
    15117
    Cita Iniciado por El Piro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿y el tortazo? Esperaba crash inminente. ahora me asaltan nuevas dudas como es posible que el piloto no escuchara la advertencia de flaps que da por culo como un coche cuando te quitas el cinturon de seguridad?
    Iba apagado el aviso, al desconectar un relé por un mal funcionamiento en de la sonda RAT(mide temperatura esterior).
    Abortaron el despegue por 100 grados decía la sonda. No cuadraba.
    Repararon poniendo una bolsa de hielo que bajaron del propio avión a los mecánicos.

    Enfriaron la sonda. Y luego desacrivaron el relé.
    Todo esto tal y como decía el manual de reparación de los que hicieron el avión.


    El relé tenía varias partes no sólo para la sonda, y dejaron desactivado también el TOWS.

    El tows te saca alarmas si hay cosas mal configuradas para el despegue, como lo flaps

    Es la alarma que oyes en el vídeo, dice, flaps. No flaps, así tood el rato
    Última edición por T1000; 23/08/2023 a las 04:44

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Piro
    Registro
    25 Jun, 19
    Mensajes
    15,712
    Me gusta (Dados)
    10849
    Me gusta (Recibidos)
    9608
    Recreo el accidente de Spanair ✈️ activando flaps al salirse de pista por la derecha.

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Piro
    Registro
    25 Jun, 19
    Mensajes
    15,712
    Me gusta (Dados)
    10849
    Me gusta (Recibidos)
    9608

  8. #8
    Magistrada Foril Avatar de Doña Dolores Delano
    Registro
    04 Sep, 22
    Ubicación
    Lalaland
    Mensajes
    10,995
    Me gusta (Dados)
    3040
    Me gusta (Recibidos)
    4212
    Has publicado el mismo hilo en forocoches, @ableton

    Muy mal me parece, has publicado más de 300 hilos en FC y aquí ninguno. Te debes a tu público

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Piro
    Registro
    25 Jun, 19
    Mensajes
    15,712
    Me gusta (Dados)
    10849
    Me gusta (Recibidos)
    9608
    Cita Iniciado por Doña Dolores Delano Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Has publicado el mismo hilo en forocoches, @ableton

    Muy mal me parece, has publicado más de 300 hilos en FC y aquí ninguno. Te debes a tu público
    baia baia @T1000 te ha cazado la sherlocjolms. pide perdón por duplicar contenido y fomentar a la competencia

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro Avatar de T1000
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    44,858
    Me gusta (Dados)
    33891
    Me gusta (Recibidos)
    15117
    Cita Iniciado por El Piro Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    baia baia @T1000 te ha cazado la sherlocjolms. pide perdón por duplicar contenido y fomentar a la competencia

  11. #11
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Piro
    Registro
    25 Jun, 19
    Mensajes
    15,712
    Me gusta (Dados)
    10849
    Me gusta (Recibidos)
    9608
    Cita Iniciado por Doña Dolores Delano Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Has publicado el mismo hilo en forocoches, @ableton

    Muy mal me parece, has publicado más de 300 hilos en FC y aquí ninguno. Te debes a tu público
    Excelente trabajo. Le has cazado. Ahora no podrá ir activando sus flaps por ahí impunemente

  12. #12
    matatontos Avatar de soy forere
    Registro
    10 Jan, 23
    Mensajes
    16,308
    Me gusta (Dados)
    4135
    Me gusta (Recibidos)
    4752
    Cita Iniciado por T1000 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    fueron quienes entonces? Qué es lo que pasó?
    pues lo he tenido que buscar en google tio ni idea de que eso ocurrió

    si el piloto hubiera dado un pico a la azafata hubieran estado meses con la noticia tio

  13. #13
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Rancid
    Registro
    11 Apr, 22
    Ubicación
    Ventormenta
    Mensajes
    1,159
    Me gusta (Dados)
    737
    Me gusta (Recibidos)
    559
    T1000, deberías seguir informándote, o al menos, hacerlo mejor.

    El accidente NO tuvo nada que ver con la sonda apagada. Fue por la falta de flaps, al estar configurado en modo vuelo en vez de modo tierra.

    Años antes, casi pasa en Tenerife, pero al estar a nivel del mar consiguieron la potencia necesaria para despegar.

    Años antes, pasó accidente igual en EE.UU. y murieron todos los del avión siniestrado.
    McDonald Douglas sacó unas recomendaciones a raíz de ese accidente. Recomendaciones, no procedimiento. Al ser una recomendación, la información para evitar los siguientes accidentes o incidentes, no fue compartida a las compañías.

    Al absorber Boeing a McDonald Douglas, menos info aún se repartió a dichas compañías.

    Y como en todo accidente aéreo, se sumaron muchos fallos en cadena, como por ejemplo, que el encargado de la cuba (el gasolinero que va a los aviones) no advirtiera a nadie que el avión estaba con las luces de aterrizaje puestas...
    Pasaron muchas cosas, pero nada que ver con la sonda de temperatura.

    De nada. Trabajé en Spanair del 98 hasta el 2012

  14. #14
    ForoParalelo: Miembro Avatar de El Piro
    Registro
    25 Jun, 19
    Mensajes
    15,712
    Me gusta (Dados)
    10849
    Me gusta (Recibidos)
    9608
    Cita Iniciado por Rancid Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    T1000, deberías seguir informándote, o al menos, hacerlo mejor.

    El accidente NO tuvo nada que ver con la sonda apagada. Fue por la falta de flaps, al estar configurado en modo vuelo en vez de modo tierra.

    Años antes, casi pasa en Tenerife, pero al estar a nivel del mar consiguieron la potencia necesaria para despegar.

    Años antes, pasó accidente igual en EE.UU. y murieron todos los del avión siniestrado.
    McDonald Douglas sacó unas recomendaciones a raíz de ese accidente. Recomendaciones, no procedimiento. Al ser una recomendación, la información para evitar los siguientes accidentes o incidentes, no fue compartida a las compañías.

    Al absorber Boeing a McDonald Douglas, menos info aún se repartió a dichas compañías.

    Y como en todo accidente aéreo, se sumaron muchos fallos en cadena, como por ejemplo, que el encargado de la cuba (el gasolinero que va a los aviones) no advirtiera a nadie que el avión estaba con las luces de aterrizaje puestas...
    Pasaron muchas cosas, pero nada que ver con la sonda de temperatura.

    De nada. Trabajé en Spanair del 98 hasta el 2012

  15. #15
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Luxor3
    Registro
    26 Jul, 23
    Mensajes
    1,847
    Me gusta (Dados)
    231
    Me gusta (Recibidos)
    609
    Muy al nivel de Mauricio pc, ¿has usado mods? Yo aún sigo con prepar3d no me da el pc para más.

  16. #16
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Giovanni
    Registro
    09 Apr, 17
    Mensajes
    39,146
    Me gusta (Dados)
    5758
    Me gusta (Recibidos)
    16530
    No hay mod del Halcon Milenario?

  17. #17
    matatontos Avatar de soy forere
    Registro
    10 Jan, 23
    Mensajes
    16,308
    Me gusta (Dados)
    4135
    Me gusta (Recibidos)
    4752
    no hay mod de follar tio?

  18. #18
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Usuariopromedio
    Registro
    17 Mar, 20
    Mensajes
    40,030
    Me gusta (Dados)
    44917
    Me gusta (Recibidos)
    19809
    Cita Iniciado por T1000 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Total load 143700 lbs
    Airport : Madrid- Barajas , Alfonso Suarez Airport (LEMD)
    Runway :36 L
    Wind: 120º 9 Knots
    Gust Wind: 50º 11 Knots
    Total load 143700 lbs





    Recrear esta simulación ha sido difícil, hasta que no busqué más información sobre el viento , y leí, que un piloto minutos antes, aterrizó y reportó viento racheado añadido de unos 11 Nudos desde 50 º. La torre estaba dando información de viento 120 º antes del despegue del Spanair.

    Eso supone viento de cola y por la derecha. Y el que reportó después del accidente otro piloto ( 50º 11 nudos) supone viento cruzado.

    Tras simular y simular sólo con un viento de 120 º a 9 Nudos, te sales por la derecha una y otra vez y no levantas vuelo. Hubiera sido aun peor en mi opinión.

    Como digo arriba, me informé más , y al añadir las ráfagas de viento que reporto otro piloto el avión desde 50 º , añadidas a las de 120 º, se salía por la derecha de la pista, como en el accidente, pero levantaba vuelo unos pocos metros. Sin flaps hablo en ningún momento.


    Decidí entonces después de muchas repeticiones del despegue , y ya con la simulación establecida del accidente, y cuadrándome por dónde se salía mi avión(derecha), y después de ver los reportes y videos que hay del accidente, me dio por pensar: si en esos segundos que el piloto dijo ¿fallo de motor? hubiera dicho o pensado FLAPS!, recreando todo igual, sucede esto:




    Saludos
    Ese es el md80 de Rotate?

  19. #19
    ForoParalelo: Miembro Avatar de T1000
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    44,858
    Me gusta (Dados)
    33891
    Me gusta (Recibidos)
    15117
    Cita Iniciado por Usuariopromedio Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Ese es el md80 de Rotate?
    Flight the magdog

  20. #20
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Usuariopromedio
    Registro
    17 Mar, 20
    Mensajes
    40,030
    Me gusta (Dados)
    44917
    Me gusta (Recibidos)
    19809
    Cita Iniciado por T1000 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Flight the magdog
    Eso, Rotate es de xplane. El modelo de vuelo no es tan realista como dicen si has despegado sin flaps sin entrar en pérdida

  21. #21
    jinetero Avatar de JACA-MECANIC
    Registro
    24 Sep, 17
    Ubicación
    Son.los baneados.txt
    Mensajes
    166,998
    Me gusta (Dados)
    84430
    Me gusta (Recibidos)
    67873
    Fockewulf 190 MANDA

  22. #22
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Max Rockatansky
    Registro
    05 Apr, 13
    Mensajes
    2,115
    Me gusta (Dados)
    721
    Me gusta (Recibidos)
    1092
    Cita Iniciado por T1000 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Total load 143700 lbs
    Airport : Madrid- Barajas , Alfonso Suarez Airport (LEMD)
    Runway :36 L
    Wind: 120º 9 Knots
    Gust Wind: 50º 11 Knots
    Total load 143700 lbs





    Recrear esta simulación ha sido difícil, hasta que no busqué más información sobre el viento , y leí, que un piloto minutos antes, aterrizó y reportó viento racheado añadido de unos 11 Nudos desde 50 º. La torre estaba dando información de viento 120 º antes del despegue del Spanair.

    Eso supone viento de cola y por la derecha. Y el que reportó después del accidente otro piloto ( 50º 11 nudos) supone viento cruzado.

    Tras simular y simular sólo con un viento de 120 º a 9 Nudos, te sales por la derecha una y otra vez y no levantas vuelo. Hubiera sido aun peor en mi opinión.

    Como digo arriba, me informé más , y al añadir las ráfagas de viento que reporto otro piloto el avión desde 50 º , añadidas a las de 120 º, se salía por la derecha de la pista, como en el accidente, pero levantaba vuelo unos pocos metros. Sin flaps hablo en ningún momento.


    Decidí entonces después de muchas repeticiones del despegue , y ya con la simulación establecida del accidente, y cuadrándome por dónde se salía mi avión(derecha), y después de ver los reportes y videos que hay del accidente, me dio por pensar: si en esos segundos que el piloto dijo ¿fallo de motor? hubiera dicho o pensado FLAPS!, recreando todo igual, sucede esto:




    Saludos
    Yo volé con tu padre, era un gran piloto Mav, siento lo de Goose, si alguna vez necesitas copiloto, avísame.

  23. #23
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Shurlander
    Registro
    30 May, 23
    Mensajes
    286
    Me gusta (Dados)
    108
    Me gusta (Recibidos)
    65
    Podrías montarlo con los audios reales del caso. Como documento del accidente quedaría interesante

  24. #24
    Humano y filantrópico Avatar de PadreJerome
    Registro
    04 Nov, 14
    Ubicación
    Muro de las Lamentaciones
    Mensajes
    85,710
    Me gusta (Dados)
    63571
    Me gusta (Recibidos)
    38965
    Cita Iniciado por T1000 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Total load 143700 lbs
    Airport : Madrid- Barajas , Alfonso Suarez Airport (LEMD)
    Runway :36 L
    Wind: 120º 9 Knots
    Gust Wind: 50º 11 Knots
    Total load 143700 lbs





    Recrear esta simulación ha sido difícil, hasta que no busqué más información sobre el viento , y leí, que un piloto minutos antes, aterrizó y reportó viento racheado añadido de unos 11 Nudos desde 50 º. La torre estaba dando información de viento 120 º antes del despegue del Spanair.

    Eso supone viento de cola y por la derecha. Y el que reportó después del accidente otro piloto ( 50º 11 nudos) supone viento cruzado.

    Tras simular y simular sólo con un viento de 120 º a 9 Nudos, te sales por la derecha una y otra vez y no levantas vuelo. Hubiera sido aun peor en mi opinión.

    Como digo arriba, me informé más , y al añadir las ráfagas de viento que reporto otro piloto el avión desde 50 º , añadidas a las de 120 º, se salía por la derecha de la pista, como en el accidente, pero levantaba vuelo unos pocos metros. Sin flaps hablo en ningún momento.


    Decidí entonces después de muchas repeticiones del despegue , y ya con la simulación establecida del accidente, y cuadrándome por dónde se salía mi avión(derecha), y después de ver los reportes y videos que hay del accidente, me dio por pensar: si en esos segundos que el piloto dijo ¿fallo de motor? hubiera dicho o pensado FLAPS!, recreando todo igual, sucede esto:




    Saludos
    La info que te falta es que uno de los motores estaba en mal estado y su empuje no era ni la mitad del nominal. De otra forma y está demostrado, el avión, aún con los flaps en mala configuración, hubiese logrado despegar...Eso fue una cagada de los de Spainair bien tapada claro por los de siempre...

  25. #25
    ForoParalelo: Miembro Avatar de T1000
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    44,858
    Me gusta (Dados)
    33891
    Me gusta (Recibidos)
    15117
    Cita Iniciado por Usuariopromedio Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Eso, Rotate es de xplane. El modelo de vuelo no es tan realista como dicen si has despegado sin flaps sin entrar en pérdida
    No despega no, se levantatado al poner flap ya fuera de pista.

  26. #26
    ForoParalelo: Miembro Avatar de T1000
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    44,858
    Me gusta (Dados)
    33891
    Me gusta (Recibidos)
    15117
    Cita Iniciado por Rancid Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    T1000, deberías seguir informándote, o al menos, hacerlo mejor.

    El accidente NO tuvo nada que ver con la sonda apagada. Fue por la falta de flaps, al estar configurado en modo vuelo en vez de modo tierra.

    Años antes, casi pasa en Tenerife, pero al estar a nivel del mar consiguieron la potencia necesaria para despegar.

    Años antes, pasó accidente igual en EE.UU. y murieron todos los del avión siniestrado.
    McDonald Douglas sacó unas recomendaciones a raíz de ese accidente. Recomendaciones, no procedimiento. Al ser una recomendación, la información para evitar los siguientes accidentes o incidentes, no fue compartida a las compañías.

    Al absorber Boeing a McDonald Douglas, menos info aún se repartió a dichas compañías.

    Y como en todo accidente aéreo, se sumaron muchos fallos en cadena, como por ejemplo, que el encargado de la cuba (el gasolinero que va a los aviones) no advirtiera a nadie que el avión estaba con las luces de aterrizaje puestas...
    Pasaron muchas cosas, pero nada que ver con la sonda de temperatura.

    De nada. Trabajé en Spanair del 98 hasta el 2012
    De hecho sin flaps ya habían despegado con problemas otros pilotos, como dices.

    Las condiciones de peso y viento ,y pilotos, y un montón de cosas más influyeron..



    Recreo el accidente de Spanair ✈️ activando flaps al salirse de pista por la derecha.

  27. #27
    ForoParalelo: Miembro Avatar de T1000
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    44,858
    Me gusta (Dados)
    33891
    Me gusta (Recibidos)
    15117
    Cita Iniciado por Alaeslabomba Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Mola. Me habré visto casi todos los episodios de desastres aéreos, este entre ellos.
    Así sabré lo que hacer en caso de emergencia:








    Gritar y llorar como una maricöna
    Este ha sido un: "que hubiera pasado si..." , podría hacerlo en plan más pro jejeje

  28. #28
    yo contra el barrio Avatar de VOUKEN 2.0
    Registro
    26 Jun, 22
    Ubicación
    Mallorca
    Mensajes
    9,334
    Me gusta (Dados)
    343
    Me gusta (Recibidos)
    2993
    Cita Iniciado por T1000 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Total load 143700 lbs
    Airport : Madrid- Barajas , Alfonso Suarez Airport (LEMD)
    Runway :36 L
    Wind: 120º 9 Knots
    Gust Wind: 50º 11 Knots
    Total load 143700 lbs





    Recrear esta simulación ha sido difícil, hasta que no busqué más información sobre el viento , y leí, que un piloto minutos antes, aterrizó y reportó viento racheado añadido de unos 11 Nudos desde 50 º. La torre estaba dando información de viento 120 º antes del despegue del Spanair.

    Eso supone viento de cola y por la derecha. Y el que reportó después del accidente otro piloto ( 50º 11 nudos) supone viento cruzado.

    Tras simular y simular sólo con un viento de 120 º a 9 Nudos, te sales por la derecha una y otra vez y no levantas vuelo. Hubiera sido aun peor en mi opinión.

    Como digo arriba, me informé más , y al añadir las ráfagas de viento que reporto otro piloto el avión desde 50 º , añadidas a las de 120 º, se salía por la derecha de la pista, como en el accidente, pero levantaba vuelo unos pocos metros. Sin flaps hablo en ningún momento.


    Decidí entonces después de muchas repeticiones del despegue , y ya con la simulación establecida del accidente, y cuadrándome por dónde se salía mi avión(derecha), y después de ver los reportes y videos que hay del accidente, me dio por pensar: si en esos segundos que el piloto dijo ¿fallo de motor? hubiera dicho o pensado FLAPS!, recreando todo igual, sucede esto:




    Saludos
    Recreo el accidente de Spanair ✈️ activando flaps al salirse de pista por la derecha.

  29. #29
    kurasan kon mantekilla Avatar de moñeco
    Registro
    30 Mar, 23
    Mensajes
    15,162
    Me gusta (Dados)
    4032
    Me gusta (Recibidos)
    5385
    Cita Iniciado por T1000 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Total load 143700 lbs
    Airport : Madrid- Barajas , Alfonso Suarez Airport (LEMD)
    Runway :36 L
    Wind: 120º 9 Knots
    Gust Wind: 50º 11 Knots
    Total load 143700 lbs





    Recrear esta simulación ha sido difícil, hasta que no busqué más información sobre el viento , y leí, que un piloto minutos antes, aterrizó y reportó viento racheado añadido de unos 11 Nudos desde 50 º. La torre estaba dando información de viento 120 º antes del despegue del Spanair.

    Eso supone viento de cola y por la derecha. Y el que reportó después del accidente otro piloto ( 50º 11 nudos) supone viento cruzado.

    Tras simular y simular sólo con un viento de 120 º a 9 Nudos, te sales por la derecha una y otra vez y no levantas vuelo. Hubiera sido aun peor en mi opinión.

    Como digo arriba, me informé más , y al añadir las ráfagas de viento que reporto otro piloto el avión desde 50 º , añadidas a las de 120 º, se salía por la derecha de la pista, como en el accidente, pero levantaba vuelo unos pocos metros. Sin flaps hablo en ningún momento.


    Decidí entonces después de muchas repeticiones del despegue , y ya con la simulación establecida del accidente, y cuadrándome por dónde se salía mi avión(derecha), y después de ver los reportes y videos que hay del accidente, me dio por pensar: si en esos segundos que el piloto dijo ¿fallo de motor? hubiera dicho o pensado FLAPS!, recreando todo igual, sucede esto:




    Saludos
    dime timmy ¿te gustan las pelikulas de gladiadores?

  30. #30
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Usuariopromedio
    Registro
    17 Mar, 20
    Mensajes
    40,030
    Me gusta (Dados)
    44917
    Me gusta (Recibidos)
    19809
    Cita Iniciado por T1000 Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    No despega no, se levantatado al poner flap ya fuera de pista.
    ah es verdat

Página 1 de 2 12 ÚltimoÚltimo

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •