CitarPolémica le llaman
El juzgado de Primera Instancia número 5 de Familia de Barakaldo acaba de conceder el piso familiar, a nombre del padre, a una mujer divorciada, propietaria de otra vivienda, que tiene alquilada, según la sentencia a la que ha tenido acceso este periódico. La madre se queda con la guarda y custodia de los dos hijos menores, pese a que el hombre reclamaba la custodia compartida, pero no recibirá una pensión compensatoria.
La jueza fija un régimen de visitas debido a la "conflictividad" entre la pareja, y sólo permite al padre llamar a sus hijos de 20.00 a 21.00 horas. Él deberá seguir pagando la hipoteca de la vivienda, en la que viven su ex mujer y los menores, pese a haberse tenido que ir a vivir con sus padres, mientras que ella abonará los gastos de agua y luz.
La mujer puso una demanda de divorcio hace un año, en marzo de 2014, después de ocho de matrimonio. Para entonces ya se había dictado un auto de medidas provisionales de común acuerdo entre los progenitores por el que los niños se quedaban con su madre. Sin embargo, transcurrido un tiempo, el padre reclamó la custodia compartida al entender que "es más beneficioso para sus hijos", señala la resolución judicial.
La titular del juzgado de familia recuerda que la Audiencia vizcaína ha marcado una "tendencia" de "dar la custodia a ambos progenitores a poco que se pueda y haya resquicio para ello", en aras al "superior interés del menor". Sin embargo, apunta la jueza, "en el presente caso tal régimen de custodia compartida no se revela como idóneo". La propia pericial psicosocial recoge que "la alta discrepancia interparental, el elevado nivel de hostilidad y el conflicto existente" en la pareja impide "el diálogo constructivo y desaconseja la custodia compartida". La conflictividad, añade, "rebasa el nivel propio de una situación de crisis conyugal", hasta el punto de que la entrega de los menores debe hacerse en un punto de encuentro por los problemas surgidos.
El padre, transportista autónomo sin ingresos fijos, deberá pagar 600 euros mensuales a sus hijos, 300 a cada uno, como pensión de alimentos. La mujer, que también tiene trabajo y se ha acogido a una reducción de jornada, completa sus ingresos con los 450 euros que recibe al mes por el alquiler de un piso del que es propietaria. La jueza, sin embargo, entiende que es mejor no cambiar a los niños de vivienda, "interés familiar más necesitado de protección", y atribuye el "uso y disfrute" del piso en el que convivía la familia, propiedad del padre, a la esposa y los niños. "La hipoteca no puede ser considerada como una carga del matrimonio" y "deberá satisfacerse por quien ostenta título de dominio", argumenta. La sentencia puede ser recurrida en apelación ante la Audiencia vizcaína.
http://www.elcorreo.com/bizkaia/2015...514001248.html
Polémica le llaman
¿Qué coño comen los niños? ¿Patatas de diamante? ¿Pollo con extractos de oro?Iniciado por kristian91
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Muy largo el texto sur
Resumen: divorcio, la juezA le da el piso a la mujer teniendo otro en propiedad alquilado, la hipoteca la paga el hombre que tiene que irse a vivir con sus padres y pagar 600 al mes de manutencion, custodia para la madre.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En un país hembrista y feminazi donde los varones han dejado de ser precisamente varones para convertirse en huelebragas premium cuyo mayor objetivo en la vida es meterla en caliente y por eso apoyan toda suerte de miserables leyes misándricas... no puedes tener familia ni relación alguna con mujeres porque estás a su merced.
A ver, en estos casos, la casa se la queda quien tiene la custodia de los hijos. Por tanto, no hay que fijar la polémica en quién se queda la casa, sino por qué ella tiene la custodia y no el padre (que, por lo que leo, hace referencia a la mala relación entre ellos, pero no si el padre o la madre tratan de alguna manera a los hijos).
machete al machote
y cual es la noticia?
donde esta el capitan SUecia cuando se le necesita
La cuestión está en que el padre tiene mayores papeletas para tener la custodia pues los bienes que posee son mayores a los de la madre por lo que la prole puede ser mejor atendida por el padre. La cuestión también está en que ahora ese hombre debido a la sangría que va a recibir no podrá ni mantenerse ni salir a flote: 600 + hipoteca + otro techo = futuro cadáver financiero.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Barakaldo Eskorbutoo
600 + hipoteca + otro techo + es autonomo sin igresos fijos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo tengo muy claro lo que haria en este caso con la ex mujer y la jueza.
Hombre, tampoco me parece apropiado que la casa se la quede quien tiene a los hijos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No es justo que tu pagues una casa con el sudor de tu frente y te echen de ella, aun siendo por el bien de los hijos, pues haciendo eso creo que dañas mas al padre que el daño que ahorras a los hijos evitandoles una mudanza.
Me parecía bien que se procediera de esa manera un tiempo y cuando los hijos ya esten mas acostumbrados al divorcio tras unos meses que se muden asi no les viene el cambio tan de golpe.
HOstia!!! cierto y si encima tenía la empresa en su domicilio ya no puede ni ganarse la vida... joder, es para coger la escopeta más grande que tengas a mano y liarte a tiros con todos. Luego dicen que hay quien mata a su mujer.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
POLE le llaman.
Pero eso es otro punto a discutir, pues, le toque al hombre o a la mujer, es así.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La titular del juzgado de familia recuerda que la Audiencia vizcaína ha marcado una "tendencia" de "dar la custodia a ambos progenitores a poco que se pueda y haya resquicio para ello", en aras al "superior interés del menor". Sin embargo, apunta la jueza, "en el presente caso tal régimen de custodia compartida no se revela como idóneo".
Lo grave de todo esto es que la mujer YA TIENE OTRO PISO EN PROPIEDAD y le dan tambien el del marido.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Una con dos pisos (con hipoteca para el marido) y el otro con sus papis.
traduzco: soy feminazi y voy a usar la excusa de una custodia para hundir a un hombre tanto que no pueda ni atender a sus hijos...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Este shur tendra de gastos fijas al mes unos 1.000e entre pension e hipoteca, es que no le dan otra salida....El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pd. es transportista para mas inri (no hay nada de curro xD)
Machete al machote y todo eso
Si no cambian las leyes voy a tener que plantearme no tener hijos.
Ya no es sólo que no haya nada de curro, es que encima por el propio trabajo tiene un horario muy puteado para poder estar con sus hijos. Acaba de convertirse en un cajero automático con números rojos a perpetuidad. Pobre hombre y pobres nenes... cuando sean conscientes de lo que su madre ha hecho a su padre espero que la tiren por el balcón.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Gol lo llaman.
https://www.foroparalelo.com/general...jodida-333797/
No se que es peor casarte o pillar el sida.
Un juez aplica la ley, el problema son las leyes feminazis.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No, el juez aplica la ley en base a una serie de supuestos y estos se interpretan de manera subjetiva.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Demasiado derechos hemos dado ya a las mujeresEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ahora incluso tienen mas derechos que nosotros
Exacto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Comentario de un shur de FC: efectivamente, cada juez es un Dios e interpreta la ley como le da la gana, te lo digo yo, la ley es un librito donde salen todas las leyes y luego cada ente (juez) aplica a SU MANERA, como decía un shur pagina atrás, la culpa es nuestra por consentir que nos condenen en vida con este tipo de sentencias y sobre todo por permitirlo y asumirlo como algo normal.
CUSTODIA COMPARTIDA POR SISTEMA (SALVO CASOS DE ALGUN TIPO DE MALTRATO O CAUSA GRAVE) Y REPARTO DE LOS BIENES COMUNES POR MITAD, se acabaría vivir de rentas de muchas mujeres que ven el la separación el gordo de navidad avanzado.
Permisos de publicación