Insisto, excepto la producción y comercialización, el CP debería ser despenalizado

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vale, pero volvemos a lo del mal menor.

Pero ya te he dicho que ese mal menor es un mal mayor con respecto a que nadie visualize CP que es un mal menor ya que solo se fastidia el pedofilo

Iniciado por ElTioPodrio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De verdad que eres un puto troll de 10.
Venga, pa tí el duro.
A ver si con suerte eres el protagonista de una snuff movie.

No creo, no me va grabar películas (tan) violentas

Iniciado por Coca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mira, los pedofilos como tu no ayudarian a combatir la pederastia porque se les acabaria el chollo de ver material pedofilo si los pederastas dejaran de subir material

Falso. Siempre existiría la importación extranjera y condicionar la despenalización de la posesión y distribución sin ánimode lucro del CP, animaría a la comunidad pedófila a colaborar con la policía contra los productores españoles para justamente conservar el chollo de poder poseer CP sin riesgo de ir a prisión.

Iniciado por Coca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

en el caso de que hubiera algun grupo de pedofilos arrepentidos, la mayoria segjiria consumiendo este tipo de material, repito los pedofilos no ayudarian a combatir la pedofilia ni la pederastia, seria absurdo para ellos.

¿Sí? ¿Seguro?

Iniciado por Coca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A no ser que fueran arrepentidos, en cuyo caso creo que serian minoria

La gente renuncia a los sistemas morales que los condenan a la infelicidad. La cantidad de pedófilos con una moralidad represiva de la pederastia aumentarían si pudieran vivir sin frustración sexual.

Iniciado por Coca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

por otro lado me das asco, se que eres un pedofilo, y la mayoria de los que son como tu aunque no lo admitan estan promoviendo la pederastia ya que sois la demanda de este material

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues si, pero la mayoría de muertes que llegan son de Sudamérica y demás países subdesarrollados donde seguramente no habrán sido denunciados, por ejemplo los asesinatos de sicarios.
Y que se vea gore no quita que en el momento que un familiar o el propio protagonista del vídeo ( aunque normalmente lo tendrá difícil) denunciara que existe el vídeo y se está viendo dañaba su imagen y su honor la ley(al menos la española) haría lo posible por hacer desaparecer el vídeo. Que igualmente se pueda conseguir, pues si igual que se puede conseguir cp pero vamos que lo que yo quiero decir tanto en un caso como en otros esque la visión de que cuando reproduces un vídeo a la persona del vídeo no le pasa nada es falsa.

Con el CP se prohibe TODO CP, no el denunciado. Para que haya coherencia tendría que prohibirse todo gore. El problema aquí es que el gore tiene un claro valor periodístico mucho mayor que el CP. Aun así, sigue habiendo incoherencia sobre todo respecto al trato moral, por ejemplo, que aquí se tolere el uso recreativo del gore.

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te pongo otro ejemplo, cuando se pasa un vídeo porno de una persona que han pillado en la calle, ella no ha dado permiso y se difunde, tu crees que porque lo veas no le pasa nada? Pues si que se puede sientir herida a su honor , sino miraré casos de gente que se ha acabado suicidando porque se han rulado vídeos o fotos suyas

No les hiere que lo hayan visto otras personas, sino la reacción social que el vídeo ha provocado. Lo que les empuja al suicidio es el trato de puta y tal, no el visionado en sí.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con el CP se prohibe TODO CP, no el denunciado. Para que haya coherencia tendría que prohibirse todo gore. El problema aquí es que el gore tiene un claro valor periodístico mucho mayor que el CP. Aun así, sigue habiendo incoherencia sobre todo respecto al trato moral, por ejemplo, que aquí se tolere el uso recreativo del gore.



No les hiere que lo hayan visto otras personas, sino la reacción social que el vídeo ha provocado. Lo que les empuja al suicidio es el trato de puta y tal, no el visionado en sí.

El cp si está todo denunciado porque un menor siempre está amparado por la ley.

Con respecto a lo otro paso porque no aceptas ninguna de las cosas que te digo, así lógicamente no se puede , yo ya te he dicho que el argumento de que no les pasa nada es falso y si que les pasa, y me sales con el mal menor, un argumento que se ridiculizaria solo si lo utilizas en cualquier otra situación, por ejemplo: matar a alguien es mejor que que matar a 3 . Pues si es un mal menor, pero también debe ser castigado...

En fin que esta claro que solo quiere trolear y lo acepto porque es divertido debatir así, pero acepta o rebate de alguna forma lo que te digo

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si, si yo no te te quiero convencer , lo que digo es que el paralelismo es erróneo porque en el gore normalmente salen mayores de edad y supongo que no denuncian el vídeo, en el cp un menor de edad siempre tiene la protección de la ley porque se supone que no tiene capacidad de decidir y por lo tanto siempre son contra su voluntad

Los muertos tampoco pueden decidir Y tu argumentación es un saco de basura porque ahí tienes a los niños sirios muertos/heridos que son portada recurrente de la prensa internacional.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los muertos tampoco pueden decidir Y tu argumentación es un saco de basura porque ahí tienes a los niños sirios muertos/heridos que son portada recurrente de la prensa internacional.

Pues si , lo de los niños sirios, lo desconozco lo admito, pero lo que no les pasa nada a los niños ya hemos dejado claro que es falso y no eres capaz de desmontarlo y tu argumento de que dejarán de producir más si se legaliza ,dando por echo que cuando avanzar la tecnología van a querer seguir viendo vídeos medio pixelados si que es un saco de basura

Opino que pino.
Deberían ser la leyes mucho mas duras al respecto y por supuesto en la cárcel deberían de llevar en el traje un color claramente identificativo, para que el resto de presos no tuviera duda del tipo de delito por el que se esta dentro, y así funcionaría la ley taleguera por excelencia.

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues si, pero supongo que es porque no están denunciados esos vídeos(supongo que no lo sé)
Por ejemplo hace tiempo se suicidó un hombre y muchos curiosos hicieron fotos y las pasaron, pues la familia denunció y al poco tiempo se hizo difícil encontrar las fotos.
Lo que yo quiero decir a lo largo de todo el debate es que en estos casos , el problema está en que reproducir estos vídeos si que hace daño a la persona que aparece en el y por eso debería ser ilegal tanto en cp como en gore.
Imagínate que te pasa a ti y pasas una de las peores cosas de tu vida y tienes que vivir sabiendo que hay una página donde esta tu vídeo en portada y gente disfrutando de como lo pasaste.
Pues nose pero yo creo que eso a nivel mental para la víctima tiene que ser durísimo

1. Lo que hiere a la gente no es el visionado de estos vídeos, sino el que exista la posibilidad.
2. Yo no digo que sea incorrecto censurar la difusión de este tipo de material. Defiendo que aun siendo un mal, tolerarlo puede contribuir a luchar contra un mal mayor.
3. ¿Qué es preferible, la humillación de unos porque su mal sea público o que otros sufran ese mal también? Para mí es más importante reducir la producción que reducir el consumo del CP ya producido.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1. Lo que hiere a la gente no es el visionado de estos vídeos, sino el que exista la posibilidad.
2. Yo no digo que sea incorrecto censurar la difusión de este tipo de material. Defiendo que aun siendo un mal, tolerarlo puede contribuir a luchar contra un mal mayor.
3. ¿Qué es preferible, la humillación de unos porque su mal sea público o que otros sufran ese mal también? Para mí es más importante reducir la producción que reducir el consumo del CP ya producido.

1.No acabo de entender el matiz y la diferencia sustancial que tendría en el debate, mis disculpas

2.Pues yo creo que todo mal debe ser penalizado en mayor o menor medida, y creo que ante esa solución hay que buscar otras opciones que no produzcan daños colaterales, en este caso el producido a las víctimas por que se vean sus vídeos.
En cualquier caso, si tomáramos tu solución como posible cual seria el punto de retorno ? O no lo abría jamás?
Es decir cuando considerarías que ya está atajado el mal mayor y es hora de atacar el mal menor? O el mal menor nunca se solucionaría ?



3.el orden de importancia me parece correcto pero creo que ambas deben ser castigadas y ninguna acción que atente contra otra persona debe ser legal por el hecho de que haya algo más grave. Es decir mi postura es el que visiona lo hace mal y debe ser ilegal; el que produce se debe atacar mediante alguna forma que no produzcan males menores

Iniciado por el crema

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

También hay casos por ejemplo de un tipo que desde los 15 años consumía pornografía infantil y acabo convirtiéndose en un violador de niñas.. no recuerdo ahora el nombre pero el pibe regentaba una página de pornografía infantil muy grande.

Claro, el tío no era un pedófilo de antes de aficionarse al CP. El CP lo hizo pedófilo y luego pederasta

Iniciado por el crema

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Edit: consumir pornografía infantil incita a que se siga produciendo(ley de la oferta y la demanda)

Dudo que a los productores les haga mucha ilusión que consuman su material. La motivación de estos es la remuneración y el intercambio.

Iniciado por el crema

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

solo con esto todos tus argumentos quedan desbancados.

No, pero oc.

Mucho flanders hablando, eso es lo que veo, si tú quieres ser como yo pero no puedes mantenerlo.

Callte enfermo

Iniciado por Zipnaf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ambos estamos de acuerdo pero el trolea usando el argumento de "si el gore vale pk no el cp?"

Y parte de razón tiene pero en el sentido contrario, ambos deberían ser igual de tratados y perseguidos, pero no sucede así.

Es un troll que usa esa incoherencia legal para revolcarse...

Legal, no, moral, que aquí con el gore jiji esto jaja lo otro.

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero ya te he dicho que ese mal menor es un mal mayor con respecto a que nadie visualize CP que es un mal menor ya que solo se fastidia el pedofilo

Mi defensa de la despenalización del CP se basa en que con ello se lograría una reducción de su producción y de la pederastia en general. El mal menor sería el consumo de CP y el mal mayor sería su producción y la pederastia en general.

De que va esto

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El cp si está todo denunciado porque un menor siempre está amparado por la ley.

Pos igual los muertos también tendrían que estarlo

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con respecto a lo otro paso porque no aceptas ninguna de las cosas que te digo, así lógicamente no se puede , yo ya te he dicho que el argumento de que no les pasa nada es falso y si que les pasa

No les pasa nada porque alguien vea CP, les pasa por el hecho de que la gente lo pueda ver y, la verdad, si pueden superar el abuso sexual, superar que vídeos de ellos estén por internet me parece mucho más fácil de superar

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y me sales con el mal menor, un argumento que se ridiculizaria solo si lo utilizas en cualquier otra situación, por ejemplo: matar a alguien es mejor que que matar a 3 . Pues si es un mal menor, pero también debe ser castigado...

No lo estás entendiendo El mal menor es el consumo de CP y el mal mayor es la producción de CP. Mi teoría es que se podría utilizar la despenalización de la posesión y distribución sin ánimo de lucro del CP para apretar más el cerco contra los productores.

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En fin que esta claro que solo quiere trolear y lo acepto porque es divertido debatir así, pero acepta o rebate de alguna forma lo que te digo

Vale, pero entiéndeme o lloro

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues si , lo de los niños sirios, lo desconozco lo admito, pero lo que no les pasa nada a los niños ya hemos dejado claro que es falso y no eres capaz de desmontarlo

No les pasa nada con cada reproducción; les pasará, más o menos según cada persona, por saber que su vídeo está en la red impunemente.

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y tu argumento de que dejarán de producir más si se legaliza ,dando por echo que cuando avanzar la tecnología van a querer seguir viendo vídeos medio pixelados si que es un saco de basura

Es que mi intención sería acabar con la producción con niños españoles y que los pedófilos de España vivan de la producción extranjera garantizando así un volumen de contenido suficiente para garantizar tenerlos satisfechos y de esta manera también su colaboración contra la producción nacional.

Coño, viniendo de ti no acertaba a adivinar lo que era CP hasta que me he leído el tocho.
Mira, yo soy partidario de despenalizar las drogas, pues lo único que hacen es fomentar a los narcos y los guetos en todos los países. Aparte de ser un claro despropósito ante la libertad individual, ya que la salud pública debe ser algo inculcado desde la escuela, no impuesto por los estados una vez que el sujeto cumple la mayoría de edad.

En cambio para mi el señor que incurre en pederastia debería ser ejecutado sin miramientos, ya que estamos ante un monstruo que roba la inocencia a un niño. Y eso no tiene perdón. Además está demostrado que tampoco se integran, sino que cuando salen, siguen haciendo lo mismo.

Y me parece mentira que defendiendo lo que defiendes en tus post, vengas con esto ahora. A mi me parece repugnante poseer pornografía infaltil. En tiempos del Emule, alguna vez me han colado algunas escenas mientras me bajaba películas u otros archivos en .rar y las borraba ipso facto. No hay cosa que más asco que me. No entiendo tu defensa ante algo que no tiene defensa por donde lo mires.

Iniciado por Hakwon

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es que mi intención sería acabar con la producción con niños españoles y que los pedófilos de España vivan de la producción extranjera garantizando así un volumen de contenido suficiente para garantizar tenerlos satisfechos y de esta manera también su colaboración contra la producción nacional.

Si, yo los tendría satisfechos, en una fosa común de pedófilos pudriendose al sol.

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1.No acabo de entender el matiz y la diferencia sustancial que tendría en el debate, mis disculpas

El matiz es que el vídeo puede ser visto 100 o 100.000 veces al día que la víctima no notará la diferencia. Lo único que puede afectar psicológicamente a la víctima es el saber que hay gente que pueda ver el vídeo y la importancia de esto para el debate más bien ninguna

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

2.Pues yo creo que todo mal debe ser penalizado en mayor o menor medida, y creo que ante esa solución hay que buscar otras opciones que no produzcan daños colaterales, en este caso el producido a las víctimas por que se vean sus vídeos.
En cualquier caso, si tomáramos tu solución como posible cual seria el punto de retorno ? O no lo abría jamás?
Es decir cuando considerarías que ya está atajado el mal mayor y es hora de atacar el mal menor? O el mal menor nunca se solucionaría ?

La única forma de acabar con el mal menor es acabar con los pedófilos ya que acabar con la laxitud con el CP llevaría a que creciera la pederastia. A mí el CP me parece poca razón para una purga, pero esto ya es un debate que me da más bien igual porque depende de la gravedad que le atribuyamos y esto es más sentimental que racional.

Iniciado por zzX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

3.el orden de importancia me parece correcto pero creo que ambas deben ser castigadas y ninguna acción que atente contra otra persona debe ser legal por el hecho de que haya algo más grave. Es decir mi postura es el que visiona lo hace mal y debe ser ilegal; el que produce se debe atacar mediante alguna forma que no produzcan males menores

Yo no discuto esto, yo lo que digo es que se aplique la lógica judicial de hacer tratos con delincuentes menores para atrapar a delincuentes mayores. Mi idea es que la tolerancia con la posesión de CP podría reducir su producción y la pederastia en general.

Hasta que no se despenalice el CP, el PTHC y el PTSC, @Hakwon no va a parar.

Iniciado por CHETAO

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De que va esto

De publicitar una guardería que tengo pensado abrir

Bueno @Hakwon yo lo dejo de momento, ha sido muy interesante y entiendo tu postura y reconozco que algunos de tus argumentos están bien razonados , pero como he intentado dejar claro, que no se si lo he conseguido, es que ni punto de vista es diferente y que no creo que despenalizar un mal menor para logar acabar con un mal mayor sea justo para las víctimas del mal menor. Un saludo

Puto pederasta de mierda. Mereces morir en la hoguera, los la libertad de opinión y expresión no se hizo para putos pedofilos como tu, puto enfermo de mierda!
si te tengo delante te reviento puto pederasta.
Que ver esa mierda no te hace pederasta?? Pero tu eres retrasado?? El que ve porno de tetas gordas es porque le gustan las tetas gordas, y el que busca de asiaticas es porque le gustan las asiaticas, el puto enfermo que busca esa mierda como tu es porque es un puto pederasta de mierda y el simple echo de visualizarlo es delito y la putada es que tengamos un gobierno de mierda que permita a enfermos mentales como tu circular libremente.
y para pasar el rato te voy a poner una denuncia por si las moscas porque viendo el hilo y como defiendes la pederastia, tienes que tener el pc lleno de mierda

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

Iniciado por Taris

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué te cambiaste de avatar?

Sobre el tema, ya conoces mi opinión.

Dices que legalizar la posesión, ayudaría a atrapar a quienes se lucran por medio de los ciudadanos. Últimamente se han estado viendo casos acá en Uruguay donde los ciudadanos atrapan desviados, por medio de falsas identidades infantiles. Lo que propones me parece buena idea, aunque con ciertos detalles por afinar.

Por otro lado, ¿Cuál es la media de edad consensuada en occidente?

Existen países como USA donde te pueden acusar de pederasta, aún si la niña es una adolescente de 17 años.

Otro pederasta mas

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk

Iniciado por Taris

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Por qué te cambiaste de avatar?

Sobre el tema, ya conoces mi opinión.

Dices que legalizar la posesión, ayudaría a atrapar a quienes se lucran por medio de los ciudadanos. Últimamente se han estado viendo casos acá en Uruguay donde los ciudadanos atrapan desviados, por medio de falsas identidades infantiles. Lo que propones me parece buena idea, aunque con ciertos detalles por afinar.

Por otro lado, ¿Cuál es la media de edad consensuada en occidente?

Existen países como USA donde te pueden acusar de pederasta, aún si la niña es una adolescente de 17 años.

Tanto ps cuesta fijaros en mayores de edad?? No entiendo como podéis estar tan enfermos mentalmente

Enviado desde mi SM-G925F mediante Tapatalk