Tema serio La autoridad televisiva.

No leo tu hilo hasta que ferreras no me diga que es de confianza.

después lo leo que va a empezar el partido

Entra en nuestras vidas en la pausa para comer. No hay nadie hablando, que hable la televisión. Mañana, mediodía, tarde y noche. Cuatro veces. Cuanto menos te sientes o menos lo hagas, más diferente te vuelves.

Es un buen invento. Igual que la mayoría de los actuales, móviles, ordenadores, lavadoras, secadoras, coches, microondas. No es nadie menos que otro por ver más o menos la televisión. Si eres un buen interlocutor, sabrás sacar lo mejor de él, y renunciar cuando tengas que hacerlo.

La culpa no es de la flecha, ni del arco, la culpa es del indio.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Entra en nuestras vidas en la pausa para comer. No hay nadie hablando, que hable la televisión. Mañana, mediodía, tarde y noche. Cuatro veces. Cuanto menos te sientes o menos lo hagas, más diferente te vuelves.

Es un buen invento. Igual que la mayoría de los actuales, móviles, ordenadores, lavadoras, secadoras, coches, microondas. No es nadie menos que otro por ver más o menos la televisión. Si eres un buen interlocutor, sabrás sacar lo mejor de él, y renunciar cuando tengas que hacerlo.

¿Y lo de dirigir tu atención y tu capacidad crítica hacia lo que se desee? ¿De qué hablarías y a qué dedicarías tu tiempo sin sus aportes?

Lo más asombroso es que ninguna ley obligue a usarla. Todavía.

Iniciado por Endorian

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La culpa no es de la flecha, ni del arco, la culpa es del indio.

La tele es el mensajero. Lo grave es una autoridad que ha abusado de nuestra confianza.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y lo de dirigir tu atención y tu capacidad crítica hacia lo que se desee? ¿De qué hablarías y a qué dedicarías tu tiempo sin sus aportes?

Lo más asombroso es que ninguna ley obligue a usarla. Todavía.

Te lo digo a ti como se lo he dicho a cientos de personas. Si quieres superar algo, crea algo mejor. El odio, el resentimiento, no es ni una base ni una escuadra para un arquitecto.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te lo digo a ti como se lo he dicho a cientos de personas. Si quieres superar algo, crea algo mejor. El odio, el resentimiento, no es ni una base ni una escuadra para un arquitecto.

No es tema de odio o resentimiento, es un tema de escapar de una realidad impuesta. Para crear algo mejor se necesita despertar, y para despertar se necesita recuperar la capacidad crítica.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No es tema de odio o resentimiento, es un tema de escapar de una realidad impuesta. Para crear algo mejor se necesita despertar, y para despertar se necesita recuperar la capacidad crítica.

Si tanto te interesa que las personas sepan sobre plantas, ¿por qué no te juntas con un par de botánicos y un informático y hacéis una aplicación? ¿que cada uno pudiese tener esa información en el móvil?

No es odio, es que si es una buena idea, ¿por qué la regalas en medio de algo que odias como es la pérdida de capacidad crítica?

Me da un poco de rabia y asco que las muestras de disidencia, que las buenas ideas de una realidad alternativa, se pierdan. ¿Qué os pasa?

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si tanto te interesa que las personas sepan sobre plantas, ¿por qué no te juntas con un par de botánicos y un informático y hacéis una aplicación? ¿que cada uno pudiese tener esa información en el móvil?

No es odio, es que si es una buena idea, ¿por qué la regalas en medio de algo que odias como es la pérdida de capacidad crítica?

Me da un poco de rabia y asco que las muestras de disidencia, que las buenas ideas de una realidad alternativa, se pierdan. ¿Qué os pasa?

No sé si crees que me he caído esta mañana de una higuera o si es al revés.

Te recomiendo PlantNet.

La cosa no va de competir por la atención del espectador, va de tu percepción de la realidad y de lo que hay en juego. De a qué estás y a qué no estás conectado y cómo eso modifica y condiciona tu conducta.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No sé si crees que me he caído esta mañana de una higuera o si es al revés.

Te recomiendo PlantNet.

La cosa no va de competir por la atención del espectador, va de tu percepción de la realidad y de lo que hay en juego. De a qué estás y a qué no estás conectado y cómo eso modifica y condiciona tu conducta.

Maravilloso, ya tengo una aplicación nueva útil. Gracias.

Entiendo perfectamente lo que dices. Pero no creo que sea la mejor opción para construir significado. No estarás enfocándote en el tema, sino en cientos de respuestas aleatorias, con muchas ideas que entran en juego.

Simplificar y elegir la mejor posición posible. Todo se reduce a ello.

Se trata de verla con responsabilidad.
Yo solo veo los telediarios, en especial de la sexta, el Sálvame, programas de talentos protagonizados por niños con momentos de llorar todas las familia junta, la isla de las tentaciones y el de las parejas de cuatro.

Como ves, poca tele y de calidad. Y me siento muy libre y con criterio propio.

@netzalus sin valorar el tema en concreto, creo que este vídeo evidencia de alguna manera lo que se está diciendo:

Otro ejemplo: hace muchos años viví con una chica francesa. Ella tenía asimilado que freír/cocinar con mantequilla era mucho más sano que hacerlo con aceites vegetales. Francia es un país lleno de vacas y ahí esa era la opinón pública.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esa mejor elección posible solo lo es cuando se tiene acceso a la mayor parte posible de información, normalmente tras una búsqueda consciente. Como muchas veces eso es imposible tendemos a confiar en determinadas autoridades. Cuando esas autoridades manipulan y modifican tu capacidad crítica es precisamente esa variable la que está en juego.

De hecho y una de las preguntas con las que empezaba el hilo: ¿hasta cierto punto no te asombra que lo que salga de esa caja tenga más peso en la mayoría de las personas que sus propias experiencias personales? ¿Crees que eso no modifica y manipula la psique? ¿Cuantas alegrías o miedos reales se viven que no vengan condicionados/impuestos por la realidad que muestra esa autoridad televisiva?

A fin de cuentas lo que se está diciendo es que se aprenda a dudar, sobre todo de lo que diga una caja en medio de tu salón.

Son preguntas que no esperan respuesta, más bien intentan constatar una realidad cuestionable.

Cuando estaba en el instituto, una profesora nos dijo que ella criaba a sus hijos sin televisión. Nos pareció un escándalo. Unos niños deberían tener acceso a ese conocimiento, entretenimiento, y también a esa parcela de la sociedad. Porque nosotros hablamos mucho sobre esas cosas, recuerdo que entonces habían programas de baile, y era lo suyo para hablar con las chicas. Antes de eso, recuerdo haber jugado a entrenadores Pokémon con mis compañeros del colegio. Y antes de ello, aprender mis conceptos del mundo entre Yu Gi Oh, Campeones, Dragon Ball, y Star Wars.

Yo no sé en qué punto está bien o mal dejar de entretener a personas que van a sufrir mucho en esta vida. Entiendo que es bueno también enseñarles fortalezas, espíritu crítico, desconfiar de cosas que vayan en contra de tus ideales o experiencias. Pero todas esas cosas no son leyes absolutas, sino relativas.

La televisión es un buen invento, y si pudieses utilizarla a tu favor, lo verías. Dicho esto, si no quieres hablar sobre la televisión, prepárate mejor tus temas de conversación y quítale la atención a esos programas.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Cuando estaba en el instituto, una profesora nos dijo que ella criaba a sus hijos sin televisión. Nos pareció un escándalo. Unos niños deberían tener acceso a ese conocimiento, entretenimiento, y también a esa parcela de la sociedad. Porque nosotros hablamos mucho sobre esas cosas, recuerdo que entonces habían programas de baile, y era lo suyo para hablar con las chicas. Antes de eso, recuerdo haber jugado a entrenadores Pokémon con mis compañeros del colegio. Y antes de ello, aprender mis conceptos del mundo entre Yu Gi Oh, Campeones, Dragon Ball, y Star Wars.

Yo no sé en qué punto está bien o mal dejar de entretener a personas que van a sufrir mucho en esta vida. Entiendo que es bueno también enseñarles fortalezas, espíritu crítico, desconfiar de cosas que vayan en contra de tus ideales o experiencias. Pero todas esas cosas no son leyes absolutas, sino relativas.

La televisión es un buen invento, y si pudieses utilizarla a tu favor, lo verías. Dicho esto, si no quieres hablar sobre la televisión, prepárate mejor tus temas de conversación y quítale la atención a esos programas.

Creo que soy algo mayor que tú.

Una cosa es entretenimiento y ocio y otra la autoridad televisiva. Aquí se está hablando de la segunda.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@netzalus sin valorar el tema en concreto, creo que este vídeo evidencia de alguna manera lo que se está diciendo:

Otro ejemplo: hace muchos años viví con una chica francesa. Ella tenía asimilado que freír/cocinar con mantequilla era mucho más sano que hacerlo con aceites vegetales. Francia es un país lleno de vacas y ahí esa era la opinón pública.

Cada cadena de televisión tiene sus líneas editoriales, lo sabemos. La simbiosis entre medios de comunicación y organismos estatales es: yo te doy información de lo que pasa y haremos, y tú la sacas respetando a tu informante. Es periodismo. ¿Por qué meternos con esa simbipsis, en lugar de buscar las nuestras? Lo sigo repitiendo: si quieres derrotar a una élite, debes hacer una mejor. De otra forma destruyes la civilización.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Precisamente lo que se dice es que no es periodismo, es propaganda, y con una capacidad real para modificar patrones de conducta en base a una realidad ficticia (no real) y con un increíble voto de confianza por parte de la mayoría de la población.

Imagina vivir el último año sin acceso al televisor. ¿Crees que hubiese sido un año emocionalmente más o menos tranquilo?

Si vives sin televisión, pero tienes que reafirmar esa conducta cada vez que se hable sobre ella, no se está emocionalmente más tranquilo. Si vives en medio de una cuarenenta, y no te enteras de las medidas que toma el gobierno por no tener televisión, y te llevas un par de multas o un par de malas respuestas por descuidado, no se está emocionalmente más tranquilo.

La televisión no es tu enemigo. Lo es sentarte y no hablar con nadie. Desconectar partes de tu cerebro que ni sabes cómo se llaman. No haber leído estudios sobre psicología en los espectadores, por ejemplo. Decir "o todos los que la ven son inútiles" o "todos los que no la vemos desarrollamos poco a poco nuestro espíritu crítico" son extremos. ¿O es que te crees que los psicólogos van a cambiar la realidad por ti? Los psicólogos están para parametrar la sociedad. Para ayudar a sus ciudadanos cuando se sienten vulnerables y necesitan ayuda. Algunos van a esas compañías de propaganda y dan consejos sobre cómo hablar, o van a compañías a ser relaciones públicas entre intereses de trabajadores y de la compañía.

Y si tú tienes una idea mejor de qué hacer con la sociedad, puede que se vayan contigo también.

Iniciado por netzalus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si vives sin televisión, pero tienes que reafirmar esa conducta cada vez que se hable sobre ella, no se está emocionalmente más tranquilo.

Esto no va de reafirmar una conducta ni de enemigos, ya dije antes que el televisor es el mensajero, sino de constatar una realidad y cómo condiciona la percepción de nuestro propio ser, de las relaciones y del entorno.

Otro ejemplo: ¿de qué se hablaría en el bar sin la influencia de la autoridad televisiva detrás de cada "opinión"?

No dejas de hablar de una idea mejor sobre "qué hacer con la sociedad", desde luego no tratarnos como a niños pequeños que necesitan de una voz autoritaria que nos diga qué decir, qué hacer y qué pensar en el centro del salón.

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hace varios años que no tengo un televisor en casa y puedo afirmar algo: la mayoría de las personas está esperando que la tele les diga qué pensar, qué decir o qué hacer. Si no lo dice la tele directamente no existe.

¿Cómo se consigue que una caja en el centro de tu salón tenga la capacidad de condicionar tu pensamiento y de manipular tu voluntad? ¿Cómo se ha conseguido que la mayoría de las personas trasladen su capacidad crítica a la autoridad televisiva?

¿Cuánto de lo que dices o piensas está condicionado por lo que esa caja te ha aportado?

Saludos.

Dándoles el control desde el gobierno para que sean las televisiones las que te informen de las últimas fechorías que piensa hacer el gobierno con tu libertad y te lo anuncien de la manera más prebélica posible y a gritos. Todo noticias malas.

Y si intentas huir a redes sociales para informarte sin que te chillen... También las controlan ellos.

Teniendo en cuenta que te comunicas en un foro,que para visualizarlo,tienes que recurrir a una caja tonta parecida,la respuesta es mas que evidente...

Iniciado por chacho_pelao

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Teniendo en cuenta que te comunicas en un foro,que para visualizarlo,tienes que recurrir a una caja tonta parecida,la respuesta es mas que evidente...

creo que no estas entendiendo el hilo

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hace varios años que no tengo un televisor en casa y puedo afirmar algo: la mayoría de las personas está esperando que la tele les diga qué pensar, qué decir o qué hacer. Si no lo dice la tele directamente no existe.

¿Cómo se consigue que una caja en el centro de tu salón tenga la capacidad de condicionar tu pensamiento y de manipular tu voluntad? ¿Cómo se ha conseguido que la mayoría de las personas trasladen su capacidad crítica a la autoridad televisiva?

¿Cuánto de lo que dices o piensas está condicionado por lo que esa caja te ha aportado?

Saludos.

En la antigüedad los símbolos religiosos presidían las salas de estar/salones, por ser éstos símbolos de importancia para la familia.

Fijémonos ahora en los salones actuales y qué es lo que los preside.

No me lo puedo creer, vives sin tele.

Iniciado por Rediós

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No me lo puedo creer, vives sin tele.

hace muchos años ya, de hecho a mi me sorprende que todavia la mayoria de personas se siente a ver lo que echa la autoridad televisiva

Iniciado por src

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

[...] ¿Cuánto de lo que dices o piensas está condicionado por lo que esa caja te ha aportado?

Saludos.

Muchísimo y le doy las gracias. Si no fuera por la TV, tiempo ha que mi pellejo habría servido de colutorio de viejos versados en artes de birlibirloque. La irrupción de los orbes en las casas del español promedio, por lo tanto, ha supuesto una diferencia de veintipico años y medio en la mía micropénica despreciable persona española machirula cishetera heteropatriarcal. Así que el balance, siendo positivo, me obliga a rendirle humilde pleitesía como cortometraje tétrico de Chicho Ibáñez Serrador.