La ebolosa ya busca sacar tajada de su enfermedad
-
AutoBanned
Iniciado por
kizors
No seria de sospechar, se que os van las shemales y mi @
tu biega tiene rabo para 3
Membre nº 1969 del █████████ Comando Pantumaker █████████
-
Marido de Belle Perez
Y del juzgado a Salvamé, y de Salvamé a Hay una cosa que te quiero decir, y etc etc etc hasta que reuna dinero para comprar españa y nos infecte de ebola que es lo que le gustaria.
-
ForoParalelo: Miembro
Otro negocio que pierde Teresa Romero:
El TSJM avala el sacrificio del perro Excálibur y no indemnizará a sus dueños con 150.000 euros
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, se desestima el recurso de Teresa Romero y Javier Limón contra la resolución de febrero de 2015 de la Consejería de Sanidad, que rechazó la reclamación patrimonial presentada en noviembre de 2014 por el matrimonio, un mes después de la muerte del animal en su domicilio de Alcorcón.
Teresa Romero y su marido solicitaban a la Comunidad de Madrid 150.000 euros por los "daños morales" que les causó el sacrificio de su perro Excálibur. Basaban su petición en que a pesar de la negativa del marido a sacrificar al animal por no existir pruebas de que se hubiera infectado de ébola, Sanidad emitió una resolución (ratificada en los juzgados) para entrar al domicilio y sacrificar al perro.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
BattleRunner
Otro negocio que pierde Teresa Romero:
El TSJM avala el sacrificio del perro Excálibur y no indemnizará a sus dueños con 150.000 euros
En la sentencia, a la que ha tenido acceso Efe, se desestima el recurso de Teresa Romero y Javier Limón contra la resolución de febrero de 2015 de la Consejería de Sanidad, que rechazó la reclamación patrimonial presentada en noviembre de 2014 por el matrimonio, un mes después de la muerte del animal en su domicilio de Alcorcón.
Teresa Romero y su marido solicitaban a la Comunidad de Madrid 150.000 euros por los "daños morales" que les causó el sacrificio de su perro Excálibur. Basaban su petición en que a pesar de la negativa del marido a sacrificar al animal por no existir pruebas de que se hubiera infectado de ébola, Sanidad emitió una resolución (ratificada en los juzgados) para entrar al domicilio y sacrificar al perro.
El problema es que estas cosas salen gratis, cuando es patente la mala fe y la intencionaidad de lucro.
Hablando de memoria, creo que ya tuvo que recular ante la posibilidad de que su médico de cabecera se querellase contra ella por el asundo que traía el OP.
Una condena en costas y unos añitos de cárcel y se le pasaba la tontería de andar echando mierda sobre los demás y tratando de rentabilizar la vida de su perro al que hubo que sacrificar por su culpa.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Dark Gandalf
El problema es que estas cosas salen gratis, cuando es patente la mala fe y la intencionaidad de lucro.
Hablando de memoria, creo que ya tuvo que recular ante la posibilidad de que su médico de cabecera se querellase contra ella por el asundo que traía el OP.
Una condena en costas y unos añitos de cárcel y se le pasaba la tontería de andar echando mierda sobre los demás y tratando de rentabilizar la vida de su perro al que hubo que sacrificar por su culpa.
Lo de su médica de cabecera le salió gratis, porque hicieron un acto de conciliación y ella reconoció que había mentido. La médica renunció a pedir indemnización por daños y perjuicios, yo en su caso no sé si lo habría hecho.
Se querelló también contra el consejero de Sanidad que acabó destituido por aquellas declaraciones que hizo. Como no ha salido nada en la prensa, supongo que también habrá perdido los juicios.
Yo entiendo que las costas las estará pagando. Eso espero.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
BattleRunner
Lo de su médica de cabecera le salió gratis, porque hicieron un acto de conciliación y ella reconoció que había mentido. La médica renunció a pedir indemnización por daños y perjuicios, yo en su caso no sé si lo habría hecho.
Se querelló también contra el consejero de Sanidad que acabó destituido por aquellas declaraciones que hizo. Como no ha salido nada en la prensa, supongo que también habrá perdido los juicios.
Yo entiendo que las costas las estará pagando. Eso espero.
Para ser condenado en costas se tiene que denegar todas las peticiones y demostrar mala fe.
Seguramente lo que digo no es totalmente correcto pero sé que va en esa línea.
No tengo tan claro que la estén condenando en costas, que cuando implica a un Tribunal que no es de primera instancia no creo que sean baratas además.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
