La habilidad innata suele llevarte mas lejos que el esfuerzo

habilidad innata para hacer poles

subforo de reportes

Alguien que tenga habilidad innata para tocar el piano y se toque los cojones 24/7 VS alguien que toque el piano 8h al día.

¿Quién gana? Pues eso. La habilidad innata te ayudará a ser mejor dedicando 1.000 horas que alguien que haga lo mismo y haya dedicado 3.000h, pero el currazo está ahí. Hay casos y casos, claro.

Está claro lo del titulo, lo del op ya es discusión para profesionales del deporte

No podría ser más exactamente al contrario. Para empezar, lo de la habilidad innata es muy subjetivo.
Para seguir, el trabajo duro le da mil vueltas al talento, y además, por mucho talento que se tenga si no se trabaja a diario, no sirve para nada.

Es completamente al revés de como lo expones

Bueno lo de innata innata en messi..., está más claro en Phelps, lo de messi nunca se sabrá si fue la hormonación

Iniciado por sanlafer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno lo de innata innata en messi..., está más claro en Phelps, lo de messi nunca se sabrá si fue la hormonación

Ignoracia al 100%. Si eres mas alto que Messi sient odecirte que ya eres mas hormonado que el.

Y como todo el mundo sabe las hormonas te hacen controlar mejor el balon, saber definir, etc..

Commo casillas no? Se ha tocado los huevos desde que empezo su carrera y mira ahora, el mejor portero del mundo actualmente, no?

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No podría ser más exactamente al contrario. Para empezar, lo de la habilidad innata es muy subjetivo.
Para seguir, el trabajo duro le da mil vueltas al talento, y además, por mucho talento que se tenga si no se trabaja a diario, no sirve para nada.

Iniciado por moretti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es completamente al revés de como lo expones

Te puedo poner un ejemplo muy claro fuera del futbol: Berto romero/dani rovira/Insertenombredecomicofamosoaqui contando un chiste de arevalo tiene mas gracia que la que tendra cualquier otro comico de bares aunque se tire toda una vida escribiendo un monologo.

Iniciado por sanlafer

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Bueno lo de innata innata en messi..., está más claro en Phelps, lo de messi nunca se sabrá si fue la hormonación

El talento con los pies no te lo dan las hormonas amigo, si el fisico para demostrar que lo tienes. son dos cosas distintas.

si talento no tienes nada que hacer, solamente esforzarte para ser un mediocre

Jajajajaja por mucho talento innato que tengas, si lo complementas con esfuerzo rozarás la divinidad, sino serás uno más.

claro todos sabemos que messi no entrena y se come tres kilos de panceta al dia el cabron

Iniciado por ElDoctorD

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te puedo poner un ejemplo muy claro fuera del futbol: Berto romero/dani rovira/Insertenombredecomicofamosoaqui contando un chiste de arevalo tiene mas gracia que la que tendra cualquier otro comico de bares aunque se tire toda una vida escribiendo un monologo.

Y si Djokovic dejara de entrenar seguiría siendo el número 1 del mundo?

Que tendrá que ver hacer gracia (algo completamente innato) con un deporte (que se puede tener parte innata, pero a ciertos niveles aunque tengas el talento puro si no trabajas otros factores estas perdido)?

El chori pan es lo que le da la vida

Iniciado por VamosRaja

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Commo casillas no? Se ha tocado los huevos desde que empezo su carrera y mira ahora, el mejor portero del mundo actualmente, no?

Shur, quién crees que le darán el balon de Oro 2016?

Si por ejemplo gana el Real madrid la Champions (previo paso Juve) le metereía fichas a Cris o ya no hay manera?

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No podría ser más exactamente al contrario. Para empezar, lo de la habilidad innata es muy subjetivo.
Para seguir, el trabajo duro le da mil vueltas al talento, y además, por mucho talento que se tenga si no se trabaja a diario, no sirve para nada.

Ya ves. Yo soy muy inteligente y de momento he fracasado en la vida porque soy un puto vago y me rallo a las primeras de cambio

Yo > Este hilo

Iniciado por ritus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Shur, quién crees que le darán el balon de Oro 2016?

Si por ejemplo gana el Real madrid la Champions (previo paso Juve) le metereía fichas a Cris o ya no hay manera?

queda medio año por ver aun, si cristiano para la siguiente temporada empieza mal y espabila en los dos ultimos meses, esta claro que no se lo merecera.

¿Y a ti quién cojones te ha dicho que Ronaldo se esfuerze más que Messi?

Messi se pasa el 90% del tiempo rrascándose los cojones

si pero el record de faltas tiradas y desperdiciadas de cr no lo consigue messi ni queriendo

Iniciado por VamosRaja

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

queda medio año por ver aun, si cristiano para la siguiente temporada empieza mal y espabila en los dos ultimos meses, esta claro que no se lo merecera.

Pero no era hasta la final de temporada? o hasta diciembre?

Eso es solo aplicable a genios.

Habilidad innata + esfuerzo + suerte = dejar huella en la historia
Habilidad innata + esfuerzo = ser bueno en tu campo, aunque no necesariamente el mejor
Habilidad innata sin esfuerzo = ser normal, a veces bueno, en tu campo
Mucho esfuerzo sin habilidad innata = ser bueno en tu campo
Esfuerzo normal sin habilidad innata = darse de cabezazos contra la pared

Y no estoy hablando de fútbol, hablo de la vida en general.

Como en todo que tengas una predisposición innata para algo, no hace que por arte de magia seas bueno en ese.

Alguien ha mencionado el caso de Michael Phelps y es un ejemplo deportivo muy bueno. Phelps es un tío que tiene un cuerpo que en el agua tiene un altísimo rendimiento debido al tamaño de sus pies y al de sus manos, además de su morfología (su morfología, le confiere mayor potencia en la patada y en la brazada), convengamos que su cuerpo sería su ventaja innata. Phelps, es el mejor, porque aprovecha esa ventaja innata y se tira la vida entera entrenando en la piscina; previa a las olimpiadas, se va a piscinas en alturas elevadas para mejorar su capacidad aeróbica. Si Phelps se rasca los webos, seguirá teniendo unos buenos resultados. Sin duda. Pero jamás habría conseguido 8 medallas en unos juegos. Es una bestia.

Esto, se pude aplicar a cualquier disciplina... La ventaja innata, si no es aprovechada o entrenada, llega un punto en que no es ventaja ni es nada.





PS: Falta gente mencionando el ejemplo de Salieri y Mozart.

Mira los japoneses muchisimas escuelas de flamenco i ni puta idea, aun no escuchado ningun japones que se lo haga medianamente bien

Iniciado por BiomanAmarillo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como en todo que tengas una predisposición innata para algo, no hace que por arte de magia seas bueno en ese.

Alguien ha mencionado el caso de Michael Phelps y es un ejemplo deportivo muy bueno. Phelps es un tío que tiene un cuerpo que en el agua tiene un altísimo rendimiento debido al tamaño de sus pies y al de sus manos, además de su morfología (su morfología, le confiere mayor potencia en la patada y en la brazada), convengamos que su cuerpo sería su ventaja innata. Phelps, es el mejor, porque aprovecha esa ventaja innata y se tira la vida entera entrenando en la piscina; previa a las olimpiadas, se va a piscinas en alturas elevadas para mejorar su capacidad aeróbica. Si Phelps se rasca los webos, seguirá teniendo unos buenos resultados. Sin duda. Pero jamás habría conseguido 8 medallas en unos juegos. Es una bestia.

Esto, se pude aplicar a cualquier disciplina... La ventaja innata, si no es aprovechada o entrenada, llega un punto en que no es ventaja ni es nada.





PS: Falta gente mencionando el ejemplo de Salieri y Mozart.

Phelps tiene el cuerpo perfecto para nadar y se dedica a la natación y con gran esfuerzo ha conseguido ser el mejor, pero te imaginas la de gente que desperdiciará algún talento innato que tengan?
Mientras leía el post me he rayado un poco con eso, no os habéis preguntado si tendréis algún talento innato en vosotros que no hayáis descubierto? Imaginad que a Phelps nunca le hubiera dado por la natación, ni a Bolt por correr, a Messi por el fútbol o a Mozart por componer, y la de talentos desperdiciados que habrá esparcidos por el mundo

Porque la gente nace sabiendo hacer cosas y de ahi no evoluciona.