CitarEs posible, lo jodido será programar una IA que responda igual que nosotros a los impulsos del exterior no?
Invoco a foroingenieros
Si aceptamos la premisa que dice que es posible la creación de un ordenador superior a nuestro cerebro, entonces sólo es cuestión de tiempo la desaparición de nuestra especie tal y como la conocemos.
A continuación me extenderé un poco sobre este idea, pero si buscas un buen resumen, ahí lo tienes.
Os preguntareis por qué la creación de una maquina más inteligente que el cerebro humano significaría la desaparición de nuestra idea de humanidad. Y no, no es porque se volvería mala e intentaría destruirnos. En realidad se debería a un proceso muy sencillo de entender.
Una máquina de inteligencia superior a la nuestra, con la capacidad de rediseñarse, sería capaz de crear una versión superior de si misma en menos tiempo. Y la siguiente, haría lo propio y así sucesivamente. Este crecimiento exponencial o explosión de inteligencia es lo que se conoce como singularidad tecnológica.
Se puede observar que al principio los avances serían comedidos (años probablemente) pero en poco tiempo, pasaríamos a tener la inteligencia de un insecto, en comparación.
Las predicciones más optimistas sitúan la singularidad sobre 2030, y las más pesimistas sobre 2050. En cualquier caso, es muy posible que vivamos la mayor "grúa" en la historia de la evolución humana, y de cualquier especie.
Ahora veamos la única manera de que esto no suceda; que sea imposible copiar o crear la conciencia. Aún no sabemos muy bien lo que es la conciencia, pero podemos inferir algunas cosas.
1. Si la conciencia es un sistema de reconocimiento de patrones (es decir que surge al poseer cierta cantidad de potencia "bruta") entonces podemos crearla.
2. Si la conciencia necesita de una base física pero de alguna manera trasciende la materia convirtiéndose en algo más que la suma de sus partes, entonces es probable que podamos crearla en cuanto los avances en física cuántica lo permitan (véase ordenadores cuánticos) A no ser que sea cosa de Dios (improbable).
3. Si la conciencia es un elemento inherente e inseparable de nuestra materia, entonces no podremos recrearla en ambientes distintos. Aunque opino que no existe ninguna razón para pensar que es así sin invocar a Dios nuevamente.
Así pues la mayoría pensamos que no es cuestión de como si no de cuando: «prácticamente todo el mundo en el campo de la IA cree» que las máquinas algún día superarán a los humanos y «en cierto nivel, la única diferencia real entre los entusiastas y los escépticos es un marco de tiempo».
Ahora la pregunta más importante. ¿Será la singularidad algo bueno o algo malo?
Sólo hay una respuesta posible, será sin duda algo bueno. Estos nuevos seres serán nuestros descendientes directos, así pues en vez de como amenazas hay que verlos como a hijos, hijos inteligentes que expandirán la voluntad humana por el universo. Y aunque hable de "ellos" lo más probable es que durante el proceso, nosotros mismos nos mejoremos tanto que al final la línea divisoria será inexistente.
¿Qué pensáis? ¿Es posible crear una máquina que supere al cerebro humano? Y en caso de ser posible ¿Es algo bueno?
Es posible, lo jodido será programar una IA que responda igual que nosotros a los impulsos del exterior no?
Invoco a foroingenieros
Ya bueno, preocupaciones de herejes
En teoría la programación robótica seguirá las tres leyes de Asimov. Pero una vez sobrepasada la conciencia propia esas leyes serán historia. ¿Hay que retrasar el surgimiento de esa conciencia o por el contrario los robots se pueden convertir en nuestra peor pesadilla?
Si ya nos cuesta entendernos con los musulmanes por ejemplo, qué no haremos cuando una inteligencia superior y autoproclamada como tal nos aconseje lo que debemos hacer...
Lo mires por donde lo mires no veo la hora de vivir una época así, será la mayor revolución desde el surgimiento del lenguaje
Con simular un cerebro ya vas que chutas. Ahora, a ver quien tiene los huevos de simular un cerebro, si muchas partes de éste siguen siendo un misterio.
Si para su creación nos basamos en nosotros mismos o incluso utilizamos una copia directa de nuestro cerebro (es una posibilidad que se baraja) entonces no es un gran problema.Iniciado por LXTX
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A los que mueven los hilos les interesa crear una réplica de nuestro cerebro con la de errores que acarrea?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Qué fácil lo tenéis algunos, casi os envidioEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Ya bueno, preocupaciones de herejes
Este tema me llama mucho, me quedo detrás leyendo vuestros comentarios.
Magufos no gracias.
No te creas, en vez de discutir esto discutimos del milenarismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Qué fácil lo tenéis algunos, casi os envidio
Anoche vi Yo Robot
Podemos intentar retrasarlo pero no pararlo, si se puede hacer, alguien alguna vez lo hará. Si pasa lo más probable es que sea beneficioso para nosotros, gozaríamos de tecnología que nos permitiría evitar la muerte y mejorarnos en general, lo que al final se traduce en que las diferencias entre un humano mejorado y uno creado artificialmente se desvanecen.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.En teoría la programación robótica seguirá las tres leyes de Asimov. Pero una vez sobrepasada la conciencia propia esas leyes serán historia. ¿Hay que retrasar el surgimiento de esa conciencia o por el contrario los robots se pueden convertir en nuestra peor pesadilla?
Si ya nos cuesta entendernos con los musulmanes por ejemplo, qué no haremos cuando una inteligencia superior y autoproclamada como tal nos aconseje lo que debemos hacer...
Lo mires por donde lo mires no veo la hora de vivir una época así, será la mayor revolución desde el surgimiento del lenguaje
La gráfica tiene un fallo.
Bueno pero sobre eso esta todo escrito, en el mundo real tenemos información nueva cada poco, que trae nuevos problemas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los teologos claro que analizan las problematicas concretas del mundo, un ejemplo claro es la obra de la escuela de salamanca sobre política, economía y otros temas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mira ahora estan viendo algunos que medios existen en el derecho canónico para destituir a un Papa hereje
Si no te molesta el argumento de autoridad te digo que la Nasa y Google están invirtiendo dinero en estos temas (universidad de la singularidad). Pero vamos, que hay pocos motivos para tratar el tema de descabellado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Vua paparruchas ,cómo se auto repara el sistema y la energía ,los sueños sueños sonEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Si aceptamos la premisa que dice que es posible la creación de un ordenador superior a nuestro cerebro, entonces sólo es cuestión de tiempo la desaparición de nuestra especie tal y como la conocemos.
A continuación me extenderé un poco sobre este idea, pero si buscas un buen resumen, ahí lo tienes.
Os preguntareis por qué la creación de una maquina más inteligente que el cerebro humano significaría la desaparición de nuestra idea de humanidad. Y no, no es porque se volvería mala e intentaría destruirnos. En realidad se debería a un proceso muy sencillo de entender.
Una máquina de inteligencia superior a la nuestra, con la capacidad de rediseñarse, sería capaz de crear una versión superior de si misma en menos tiempo. Y la siguiente, haría lo propio y así sucesivamente. Este crecimiento exponencial o explosión de inteligencia es lo que se conoce como singularidad tecnológica.
Se puede observar que al principio los avances serían comedidos (años probablemente) pero en poco tiempo, pasaríamos a tener la inteligencia de un insecto, en comparación.
Las predicciones más optimistas sitúan la singularidad sobre 2030, y las más pesimistas sobre 2050. En cualquier caso, es muy posible que vivamos la mayor "grúa" en la historia de la evolución humana, y de cualquier especie.
Ahora veamos la única manera de que esto no suceda; que sea imposible copiar o crear la conciencia. Aún no sabemos muy bien lo que es la conciencia, pero podemos inferir algunas cosas.
1. Si la conciencia es un sistema de reconocimiento de patrones (es decir que surge al poseer cierta cantidad de potencia "bruta") entonces podemos crearla.
2. Si la conciencia necesita de una base física pero de alguna manera trasciende la materia convirtiéndose en algo más que la suma de sus partes, entonces es probable que podamos crearla en cuanto los avances en física cuántica lo permitan (véase ordenadores cuánticos) A no ser que sea cosa de Dios (improbable).
3. Si la conciencia es un elemento inherente e inseparable de nuestra materia, entonces no podremos recrearla en ambientes distintos. Aunque opino que no existe ninguna razón para pensar que es así sin invocar a Dios nuevamente.
Así pues la mayoría pensamos que no es cuestión de como si no de cuando: «prácticamente todo el mundo en el campo de la IA cree» que las máquinas algún día superarán a los humanos y «en cierto nivel, la única diferencia real entre los entusiastas y los escépticos es un marco de tiempo».
Ahora la pregunta más importante. ¿Será la singularidad algo bueno o algo malo?
Sólo hay una respuesta posible, será sin duda algo bueno. Estos nuevos seres serán nuestros descendientes directos, así pues en vez de como amenazas hay que verlos como a hijos, hijos inteligentes que expandirán la voluntad humana por el universo. Y aunque hable de "ellos" lo más probable es que durante el proceso, nosotros mismos nos mejoremos tanto que al final la línea divisoria será inexistente.
¿Qué pensáis? ¿Es posible crear una máquina que supere al cerebro humano? Y en caso de ser posible ¿Es algo bueno?
No lo dudo, me refería al milenarismo y a problemas de índole proféticos para los que sólo hay que esperar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Los teologos claro que analizan las problematicas concretas del mundo, un ejemplo claro es la obra de la escuela de salamanca sobre política, economía y otros temas.
Mira ahora estan viendo algunos que medios existen en el derecho canónico para destituir a un Papa hereje
Nada. Ya te vaticino yo que cuando exista la capacidad computacional suficiente para abordar el problema se conseguirá. La computación en paralelo es un tema muy antiguo pero ahora es cuando mas se está desarrollando. Pues dentro de unos años con tecnologia avanzada la peña programará redes neuronales que harán millones de cálculos en un plis. Yo lo veo superfactible vamos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No es magufada. El niño genio Raymond Kurzweill lidera la Universidad de la Singularidad con importantes contratas con el gobierno americano. Además de genio es millonario gracias a sus sintetizadores musicales.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si todo esto es una equivocación magufa, entonces hay muchísima gente equivocada gastando verdaderas fortunas para investigarlo.
Y la toma de decisiones? Un robot es todo lo contrario a un ser humano. Sin juicios morales entre otras cosas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No se puede dudar de la santidad del papa salvo que haga algo muy gordo no?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Los teologos claro que analizan las problematicas concretas del mundo, un ejemplo claro es la obra de la escuela de salamanca sobre política, economía y otros temas.
Mira ahora estan viendo algunos que medios existen en el derecho canónico para destituir a un Papa hereje
Dejad a Bergoglio en paz, primer aviso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Los teologos claro que analizan las problematicas concretas del mundo, un ejemplo claro es la obra de la escuela de salamanca sobre política, economía y otros temas.
Mira ahora estan viendo algunos que medios existen en el derecho canónico para destituir a un Papa hereje
menudo tochaco que ni me he molestado en leer por la obviedad del argumento,
tened algo claro, dentro de relativamente poco, el ser humano será un estorbo para las máquinas,
y en fin,
FIN
Va sin optimismoAhora la pregunta más importante. ¿Será la singularidad algo bueno o algo malo?
Sólo hay una respuesta posible, será sin duda algo bueno.
Si os interesa el tema ultimamente estoy siguiendo un canal que habla sobre el y me gusta como lo hace
https://www.youtube.com/channel/UCUC...2XgmlMz9QzQr7Q
La cosa es cómo reaccionaria una máquina con una IA si tomara consciencia de su propia existencia.
¿Nos vería como una amenaza?
¿Tendria el deseo de conocer a su creador, como lo tenemos nosotros?
Si llega un día en que se cree una entidad artificial capaz de pensar de verdad, desarrollar emociones y ser consciente de si misma también tendremos que enfrentarnos a la posibilidad de que pueda desarrollar odio, malicia, infamia, etc...
Lugar: Detrás de tiEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación