La inteligencia británica dice que los ucranianos resistirán en Avdivka… y no.
-
-
Iniciado por
TChervow
Noo, pero están haciendo un túnel pa salir diréctamente en casa de Zele, pero tu shhh no digas na eh... que me lo han dicho en sekreto
¿Un túnel de 15.000 kilómetros?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Vampirela
¿Un túnel de 15.000 kilómetros?
Sí, se basaron en el minero del Clash Royale
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Jarry_el_guarro
De numeros concretos no te voy a hablar pq no los se ni yo ni tu nk nadie, pero una guerra convencional es carisima de mantener. Esta la perdida de reputación mundial, que a Rusia parece que se la trae al pairo pero es evidente que se ha convertido en un paría en occidente. Ha perdido a sus principales socios comerciales, como son los paises europeos,en especial Alemania. Es cierto que los ha sustituido por otros, como son China,India, España... pero son mucho menos rentables.Rusia esta teniendo que reorientar su economía a la producción de material armamentistico, con lo que eso supone de coste de opurtunidad de fabricar otros productos manufactureros de uso civil. Una guerra, cuanto mas dura, mas impopular se hace entre la poblacion, hasta ahora estan conteniendo las protestas, pero como esto se eternice a saber lo que puede ocurrir... No se, estos son unos apuntes a vuelapluma y hace falta analisis mas serios y profundos, pero no creo que beneficie a los ggobernantes rusos que esta guerra sea indefinida, mientras que a Ucrania le vale con resistir.
Reputación mundial 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
COVID-8M
Precisamente por eso, no pudieron.
Quien sabe, tras la batalla de Kursks en 1943 en
Occidente nadie creería que los sovieticos llegarán a Berlin pero lo lograron en 1945 claro tardaron 2 años lo mismo podría suceder en la actualidad.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
BOTAFUMEIROS
Posiblemente la tomen pero las pérdidas que están teniendo los orcos es brutal.
Esa gilipolles de llamar orcos a los rusos es absurdo cuando los verdaderos orcos son los negros.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Jarry_el_guarro
A mi esto me recuerda mucho a Vietnam, Afganistan... que el invasor va de victoria en victoria hasta la derrota total.
Vietnam ganó porque Estados Unidos tenía como enemigos a la izquierda paleoprogre en los medios occidentales y en las universidades que hizo una campaña de desmoralización exitosa que presionó a l gobierno para retirar a las tropas de Vietnam en 1973, en Afganistán durante la invasión soviética fue Gorbachov que retiro en contra de la opinión de los militares sovieticos y en el caso de Estados Unidos por confiar en pedófilos abusadores de niños que eran los enemigos de los talibanes.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
antiwoke
Vietnam ganó porque Estados Unidos tenía como enemigos a la izquierda paleoprogre en los medios occidentales y en las universidades que hizo una campaña de desmoralización exitosa que presionó a l gobierno para retirar a las tropas de Vietnam en 1973, en Afganistán durante la invasión soviética fue Gorbachov que retiro en contra de la opinión de los militares sovieticos y en el caso de Estados Unidos por confiar en pedófilos abusadores de niños que eran los enemigos de los talibanes.
la culpa fue
-
Libres y contagiosas
Iniciado por
antiwoke
Quien sabe, tras la batalla de Kursks en 1943 en
Occidente nadie creería que los sovieticos llegarán a Berlin pero lo lograron en 1945 claro tardaron 2 años lo mismo podría suceder en la actualidad.
Quién sabe si en otros dos más llegan hasta Barbate.
-
-
Iniciado por
TChervow
Sí, se basaron en el minero del Clash Royale
Perdona, pero es que no me va mucho Juego de Tronos y esas mierdas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Vampirela
Perdona, pero es que no me va mucho Juego de Tronos y esas mierdas.
Kbron que dices, como no te has visto GoT, muy recomendable.
-
-
Iniciado por
TChervow
Kbron que dices, como no te has visto GoT, muy recomendable.
Si saliesen bichos sería casi tan patético como el señor de los anillos.
-
ForoParalelo: Miembro
Perdieron porque los progres fumaban en conciertos. No fue porque les salieron amarillos hasta de la taza del water 
Iniciado por
antiwoke
Vietnam ganó porque Estados Unidos tenía como enemigos a la izquierda paleoprogre en los medios occidentales y en las universidades que hizo una campaña de desmoralización exitosa que presionó a l gobierno para retirar a las tropas de Vietnam en 1973, en Afganistán durante la invasión soviética fue Gorbachov que retiro en contra de la opinión de los militares sovieticos y en el caso de Estados Unidos por confiar en pedófilos abusadores de niños que eran los enemigos de los talibanes.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Vampirela
Si saliesen bichos sería casi tan patético como el señor de los anillos.
nooooooooooooooooooo tio como patético como el señor de los anillos. Irse a tomar por saco.
Explícame cual es la presunta parte mala. Puedo entender que no le guste a una persona que no tenga la capacidad mental para verla, ok, entiendo que no guste.
Pero no puedes proporcionarme un argumento lógico criticando el Señor de los Anillos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TChervow
Pero no puedes proporcionarme un argumento lógico criticando el Señor de los Anillos.
El argumento más lógico contra la película del señor de los gramillos es que supuestamente está ambientada en un mundo de magia y fantasía, y la única magia que se ve es cuando al barbas le da por encender una linterna
-
-
Iniciado por
El Criticón
El argumento más lógico contra la película del señor de los gramillos es que supuestamente está ambientada en un mundo de magia y fantasía, y la única magia que se ve es cuando al barbas le da por encender una linterna
-
-
Iniciado por
TChervow
nooooooooooooooooooo tio como patético como el señor de los anillos. Irse a tomar por saco.
Explícame cual es la presunta parte mala. Puedo entender que no le guste a una persona que no tenga la capacidad mental para verla, ok, entiendo que no guste.
Pero no puedes proporcionarme un argumento lógico criticando el Señor de los Anillos.
Precisamente lo que dices, la capacidad mental para ver que es una payasada. Algunos no nos podemos permitir vivir en mundos de fantasía.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Vampirela
Precisamente lo que dices, la capacidad mental para ver que es una payasada. Algunos no nos podemos permitir vivir en mundos de fantasía.
Precisamente esos son los que más necesitan vivir en esos mundos. Para escapar de un mundo bobernado por sanchez o fakejo. Prefieron mil veces que me gobierne Sauron con su puto anillo
-
-
Iniciado por
El Criticón
Precisamente esos son los que más necesitan vivir en esos mundos. Para escapar de un mundo bobernado por sanchez o fakejo. Prefieron mil veces que me gobierne Sauron con su puto anillo
Bueno pero eso ya es otra historia.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Vampirela
Precisamente lo que dices, la capacidad mental para ver que es una payasada. Algunos no nos podemos permitir vivir en mundos de fantasía.
No saber diferenciar la realidad de la ficción o de la mentira de uno mismo es un gran problema...
Ponme ejemplos de películas buenas según tu gusto 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Energetico
https://www.europapress.es/internaci...oogle_vignette
30 de enero (ayer, como quien dice).
“Los rusos intensifican sus ataques pero los ucranianos les infligen severos daños…”
“Los ucranianos aguantarán muchas semanas…”
Ha pasado una semana de ese informe… y los ucranianos se están retirando.
Avdivka ya prácticamente ha caído.
Aunque hace nada (2 de febrero) la prensa española decía que los rusos estaban teniendo severas derrotas en esta ciudad…
https://www.larazon.es/internacional...outputType=amp
Sin embargo…
Rusia ya ha dividido Avdivka en dos.
Ha cortado los suministros del sur de la ciudad, y los ucranianos se están retirando apresuradamente por una carretera de barro, donde los vehículos con ruedas se atascan y solo pueden salir con vehículos con orugas, o corriendo, y dejándolo todo atrás.
la inteligencia no tenia mucha inteligencia
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
juanper
Inteligencia de sobra para manipular a su rebaño ¿Para qué más? 
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
El Criticón
Perdieron porque los progres fumaban en conciertos. No fue porque les salieron amarillos hasta de la taza del water
Murieron 3 millones de vietnamitas frente a los 58.000 soldados estadounidense que mataron, Estados Unidos hubiera ganado la guerra si no fuera por la fuerte oposición interna que tenía.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
antiwoke
Murieron 3 millones de vietnamitas frente a los 58.000 soldados estadounidense que mataron, Estados Unidos hubiera ganado la guerra si no fuera por la fuerte oposición interna que tenía.
Otro que se piensa que la guerra funciona con ábacos. A ver... sumamos 2 bolitas para este, quitamos una del otro...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TChervow
Que ha perdido? 1 millón de tanques? Hay metal de sobra
500.000 vidas? Ha ganado 6 millones
Que más ha perdido?
Ha ganado autonomía como país. Ha hecho muchos cambios en favor de sus intereses y no depender de otros. Qué ha perdido exáctamente que no se pueda reemplazar de aquí a 10 años?
Y ten en cuenta que la parte del Donbass es la más rica e industrializada de Ucraina
Bueno, pues ya estamos avisados, Putin ha puesto fin a décadas de buenismo en Europa.
Se vienen cositas...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
TChervow
No no no pero a ver, estas contando la historia a medias.
Vamos por partes. Eeee he dicho números exagerados por decir, pero en modo de ejemplo no buscaba dar datos exactos. Pérdida de reputación mundial? Por qué? Por defender sus intereses con sangre y fuego si hace falta? No sé yo si eso significa exactamente pérdida de reputación mundial. Aparte eso es lo que dicen en USA y lo que repiten en Europa (y solo lo dice una mitad, la otra mitad no) así que ni a eso se llega.
A Rusia sí se la trae al pairo por que sabe como funciona el juego de la geopolítica, y se la trae al pairo por que es más importante ser autosuficiente que dependiente. Ha perdido sus socios comerciales? Por eso el gas y petróleo de una forma u otra sigue llegando a Europa. Alemania? En Alemania hace años que los políticos dejaron de mirar por interés nacional y pusieron el culo al otro lado del Atlántico. De todas formas, el juego no ha acabado, y continúa. Para hablar a fondo de él tendríamos que haber estudiado y seguir los movimientos del mercado y empresas, pero como ni tu ni yo lo hemos hecho, y tú no vas a creer lo que yo diga, y yo lo que tu digas, lo dejamos en empate.
Reorientar su economía para material armamentístico? Obviamente lo ha tenido que impulsar, sí, pero para nada ''Reorientar su economía'' para ello. El coste? Gracias a dios en Rusia abunda la materia prima y pueden de sobra producir sus maquinarias sin muchos problemas.
Luego tendrías que conocer la mentalidad Rusa para decir que puedan haber protestas o cualquier cosa... no las habrán, o sea los 4 gatos progres pero poco más.
A Ucrania no le vale resistir, a Ucrania no le vale esta guerra, a Ucrania le valen un cambio de régimen y que se estabilice la cosa. Mientras sigamos con los que ganaron tras el Maidán, la cosa ira mal. Pero al final, amigo, es cuestión de tiempo verlo.
Perdida de reputación armamentística, lo único que mete miedo de Rusia es en lo nuclear, todo lo demás ha resultado ser un fraude ...
No volverá a vender armamento como antes, porque ése lugar se lo han robado los chinos.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
GusGti
Bueno, pues ya estamos avisados, Putin ha puesto fin a décadas de buenismo en Europa.
Se vienen cositas...
Pero Rusia nunca le ha hecho nada malo a Europa, es del otro lado el que nos hace el mal...
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
GusGti
Perdida de reputación armamentística, lo único que mete miedo de Rusia es en lo nuclear, todo lo demás ha resultado ser un fraude ...
No volverá a vender armamento como antes, porque ése lugar se lo han robado los chinos.
Volvemos a lo mismo, amigo. Pérdida de reputación armamentística que significa? Que si te destruyen tanques es que son malos? O aviones? O helicópteros?
Y las armas anti tanques creo que llevan en su mismo nombre su función. Para ver si un arma es más eficiente o menos hay decenas de factores a tener en cuenta...
Uno muy claro es su coste de producción, cuesta 3 veces más producir un Abrams que 1 T-90. Ahora bien, supongamos que el Abrams es mejor, pero con 1 abrams tienes 3 T-90. Los 2 disparan el mismo calibre. Por tanto potencia de fuego es igual, es más, tiene más el T90 por carga automática y por ahorro de tripulación en el tanque. Que el Abrams es más pesado, tiene mejor armadura? Sí claro, pero pesa 20 toneladas más y es más lento que una tortuga, para defender es el mejor, pero y si necesitas hacer un ataque medio rápido? Pues ya la cosa varía, por que en vez de ir con 1 abrams tranquilito, puedes ir con 3 T 90 a toda pastilla.
Todo es relativo, según mi punto de vista no experto militar.
-
ForoParalelo: Miembro
No sólo los tanques, los aviones, helicópteros, barcos...
No han sido capaces de obtener supremacía aérea contra sus antiguas defensas aérea, los yankis les han mandado patriot antiguos y no se pueden ni acercar .
Los helicópteros han caído como moscas.
Europa está en la mierda con los ejercitos y lo saben, también saben que Putin está en la mierda con un ejército tecnológicamente obsoleto.
Sólo las armas nucleares están aguantando a Putin dónde está, y ya veremos si no se le cruza un cable a algún hijo. De puta y se le desmonta el chiringuito.
Lo que está claro es que algo ha cambiado y no va a ser para bien.
Lo que sí es digno de admirar es la capacidad propagandística armamentística de Rusia, me flipa que haya gente que siga creyendo en que todo lo ruso es super letal.
Última edición por GusGti; 18/02/2024 a las 21:57
-
ForoParalelo: Miembro
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
