La noticia más importante historia de la nasa

Siento romper la sorpresa, pero se trata de
Spoiler:

exoplanetas que podrían tener vida.

O sea, es importante... pero para iniciar investigaciones que darán resultados en décadas sobre planetas demasiado lejanos como para poder llegar en los próximos mil años.

Nada que nos cambie la vida, o de lo que nos acordemos dentro de tres días.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Siento romper la sorpresa, pero se trata de
Spoiler:

exoplanetas que podrían tener vida.

O sea, es importante... pero para iniciar investigaciones que darán resultados en décadas sobre planetas demasiado lejanos como para poder llegar en los próximos mil años.

Nada que nos cambie la vida, o de lo que nos acordemos dentro de tres días.

"que podrian"

Iniciado por Savonarola

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hoy 21 de febrero del 17, la NASA ha anunciado que dará la noticia del descubrimiento más importante en toda su historia relacionado con "algo" fuera del sistema solar...

¿Qué opinais que será la noticia?

¿Hemos encontrado por fin vida inteligente fuera de la Tierra y ahora nos toca parar la emisión de MHYV para que los extraterrestes no piensen mal de nosotros?

Está claro que venden humo más que otra cosa. Quizá porque, como en ramas de ciencia y tecnología sin una aplicación real clara para fines ¿de mercado? tienen que justificarse. Quién sabe, igual mañana cierran la NASA y lo dejan como un ente resudial y no lo notamos.

Q han encontrado un exoplaneta q podria, o sea, parece ser q tal vez, si las mediciones son correctas y sin poder ser categoricos, pero sin poder asegurar nada, y bueno q a lo mejor si pero ya veremos, tiene trazas de parecerse un poquito a la tierra y q tal vez en un remoto pasado o en un futuro lejano, puedo o podra albergar condiciones para vida bacteriana, pero solo si tal....

La Nasa siempre ha sido muy generosa con la informacion y con las fotos hechas por camaras de dos pixels.

La rueda de prensa empezara con un "no, no hemos encontrado a E.T" y ulterior jajaja de los periodistas.

Iniciado por Savonarola

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Júpiter solo tiene en su atmósfera hidrógeno molecular y helio en una proporción similar al Sol; también se encuentran presentes otras sustancias químicas, aunque en pequeñas medidas, tales como el metano, amoníaco, ácido sulfhídrico y agua.
Esta última solo medida de forma indirecta, como trazas en las regiones más profundas.
Y sin una superficie "sólida" como la Tierra o el resto de planetas interiores, no puede hablar de de agua en estado líquido como la conocemos.
En el caso de Saturno ocurre de forma parecida, aunque con enormes cantidades de cristales de amoniaco.
A todo ello se suma una presión y gravedad bestiales.
En suma, los peores lugares posibles para poderse desarrollar la vida.

Yo creo, sólo creo, que si alguna vez colonizamos algún planeta como Marte (que no se vaya de mucho en condiciones), imitaremos a insectos que desarrollan sus colonias herméticamente respecto al mundo exterior. Los humanos no somos especiales por adaptarnos al medio (los osos de agua, las bacterias, los virus, sí), sinó por adaptar el medio a nosotros.

Anunciará lo del planeta X. Está más que confirmada su existencia, pero no lo anuncian oficialmente.

Iniciado por Savonarola

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Hoy 21 de febrero del 17, la NASA ha anunciado que dará la noticia del descubrimiento más importante en toda su historia relacionado con "algo" fuera del sistema solar...

¿Qué opinais que será la noticia?

¿Hemos encontrado por fin vida inteligente fuera de la Tierra y ahora nos toca parar la emisión de MHYV para que los extraterrestes no piensen mal de nosotros?

NASA will hold a news conference at 1 p.m. EST Wednesday, Feb. 22, to present new findings on planets that orbit stars other than our sun, known as exoplanets. The event will air live on NASA Television and the agency's website.

Y ya.

Yo creia que iban a anunciar que habian encontrado el balon de ramos orbitando algun planeta de la constelacion de orion y me salen con esa mierda...

Iniciado por Catweazle

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo dudo bastante, será un exoplaneta muy parecido a la Tierra

CITADME

Eso lo hacen por lo menos una vez al mes y va en serio.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Está claro.

Los exoplanetas están a tomar por saco.
Ni siquiera pueden ser detectados ópticamente. Solo por la sombra que dejan en su estrella.

Y no una sombra visible, sino una sombra electromagnética.
Calculan (que no ven) el tamaño y la distancia a su estrella.
Y en función de diversas hipótesis y simulaciones, determinan si hay probabilidades de que sea un planeta sólido o no, y de la posible composición de su atmósfera.

Y con todo ello, se estima si es más o menos probable que pueda albergar vida o no.

Son temas muy importantes, pero enormemente aburridos.

Además, con Trump, se avecinan recortes por todos lados, y en la NASA hay mucho ingeniero y mucho científico temiendo por su puesto de trabajo.

Hay que hacer ruido y decir "eh, que somos importantes".

Aunque es cierto que los exoplanetas no son detectables de forma directa, si se puede determinar con bastante precisión su composición con el análisis espectral, si son sólidos o no o incluso si tienen atmósfera o no.
Pero esto, no queda en más que en una noticia interesante. Por el momento es más interesante de explorar nuestro propio sistema solar, con planetas y lunas más a nuestro alcance en las próximas décadas.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Está claro.

Los exoplanetas están a tomar por saco.
Ni siquiera pueden ser detectados ópticamente. Solo por la sombra que dejan en su estrella.

Y no una sombra visible, sino una sombra electromagnética.
Calculan (que no ven) el tamaño y la distancia a su estrella.
Y en función de diversas hipótesis y simulaciones, determinan si hay probabilidades de que sea un planeta sólido o no, y de la posible composición de su atmósfera.

Y con todo ello, se estima si es más o menos probable que pueda albergar vida.

Son temas muy importantes, pero enormemente aburridos.

Además, con Trump, se avecinan recortes por todos lados, y en la NASA hay mucho ingeniero y mucho científico temiendo por su puesto de trabajo.

Hay que hacer ruido y decir "eh, que somos importantes".

Yo siempre me he preguntado...¿porqué buscan siempre la vida en como nosotros la conocemos? Dan mayor probabilidad a si hay agua, una atmósfera parecida a la tierra, etc.

Pero, ¿y si ahí fuera hay extraterrestres que comen azufre y mercurio, como hay un tipo de bacteria que lo hace? Y si necesitan respirar más hidrógeno o cualquier otro gas más abundante en su atmósfera?

Creo que centrar la vida a lo que nosotros conocemos, y creer que es la única manera viable dentro de un mundo infinito, es de ser egocéntricos, a la par que poco inteligente.

No te lo digo a ti, simplemente son preguntas que siempre se me han pasado por la cabeza.

Iniciado por elpatomareao

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo siempre me he preguntado...¿porqué buscan siempre la vida en como nosotros la conocemos? Dan mayor probabilidad a si hay agua, una atmósfera parecida a la tierra, etc.

Pero, ¿y si ahí fuera hay extraterrestres que comen azufre y mercurio, como hay un tipo de bacteria que lo hace? Y si necesitan respirar más hidrógeno o cualquier otro gas más abundante en su atmósfera?

Creo que centrar la vida a lo que nosotros conocemos, y creer que es la única manera viable dentro de un mundo infinito, es de ser egocéntricos, a la par que poco inteligente.

No te lo digo a ti, simplemente son preguntas que siempre se me han pasado por la cabeza.

Vida que se alimenta de azufre, vive en ácido sulfúrico, a temperaturas extremas, sin oxígeno y sin luz solar, y otras condiciones extremas también hay en la Tierra, para esto no hay que buscar en otros planetas.

Vida inteligente tecnológica sin embargo requiere unas condiciones determinadas.
La base de cualquier tecnología avanzada es la dominación del fuego, esto implica dos condiciones, una atmósfera con contenido en oxígeno y que los seres viven en tierra firme, si no, es muy improbable el desarrollo de una tecnología a tomar en cuenta.
Sin embargo otras condiciones no impiden la evolución de seres inteligentes

Iniciado por dinpolero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Anunciará lo del planeta X. Está más que confirmada su existencia, pero no lo anuncian oficialmente.

que sepan que exista no quiere decir que lo hayan encontrado.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Siento romper la sorpresa, pero se trata de
Spoiler:

exoplanetas que podrían tener vida.

O sea, es importante... pero para iniciar investigaciones que darán resultados en décadas sobre planetas demasiado lejanos como para poder llegar en los próximos mil años.

Nada que nos cambie la vida, o de lo que nos acordemos dentro de tres días.

Ya lo dije esta mañana. Cada vez que dicen que van a hacer un anuncio importante, luego es una mierda de estas.

Iniciado por Catweazle

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vida que se alimenta de azufre, vive en ácido sulfúrico, a temperaturas extremas, sin oxígeno y sin luz solar, y otras condiciones extremas también hay en la Tierra, para esto no hay que buscar en otros planetas.

Vida inteligente tecnológica sin embargo requiere unas condiciones determinadas.
La base de cualquier tecnología avanzada es la dominación del fuego, esto implica dos condiciones, una atmósfera con contenido en oxígeno y que los seres viven en tierra firme, si no, es muy improbable el desarrollo de una tecnología a tomar en cuenta.
Sin embargo otras condiciones no impiden la evolución de seres inteligentes

Pues tiene sentido lo que dices, no me había hecho la pregunta del fuego, por ejemplo.

De todas maneras, pueden haber extraterrestres que se alimenten de azufre y sean seres inteligentes, como bien dices. O no tan inteligentes. El universo es tan grande que me cuesta crees que no existan miles de diversas formas de vida, más o menos evolucionadas, las cuáles nunca llegaríamos a imaginarnos.

Gracias por tu aporte.

Iniciado por Marco Frei

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Está claro que venden humo más que otra cosa. Quizá porque, como en ramas de ciencia y tecnología sin una aplicación real clara para fines ¿de mercado? tienen que justificarse. Quién sabe, igual mañana cierran la NASA y lo dejan como un ente resudial y no lo notamos.

Si fuese por investigaciones únicamente de mercado aún estaríamos con taparrabos

Iniciado por Sorolla i Bastida

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo dudo bastante, será un exoplaneta muy parecido a la Tierra

CITADME

Te cito.

Iniciado por Mike Wazowski

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si fuese por investigaciones únicamente de mercado aún estaríamos con taparrabos

Ya, lo sé, lo sé. Pero ahora intenta justificarte ante un poder político que prioriza el militarismo. Y sí, ya sé que del militarismo pueden salir también aplicaciones para fines civiles, pero, ¿y cuando hay que pedir inversiones precisamente para desarrollo de ese tipo?

Aunque se dice que la guerra es la madre de los inventos, sólo es cierto hasta cierto punto. En realidad el uso militar frena a un desarrollo técnico de un invento, al limitarlo a un uso específico. Para decirlo simple, cuando se puede matar con este invento de forma eficiente se deja de financiarlo para investigación de otras aplicaciones y desarrollos.. Vea energía nuclear, sin el uso militar al principio, quizás ya estarían funcionando centrales de fusión (tokamak), cuya investigación empezó en serio muchos décadas después de la bomba atómica.

Iniciado por Mike Wazowski

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te cito.

Gracias

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Está claro.

Los exoplanetas están a tomar por saco.
Ni siquiera pueden ser detectados ópticamente. Solo por la sombra que dejan en su estrella.

Y no una sombra visible, sino una sombra electromagnética.
Calculan (que no ven) el tamaño y la distancia a su estrella.
Y en función de diversas hipótesis y simulaciones, determinan si hay probabilidades de que sea un planeta sólido o no, y de la posible composición de su atmósfera.

Y con todo ello, se estima si es más o menos probable que pueda albergar vida.

Son temas muy importantes, pero enormemente aburridos.

Además, con Trump, se avecinan recortes por todos lados, y en la NASA hay mucho ingeniero y mucho científico temiendo por su puesto de trabajo.

Hay que hacer ruido y decir "eh, que somos importantes".

Tramp a subido el presupuesto a NASA un 20 % pero no interesa TV soros

Exoplaneta o una mierda así

Dijeron lo que era?