Tema serio La vida es injusta y dura...

Iniciado por Mark Renton 90

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quita su fortuna al que está ahí mediante corrupción y engaños, pero al que pertenece al 1% más rico del mundo a base de trabajo y esfuerzo no me parece que sea justo arrebatarle nada

En mi opinión, nadie puede pertenecer al 1% más rico del mundo sin haber jugado sucio o sin haber especulado con el dinero ajeno, explotado a otros o robado. Los rendimientos del trabajo puramente, por muy duro que trabajes, no proporcionan esas riquezas tan descomunales. Creo que la mayoría de la gente ni siquiera se puede imaginar lo que significa tener la fortuna tan inmensa que tienen algunos privilegiados.

¿Por qué un albañil gana solamente mil y pico de euros con el trabajo tan duro que desarrolla?, pues porque hay toda una cadena de explotación por encima de él que gana mucho más trabajando mucho menos.

El ciudadano común tiene lavado el cerebro de forma subliminal para que tenga interiorizado que ganar demasiado es "pecado", por así decirlo, que ganar más de 2000 euros para un currito no es honesto ni siquiera justo, incluso otros curritos que ganasen 1000 con un esfuerzo parecido le mirarían mal, con envidia y sería blanco de ironías y de chistes fáciles continuamente al menos en España, el país de la envidia. Y en otros muchos lugares también.

Los sueldos del trabajador común están limitados artificialmente para que no pueda comprar muchas cosas al contado y dependa de pedir préstamos y créditos a la banca, haciendo ricos con ello a muchos parásitos con su esfuerzo.

No nos engañemos, cuando te pagan un sueldo no te están pagando por tu trabajo, te están pagando por tu valor en el mercado, valor que previamente han distorsionado en su beneficio quienes están por encima. Si lo piensas bien, el trabajo en realidad no vale nada, vale 0 patatero. Si el trabajo, el sudor y el esfuerzo realmente valiesen dinero, los currantes estarían forrados y serían los parásitos que se tocan los huevos a dos manos, como los banqueros, los que ganarían solamente 1000 euros al mes, que sería lo justo.

¿Es lícita la fortuna que atesora Amancio Ortega, por ejemplo, que toda la vida se ha dedicado a explotar a otros, primero a costureras gallegas y después a niños en el tercer mundo?. En el lenguaje del capitalismo es un lince, un visionario, una inteligencia privilegiada que amasó su fortuna gracias a sus ideas y su esfuerzo. En mi barrio lo llamaríamos cabrón, explotador, ruin y personaje sin escrúpulos.

Por último decir que hay que diferenciar entre la economía productiva (la normalmente llamada "economía real") y la economía especulativa. Muchas de las mayores fortunas están cimentadas en la segunda, y yo a los especuladores (los que se dedican a multiplicar artificialmente sus ganancias jugando al casino de la Bolsa con los ahorros de pequeños inversores que al final son los currantes y a los que a veces arruinan mientras que ellos se hacen millonarios) se lo quitaría todo sin remordimientos, porque esa economía especulativa brutal paralela es el cáncer de la economía real y el origen de las burbujas especulativas, las crisis y las depresiones financieras que arruinan siempre a los más débiles. Espero que se entienda lo que quiero decir y que sirva para que reflexionemos un poco.

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Habría que arrebatarles parte de su fortuna a los ricos para repartirla entre los pobres.

Iniciado por Un shur normal

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Habría que arrebatarles de su fortuna a los ricos para repartirla entre los pobres y quedarnos una parte.

Habría que arrebatarles toda su fortuna a los ricos y luego matar a los pobres para que no hicieran lo mismo.
Aunque por otro lado, si matamos a todos los pobres no seríamos ricos.

Iniciado por Zaumadsein

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es cierto, el albañil debe cobrar más que el arquitecto porque suda más es un hecho indudable.
Puedes montar tu empresa cuando quieras, pagar lo que quieras a tus trabajadores y lo solucionas.

Yo no he citado para nada al arquitecto, porque si cito a todos los eslabones de la cadena mi comentario sería kilométrico, solo he puesto un ejemplo con los dos extremos para que se entienda la idea. Por supuesto que el arquitecto también debe de ganar, más que el albañil porque para eso ha estudiado, pero el arquitecto no deja de ser un trabajador más. Los que se enriquecen de verdad con una obra son otros, especulando con terrenos, etc.

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo no he citado para nada al arquitecto, porque si cito a todos los eslabones de la cadena mi comentario sería kilométrico, solo he puesto un ejemplo con los dos extremos para que se entienda la idea. Por supuesto que el arquitecto también debe de ganar, más que el albañil porque para eso ha estudiado, pero el arquitecto no deja de ser un trabajador más. Los que se enriquecen de verdad con una obra son otros, especulando con terrenos, etc.

Me estás diciendo que si tu tienes unos terrenos vas a venderlos al mismo precio que los compro tu padre hace 20 años cuando eran un erial. Jajaja. Tiras la chaqueta de pana al primer contenedor y te fumas un buen puro al venderlos por varios millones de euros. De boquilla todo es fácil.

Iniciado por Zaumadsein

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me estás diciendo que si tu tienes unos terrenos vas a venderlos al mismo precio que los compro tu padre hace 20 años cuando eran un erial. Jajaja. Tiras la chaqueta de pana al primer contenedor y te fumas un buen puro al venderlos por varios millones de euros. De boquilla todo es fácil.

Vuelves a inventarte algo que no dije, por supuesto que no vas a vender al precio de hace 20 años, venderás al precio del mercado actual, si no serías gilipollas. Eso para ti ya supondría un buen beneficio, pero imagínate que vendes los terrenos a una constructora que en realidad pertenece a un amiguete del político de turno, recalifican los terrenos y pegan el pelotazo enriqueciéndose mucho más que tú.

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vuelves a inventarte algo que no dije, por supuesto que no vas a vender al precio de hace 20 años, venderás al precio del mercado actual, si no serías gilipollas. Eso para ti ya supondría un buen beneficio, pero imagínate que vendes los terrenos a una constructora que en realidad pertenece a un amiguete del político de turno, recalifican los terrenos y pegan el pelotazo enriqueciéndose mucho más que tú.

El precio del mercado es especulativo, véndelo al valor catastral. Eso que pones es un delito (lo del pelotazo). Otra cosa es que no se pueda demostrar. Pero son cosas distintas. Una cosa es que te puedes hacer rico sin dar ni golpe por la simple especulación y no por tu sudor que es de lo que se hablaba. De la injusticia del mundo que es inevitable y forma parte de su propia naturaleza. Yo prefiero que la gente tenga oportunidades, que pueda montar su empresa o lo que quiera sin trabas que pueda recibir inversión si no tiene capital y que los trabajadores cobren bien. Y ahí el que quiera arriesgarse y dar con algo que le haga rico enhorabuena, se lo merece.

Iniciado por Zaumadsein

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso que pones es un delito (lo del pelotazo).

Delito bastante habitual cometido reiteradamente por la clase política y determinados empresarios.

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Delito bastante habitual cometido reiteradamente por la clase política y determinados empresarios.

Ahi estoy de acuerdo.

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En mi opinión, nadie puede pertenecer al 1% más rico del mundo sin haber jugado sucio o sin haber especulado con el dinero ajeno, explotado a otros o robado. Los rendimientos del trabajo puramente, por muy duro que trabajes, no proporcionan esas riquezas tan descomunales. Creo que la mayoría de la gente ni siquiera se puede imaginar lo que significa tener la fortuna tan inmensa que tienen algunos privilegiados.

¿Por qué un albañil gana solamente mil y pico de euros con el trabajo tan duro que desarrolla?, pues porque hay toda una cadena de explotación por encima de él que gana mucho más trabajando mucho menos.

El ciudadano común tiene lavado el cerebro de forma subliminal para que tenga interiorizado que ganar demasiado es "pecado", por así decirlo, que ganar más de 2000 euros para un currito no es honesto ni siquiera justo, incluso otros curritos que ganasen 1000 con un esfuerzo parecido le mirarían mal, con envidia y sería blanco de ironías y de chistes fáciles continuamente al menos en España, el país de la envidia. Y en otros muchos lugares también.

Los sueldos del trabajador común están limitados artificialmente para que no pueda comprar muchas cosas al contado y dependa de pedir préstamos y créditos a la banca, haciendo ricos con ello a muchos parásitos con su esfuerzo.

No nos engañemos, cuando te pagan un sueldo no te están pagando por tu trabajo, te están pagando por tu valor en el mercado, valor que previamente han distorsionado en su beneficio quienes están por encima. Si lo piensas bien, el trabajo en realidad no vale nada, vale 0 patatero. Si el trabajo, el sudor y el esfuerzo realmente valiesen dinero, los currantes estarían forrados y serían los parásitos que se tocan los huevos a dos manos, como los banqueros, los que ganarían solamente 1000 euros al mes, que sería lo justo.

¿Es lícita la fortuna que atesora Amancio Ortega, por ejemplo, que toda la vida se ha dedicado a explotar a otros, primero a costureras gallegas y después a niños en el tercer mundo?. En el lenguaje del capitalismo es un lince, un visionario, una inteligencia privilegiada que amasó su fortuna gracias a sus ideas y su esfuerzo. En mi barrio lo llamaríamos cabrón, explotador, ruin y personaje sin escrúpulos.

Por último decir que hay que diferenciar entre la economía productiva (la normalmente llamada "economía real") y la economía especulativa. Muchas de las mayores fortunas están cimentadas en la segunda, y yo a los especuladores (los que se dedican a multiplicar artificialmente sus ganancias jugando al casino de la Bolsa con los ahorros de pequeños inversores que al final son los currantes y a los que a veces arruinan mientras que ellos se hacen millonarios) se lo quitaría todo sin remordimientos, porque esa economía especulativa brutal paralela es el cáncer de la economía real y el origen de las burbujas especulativas, las crisis y las depresiones financieras que arruinan siempre a los más débiles. Espero que se entienda lo que quiero decir y que sirva para que reflexionemos un poco.

Tengo aquí al lado un demagogiometro y lo has reventado campeón. Menuda lista de payasadas nos has soltado. Los sueldos son bajos para que te tengas que endeudar. Vaya. Cuentanos mas sobre esto que tiene su gracia. Igual el señor quiere cobrar 5000€ al mes, mas los otros 5000€ que tiene que hay que pagar en impuestos, pero me imagino que luego los productos que se venden querrás que mantengan el precio claro. Of course. No has estado tu en una empresa en tu puta vida hulio.

¿Los banqueros se tocan los huevos a dos manos y cobran un pastizal? Pues ya sabes donde meterte campeón. ¿Verdad? Ya nos contarás.

Lo de amancio ortega explotando a gente, aparte de sacártelo de tus huevos peludos, igual nos podrías poner aquí alguna sentencia condenatoria de tan infame comportamiento. Pero va a ser que no. Lo que si a traido amancio ortega a la sociedad es miloes y miles de puestos de trabajo. Menudo cabrón eh.

Por ultimo, cuentanos también esa historia de los especuladores que arruinan en la bolsa a los currantes. Cuentanoslo. Yo invierto mucho y tengo ganas de que me cuentes como un "especulador" arruina a un "trabajador". Ansioso estoy por escuchar esta historia.

Ya por último, me he tenido que reir con lo de las depresiones financieras. El ultraliberalismo, que seguro que tu odias, es ese que está en contra de la reserva federal y los bancos centrales, que meten mano en la economía de mercado y la manipulan mediante subidas y bajadas de los tipos de interés y demás herramientas que están completamente en contra del libre mercado. Esa intervención del mercado keynesiano que tu tanto adoras, es el que provoca esas grandes depresiones financieras. Lo que es el colmo de la puta risa es que venga un socialcomunista como tu aquí a quejarse de ese ultraliberalismo que tan en contra está de estas medidas interventivas de los mercados.

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Muy bien, tú con tus ideas y yo con las mías. Seguramente que a mi edad estuve en más empresas que tú, pero con este debate no hay nada que hacer, ya me conozco el mantra ese de sobra y la ceguera que se gastan algunos.

Además muchos no salen de su habitación pero van de empresarios de éxito, de esos estaba especialmente lleno en forocoches. Seguid soñando.

Vaya, me has hundido con tanto argumento tio. En tu anterior post hacias gala de toda una serie de palabrería vacia y cuando se te pide que lo expliques con argumentos concretos veo que tu respuesta es una huida hacia adelante. Me alegro al menos que hayas reconocido que detrás de tu palabrería vacía, no había nada. Lo digo para quienes nos leen. Que vean quien viene con argumentos y quien viene con NADA.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vaya, me has hundido con tanto argumento tio. En tu anterior post hacias gala de toda una serie de palabrería vacia y cuando se te pide que lo expliques con argumentos concretos veo que tu respuesta es una huida hacia adelante. Me alegro al menos que hayas reconocido que detrás de tu palabrería vacía, no había nada. Lo digo para quienes nos leen. Que vean quien viene con argumentos y quien viene con NADA.

Lo que tenía que decir ya lo he hecho en mi comentario largo. ¿Que a ti te parece demagogo y vacío?, pues me parece muy bien, ya sabía yo que a mucha gente no le iba a gustar.

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que tenía que decir ya lo he hecho en mi comentario largo. ¿Que a ti te parece demagogo y vacío?, pues me parece muy bien, ya sabía yo que a mucha gente no le iba a gustar.

No es que me lo parezca, es que lo es. Hablas de amancio ortega como explotador. Pues muy bien. Pon los links para que todos lo veamos.

Has hablado de especuladores que arruinan a trabajadores. ¿A quienes te refieres? Pon los links para que lo podamos ver o explícanos a quien o quienes te refieres.

Tus comentarios no son demagogos y vacios porque lo diga yo, sino porque eres tu mismo el que no tiene argumentos para sustentarlos. Si tienes algo, esto es un foro, ponlos y los debatimos. Si no tienes nada, eres como tu bien dices, un demagogo que trae mentiras y falsedades.

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En mi opinión, nadie puede pertenecer al 1% más rico del mundo sin haber jugado sucio o sin haber especulado con el dinero ajeno, explotado a otros o robado. Los rendimientos del trabajo puramente, por muy duro que trabajes, no proporcionan esas riquezas tan descomunales. Creo que la mayoría de la gente ni siquiera se puede imaginar lo que significa tener la fortuna tan inmensa que tienen algunos privilegiados.

¿Por qué un albañil gana solamente mil y pico de euros con el trabajo tan duro que desarrolla?, pues porque hay toda una cadena de explotación por encima de él que gana mucho más trabajando mucho menos.

El ciudadano común tiene lavado el cerebro de forma subliminal para que tenga interiorizado que ganar demasiado es "pecado", por así decirlo, que ganar más de 2000 euros para un currito no es honesto ni siquiera justo, incluso otros curritos que ganasen 1000 con un esfuerzo parecido le mirarían mal, con envidia y sería blanco de ironías y de chistes fáciles continuamente al menos en España, el país de la envidia. Y en otros muchos lugares también.

Los sueldos del trabajador común están limitados artificialmente para que no pueda comprar muchas cosas al contado y dependa de pedir préstamos y créditos a la banca, haciendo ricos con ello a muchos parásitos con su esfuerzo.

No nos engañemos, cuando te pagan un sueldo no te están pagando por tu trabajo, te están pagando por tu valor en el mercado, valor que previamente han distorsionado en su beneficio quienes están por encima. Si lo piensas bien, el trabajo en realidad no vale nada, vale 0 patatero. Si el trabajo, el sudor y el esfuerzo realmente valiesen dinero, los currantes estarían forrados y serían los parásitos que se tocan los huevos a dos manos, como los banqueros, los que ganarían solamente 1000 euros al mes, que sería lo justo.

¿Es lícita la fortuna que atesora Amancio Ortega, por ejemplo, que toda la vida se ha dedicado a explotar a otros, primero a costureras gallegas y después a niños en el tercer mundo?. En el lenguaje del capitalismo es un lince, un visionario, una inteligencia privilegiada que amasó su fortuna gracias a sus ideas y su esfuerzo. En mi barrio lo llamaríamos cabrón, explotador, ruin y personaje sin escrúpulos.

Por último decir que hay que diferenciar entre la economía productiva (la normalmente llamada "economía real") y la economía especulativa. Muchas de las mayores fortunas están cimentadas en la segunda, y yo a los especuladores (los que se dedican a multiplicar artificialmente sus ganancias jugando al casino de la Bolsa con los ahorros de pequeños inversores que al final son los currantes y a los que a veces arruinan mientras que ellos se hacen millonarios) se lo quitaría todo sin remordimientos, porque esa economía especulativa brutal paralela es el cáncer de la economía real y el origen de las burbujas especulativas, las crisis y las depresiones financieras que arruinan siempre a los más débiles. Espero que se entienda lo que quiero decir y que sirva para que reflexionemos un poco.

El dinero no se gana solo con esfuerzo, también con inteligencia. Pongamos por ejemplo Mark Zuckerberg, una de las mayores fortunas del mundo. Creó Facebook pensando en el boom que podían tener las redes sociales, y al final fue un invento revolucionario. ¿Eso quiere decir que todos los que tienen menos dinero que Mark Zuckerberg se esfuercen menos? Para nada. Alguien puede trabajar en la mina o en el campo de sol a sol y ganar una mínima parte de lo que gana Mark Zuckerberg en un día. Simplemente ha sido menos inteligente, pero eso no quiere decir que sea menos esforzado.

La vida es injusta y dura, como mi polla.

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sobre la trayectoria de Amancio Ortega tienes información de sobra en internet que dice exactamente lo que yo he dicho, no voy a poner ningún link porque es tan fácil como poner las palabras clave en el buscador de Google.

Obviamente el tío se lo ha sabido montar muy bien y nunca saldrá condenado, pero cualquiera con dos dedos de frente sabe que para vender a ese precio sus prendas no las confeccionan costureras que trabajan cantando de alegría porque están muy bien pagadas.

Especulaciones que arruinan o que merman poder adquisitivo a los trabajadores hay múltiples ejemplos, piensa un poco, y no me refiero necesariamente a los inversores bursátiles.

Que busque yo y que tal y cual. Ajá. Es decir, vienes una vez mas con las manos vacias. Vale vale, ya lo podemos dejar, porque pedirte por tercera vez que nos muestres links y datos ya va a ser un poco tontería teiendo en cuenta que NO TIENES NADA. Gracias por darme la razón, ha sido realmente sencillo.

Iniciado por Mark Renton 90

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El dinero no se gana solo con esfuerzo, también con inteligencia. Pongamos por ejemplo Mark Zuckerberg, una de las mayores fortunas del mundo. Creó Facebook pensando en el boom que podían tener las redes sociales, y al final fue un invento revolucionario. ¿Eso quiere decir que todos los que tienen menos dinero que Mark Zuckerberg se esfuercen menos? Para nada. Alguien puede trabajar en la mina o en el campo de sol a sol y ganar una mínima parte de lo que gana Mark Zuckerberg en un día. Simplemente ha sido menos inteligente, pero eso no quiere decir que sea menos esforzado.

Me parece demasiado aventurado achacar solamente a la inteligencia el éxito de un tío de estos, además hay varios tipos de inteligencia y los métodos para medirla siempre generaron controversias.

Hay muchas cosas que influyen para que surja un personaje así, es un cúmulo de circunstancias, al igual que para que ocurra un accidente normalmente tienen que concurrir varios factores, con uno solo no basta. No es solo la inteligencia, influyen desde el entorno hasta la suerte.

A veces el haber nacido en un entorno desfavorable también ayuda, porque agudiza el ingenio. El problema es que cuando alcanzan determinado nivel de riqueza se corrompen, siempre quieren más y se creen dioses con el derecho a dirigir los destinos del mundo, como le está pasando a Bill Gates por ejemplo. Y la verdad es que no me extraña, porque la borrachera que debe de causar el verse tan inmensamente rico e influyente tiene que descolocar la cabeza a cualquiera.

Iniciado por ICS.Vortex

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que busque yo y que tal y cual. Ajá. Es decir, vienes una vez mas con las manos vacias. Vale vale, ya lo podemos dejar, porque pedirte por tercera vez que nos muestres links y datos ya va a ser un poco tontería teiendo en cuenta que NO TIENES NADA. Gracias por darme la razón, ha sido realmente sencillo.

Pon Amancio Ortega y costureras, Amancio Ortega y explotación o cualquier otra cosa por el estilo en la barra de búsqueda de Google, cojones, que os lo hay que poner todo delante masticadito y ni un puto buscador sabéis usar (o no queréis, lo cual es peor). No soy tu criada.

Vaya, por un momento pensé que le explotaría la tarta o algo...

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me parece demasiado aventurado achacar solamente a la inteligencia el éxito de un tío de estos, además hay varios tipos de inteligencia y los métodos para medirla siempre generaron controversias.

Hay muchas cosas que influyen para que surja un personaje así, es un cúmulo de circunstancias, al igual que para que ocurra un accidente normalmente tienen que concurrir varios factores, con uno solo no basta. No es solo la inteligencia, influyen desde el entorno hasta la suerte.

A veces el haber nacido en un entorno desfavorable también ayuda, porque agudiza el ingenio. El problema es que cuando alcanzan determinado nivel de riqueza se corrompen, siempre quieren más y se creen dioses con el derecho a dirigir los destinos del mundo, como le está pasando a Bill Gates por ejemplo. Y la verdad es que no me extraña, porque la borrachera que debe de causar el verse tan inmensamente rico e influyente tiene que descolocar la cabeza a cualquiera.

Deberíamos dejarle el poder al Estado, todo el poder y riqueza, así ya no habrá pobres y por muy inútil que seas no te faltará ( supuestamente) un plato de comida...

Me han dicho que en Cuba existe algo así y se vive de puta madre.

Iniciado por GusGti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Deberíamos dejarle el poder al Estado, todo el poder y riqueza, así ya no habrá pobres y por muy inútil que seas no te faltará ( supuestamente) un plato de comida...

Me han dicho que en Cuba existe algo así y se vive de puta madre.

El asunto no tiene arreglo porque el problema no es ni siquiera el dinero, sino la codicia humana y el ansia de poder que lleva a la injusticia y la desigualdad y eso existió desde el principio de los tiempos y existirá siempre. Ninguna bandera, ni color ni sistema político lo va a arreglar.

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El asunto no tiene arreglo porque el problema no es ni siquiera el dinero, sino la codicia humana y el ansia de poder que lleva a la injusticia y la desigualdad y eso existió desde el principio de los tiempos y existirá siempre. Ninguna bandera, ni color ni sistema político lo va a arreglar.

Te voy a contar un secreto:

Nunca antes en la historia de la humanidad, hubo un sistema que sacó a tanta gente de la pobreza como lo hizo ( y lo hace) el capitalismo.

Iniciado por GusGti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Te voy a contar un secreto:

Nunca antes en la historia de la humanidad, hubo un sistema que sacó a tanta gente de la pobreza como lo hizo ( y lo hace) el capitalismo.

Estoy de acuerdo, pero eso no significa que el sistema sea muy bueno, sino solamente que es el menos malo, y eso está teniendo un precio bastante alto en forma de mucha gente que vive en la semi-pobreza, hipotecada y que es muy infeliz. Veo muchísima infelicidad y muchos trastornos mentales en esta nuestra sociedad capitalista.

Iniciado por Synclavier

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estoy de acuerdo, pero eso no significa que el sistema sea muy bueno, sino solamente que es el menos malo, y eso está teniendo un precio bastante alto en forma de mucha gente que vive en la semi-pobreza, hipotecada y que es muy infeliz. Veo muchísima infelicidad y muchos trastornos mentales en esta nuestra sociedad capitalista.

Bueno... Nos educan ocultandonos lo difícil que puede llegar a ser la vida, nos enseñan que las cosas pueden venir porque sí, porque tu lo vales y mereces que te pasen cosas buenas...

Luego llega la realidad y hostiazo...