Los restos de Miguel de Cervantes

Iniciado por R. Daneel Olivaw

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

cervantes vivirá en sus libros, pero ahora Madrid podrá rentabilizar sus huesos que es lo que se busca. Dinero, nada más. Ya está hablando del "paseo de la literatura" y cosas de esas. Una nueva trampa para guiris morbosos

y hablando un poco de esto, lo que me ha sorprendido es que ningún medio ha hecho mención a su rasgo más característico, que si son los huesos de una persona mayor y bla, bla bla.... pero no dicen si son los huesos de un manco o alguien con una tara en un brazo, algo que sería muy esclarecedor

soy el único al que le sorprende?

Dinero, he ahí la cuestión, amigo Sancho. Les dan igual los huesos, a mi parecer.

Y no me soreprende lo que planteas porque a esos restos no les falta sólo un brazo, supongo, si no, habría sido fácil identificarlo. A ese cadáver le faltará un brazo, media piernas, las costillas, 5 vértebras y medio cráneo. Y lo que no falte estará en forma de polvo y mezclado con los huesos de otras 3 personas.

Iniciado por pues_eso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y qué me importa de Cervantes que se pueda aprender a través de sus restos órganicos: que comía gachas, que le encantaba la careta de cerdo, que sus huesos contienen restos de oro? Nada relevante en comparación con su obra.

Y vuelvo a decirte que un gobernante lleva un estilo de vida único; las prendas del rey sólo las llevaba el rey, así que o se encuentran sus restos o desconoceremos qué tejidos eran los más valorados en esa época, por ejemplo. ¿Por qué se conservan en museos más telas de las clases altas que de las bajas? ¿Por qué se conservan en las bibliotecas / museos las obras irrepetibles y de gran valor literario y no los papelujos que ni van ni vienen?

Y me encanta conocer la vida de las clases bajas también; para mí la erupción del Vesubio no fue tan desastrosa desde un punto de vista egoísta porque Pompeya es lo mejor que le ha podido pasar a la cultura latina a nivel de clases más o menos obreras. Aun así, si encuentro miles de vasijas iguales pertenecientes a clases pobres y dos únicas ánforas ricamente decoradas prestaré más atención a las menos comunes.

Lo único en Cervantes, repito, es su obra; su cuerpo acabó agusanado, como el de todos. Me parece que me repito más que el ajo.

na tu tranquilo, yo tambien me repito xd, esque tenemos formas distintas de verlo xd

gracias a sus restos organicos sabiamos que bueno este hombre era manco, las enfermedades que tuvo y demas, eso se hace mucho para saber los medios de vida de las culturas.

tecnicamente todo lo encontrado de uan civilizacion antigua se conserva , otra cosa es la forma de conservación que de lugar a que llegue hasta nuestros dias, que es tambien un motivo por el que la ropa de los gobernantes suele conservarse, te dire que creo que el primer texto escrito de la humanidad encontrado por babilonia es un simple inventario del almacen (creo eh) es solo eso y se ha conservado por su valor historico

las obras son muy importantes pero los que las crearon tambien, como crees que se sabe tanto de la obra de goya si no es por su vida?, se ha estudaido su vida y gracias a eso la gente entiende mejor la obra de este señor

Iniciado por Mushanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Supongo que quieran enterrar sus huesos en algún sitio de más prestigio o con los honores que merece...

se habla de quizás un funeral de estado, pero los huesos no se moverán de sitio, se habla quizás de que puedan ser visitados en adelante previo pago de la pertinente entrada

Iniciado por Blaista

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

na tu tranquilo, yo tambien me repito xd, esque tenemos formas distintas de verlo xd

gracias a sus restos organicos sabiamos que bueno este hombre era manco, las enfermedades que tuvo y demas, eso se hace mucho para saber los medios de vida de las culturas.

tecnicamente todo lo encontrado de uan civilizacion antigua se conserva , otra cosa es la forma de conservación que de lugar a que llegue hasta nuestros dias, que es tambien un motivo por el que la ropa de los gobernantes suele conservarse, te dire que creo que el primer texto escrito de la humanidad encontrado por babilonia es un simple inventario del almacen (creo eh) es solo eso y se ha conservado por su valor historico

las obras son muy importantes pero los que las crearon tambien, como crees que se sabe tanto de la obra de goya si no es por su vida?, se ha estudaido su vida y gracias a eso la gente entiende mejor la obra de este señor

Tampoco vamos a llegar a un acuerdo aquí. Me alegro de haber leído este comentario tuyo, es interesante. ¿De Goya se han sabido cosas por sus huesos o por crónicas, artículos en periódicos, escritos contemporáneos...? Dudo que el análisis de restos óseos permita saber si la ruptura con una amante hizo que alguien escribiera una novela trágica o si el azote y acoso de la Inquisición hizo que la novela atacara a la Iglesia...

Iniciado por pues_eso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Dinero, he ahí la cuestión, amigo Sancho. Les dan igual los huesos, a mi parecer.

Y no me soreprende lo que planteas porque a esos restos no les falta sólo un brazo, supongo, si no, habría sido fácil identificarlo. A ese cadáver le faltará un brazo, media piernas, las costillas, 5 vértebras y medio cráneo. Y lo que no falte estará en forma de polvo y mezclado con los huesos de otras 3 personas.

en las noticias se mostraba un esqueleto bastante bien conservado, al menos caja torácica, cráneo y a los lados aparentemente brazos... ahora, que si lo que mostraban no era el suyo y era otro

Iniciado por R. Daneel Olivaw

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

en las noticias se mostraba un esqueleto bastante bien conservado, al menos caja torácica, cráneo y a los lados aparentemente brazos... ahora, que si lo que mostraban no era el suyo y era otro

Me parece que han dicho que estaban mezclados los restos de varias personas. Eso explicaría también que tarden tanto en decir algo; si sólo hubiera habido un cadáver habría sido más sencillo, digo yo.

Iniciado por pues_eso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tampoco vamos a llegar a un acuerdo aquí. Me alegro de haber leído este comentario tuyo, es interesante. ¿De Goya se han sabido cosas por sus huesos o por crónicas, artículos en periódicos, escritos contemporáneos...? Dudo que el análisis de restos óseos permita saber si la ruptura con una amante hizo que alguien escribiera una novela trágica o si el azote y acoso de la Inquisición hizo que la novela atacara a la Iglesia...

si na, tenemos visione distintas.

homber por los huesos puedes saber si este hombre tuvo tal enfermedad o tal lesion, que le indujo igual en depresion a escribir tal cosa, o puedes saber como murio que eso es importante, igual descubres que lo mataron, por ejemplo con napoleon se descubrio que fue envenenado

Por lo que tengo entendido lo probable es que sea el no que sea el.

Iniciado por pues_eso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No he dicho que sea un gasto inútil pero ahora sí te digo que es inútil. Inútil desde el momento en que ni se va a poder verificar que sean sus huesos ni va a aportar nada a la historia. La gran obra de Cervantes está en sus libros, no en sus huesos. Intuyo cierto materialismo en las personas que otorgan más valor a unos huesos que a una obra. ¿Te va a cambiar la vida por ver esos huesos polvorientos? Sin embargo, ¿te va a cambiar la vida por leer un libro de Cervantes? Pues ya sabes, a leer tocan, que a poca gente conozco que haya leído de Cervantes algo más que El Quijote.

Obviamente, no va a cambiar mi vida ver los huesos de Cervantes. Ni la de nadie. Pero que menos se merece el mayoir genio de las letras españolas, y unos de los españoles más importantes de la Historia, que desenterrarle y acomodarle en un sitio para que tanto españoles como extranjeros puedan visitarle.

Lo más importante de Cevantes es su obra, claro. Pero eso no quita que merezca, cuanto menos, este homenaje. Que estamos hablando de Cervantes, no de un cualquiera.

Iniciado por R. Daneel Olivaw

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

se habla de quizás un funeral de estado, pero los huesos no se moverán de sitio, se habla quizás de que puedan ser visitados en adelante previo pago de la pertinente entrada

Lo lógico sería que se entierren en algún sitio concreto o emblemático y a tirar. No entiendo que se quiera sacar pasta, pero desde luego sigo pensando que deben de hacerle algo merecido.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Obviamente, no va a cambiar mi vida ver los huesos de Cervantes. Ni la de nadie. Pero que menos se merece el mayoir genio de las letras españolas, y unos de los españoles más importantes de la Historia, que desenterrarle y acomodarle en un sitio para que tanto españoles como extranjeros puedan visitarle.

Lo más importante de Cevantes es su obra, claro. Pero eso no quita que merezca, cuanto menos, este homenaje. Que estamos hablando de Cervantes, no de un cualquiera.

Ni va a cambiar la vida ni se está seguro de que los huesos son suyos. Pueden ser los de la Paca la de la calle Gallinejas, ¿sabes? Ya han dicho tal cual que no van a estar jamás seguros de que sean sus restos por el deterioro que sufren, el traslado de los restos de la vieja iglesia a la cripta donde han localizado el ataúd con las iniciales M.C. pero claro... a veces la emoción y los intereses creados nublan el entendimiento de los científicos.

Esto es lo que han encontrado, al parecer:

que le den por culo a cervantes y a su vieja

Iniciado por pues_eso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ni va a cambiar la vida ni se está seguro de que los huesos son suyos. Pueden ser los de la Paca la de la calle Gallinejas, ¿sabes? Ya han dicho tal cual que no van a estar jamás seguros de que sean sus restos por el deterioro que sufren, el traslado de los restos de la vieja iglesia a la cripta donde han localizado el ataúd con las iniciales M.C. pero claro... a veces la emoción y los intereses creados nublan el entendimiento de los científicos.

De estar seguro que son los huesos de Cervantes, ¿cambiaría tu opinión?

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De estar seguro que son los huesos de Cervantes, ¿cambiaría tu opinión?

Digamos que no los visitaría pero entendería que los colocaran en un lugar distinguido. Seguiría sin entender que cobraran entrada por visitarlos, que es lo más seguro que hagan con los huesos de un mindundi; vamos, esa parece su intención.

Iniciado por pues_eso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Digamos que no los visitaría pero entendería que los colocaran en un lugar distinguido. Seguiría sin entender que cobraran entrada por visitarlos, que es lo más seguro que hagan con los huesos de un mindundi; vamos, esa parece su intención.

Bueno, siendo así, sin estar de acuerdo, puedo entenderte.