Tema serio Me ha venido una duda acerca del "tiempo" y casi me ha petado la cabeza

Iniciado por Granodepus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Voy a intentar plasmarlo en palabras de analfabeto que soy.

Me ha venido a la cabeza que un dia tiene 24 horas, según la tierra gira entorno del sol. O sea que el tiempo es un invento humano, que ha basado la teoria del tiempo en como una lampara gigante gira alrededor de ellos.
A lo que me han asaltado dudas. Si nos basamos en que el tiempo está basado en el sol, quizás estamos equivocados y no existe el tiempo. Sino que estamos siempre en un momento presente, o en un segundo infinito.
No se como expresarlo, ni si estoy diciendo alguna barbaridad, pero quizas al basar muchas cosas con el tiempo igual estamos equivocados, como cuando creíamos que la tierra era redonda.
Quizás damos demasiadp por sentado rl tema del tiempo y realmente no existe tal y como lo conocemos.
Se que me he explicado de pena, pero en este foro hay gente inteligente y culta que igual me entiende y me puede ilustrar.

Pido perdon de antebrazo por mi retraso.

Saludos al del mensaje 124, le invito a unas cañas

El tiempo como tal es un invención humana por nuestra necesidad para poner orden en el caos. Como tal, el "tiempo" es linial y siempre es el presente. El pasado y el futuro son 2 palabras inventadas para definir lo que ha sucedido y lo que esta por venir.

De hecho el "tiempo" por sí sólo no existe, dado que siempre va ligado al espacio. Es como el concepto de electromagnetismo, que nosotros separamos en "electricidad" y "magnetismo" pero que en realidad son el mismo fenómeno físico. De la misma forma, lo que existe es el "espacio-tiempo", no el "tiempo" por un lado y el "espacio" por otro.

Iniciado por granodepus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

voy a intentar plasmarlo en palabras de analfabeto que soy.

Me ha venido a la cabeza que un dia tiene 24 horas, según la tierra gira entorno del sol. O sea que el tiempo es un invento humano, que ha basado la teoria del tiempo en como una lampara gigante gira alrededor de ellos.
A lo que me han asaltado dudas. Si nos basamos en que el tiempo está basado en el sol, quizás estamos equivocados y no existe el tiempo. Sino que estamos siempre en un momento presente, o en un segundo infinito.
No se como expresarlo, ni si estoy diciendo alguna barbaridad, pero quizas al basar muchas cosas con el tiempo igual estamos equivocados, como cuando creíamos que la tierra era redonda.
Quizás damos demasiadp por sentado rl tema del tiempo y realmente no existe tal y como lo conocemos.
Se que me he explicado de pena, pero en este foro hay gente inteligente y culta que igual me entiende y me puede ilustrar.

Pido perdon de antebrazo por mi retraso.

Saludos al del mensaje 124, le invito a unas cañas

donde esta el resumen

Iniciado por Granodepus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Voy a intentar plasmarlo en palabras de analfabeto que soy.

Me ha venido a la cabeza que un dia tiene 24 horas, según la tierra gira entorno del sol. O sea que el tiempo es un invento humano, que ha basado la teoria del tiempo en como una lampara gigante gira alrededor de ellos.
A lo que me han asaltado dudas. Si nos basamos en que el tiempo está basado en el sol, quizás estamos equivocados y no existe el tiempo. Sino que estamos siempre en un momento presente, o en un segundo infinito.
No se como expresarlo, ni si estoy diciendo alguna barbaridad, pero quizas al basar muchas cosas con el tiempo igual estamos equivocados, como cuando creíamos que la tierra era redonda.
Quizás damos demasiadp por sentado rl tema del tiempo y realmente no existe tal y como lo conocemos.
Se que me he explicado de pena, pero en este foro hay gente inteligente y culta que igual me entiende y me puede ilustrar.

Pido perdon de antebrazo por mi retraso.

Saludos al del mensaje 124, le invito a unas cañas

eso tambien lo he pensado yo, aunque yo me he puesto en una situacion, estas en un planeta deshabitado yd esertico, no hay sol, no hay nada, hay una persona, esa persona envejece y termina muriendo

en verdad no habia tiempo en esa situacion, simplemente es el paso de las cosas de las causas naturales y el plazo de este es lo que se le llama tiempo supongo, el tiempo no es mas que eso

Iniciado por Dark Gandalf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Nuestros modelos a menudo no marcan una fuerte diferencia entre un suceso y su observación.

Tú y yo nos jugamos una cuestión de honor.
Para dirimirla, nos batimos en duelo con nuestras pistolas láser.
Uno frente al otro, pero montados en un cohete, yo mirando hacia el sentido de la marcha y tú mirando hacia la cola del cohete.
Como somos igual de buenos duelistas, nos disparamos a la vez.
Dado que para nosotros ambos rayos láser viajan a la misma velocidad,
y yo estoy a la misma distancia de ti que tu de mi,
el tuyo me alcanza a mí a la vez que el mio te alcanza a ti,
y la cuestión de honor queda en empate sin resolver.

Pero para alguien que esté parado fuera del cohete,
como tú te alejas de mi punto de disparo, mientras que yo me acerco al tuyo,
tu rayo láser tiene que recorrer menos distancia para darme a mí que el mío para date a ti.
Por lo tanto, al contrario que para nosotros, para un observador externo al cohete tú me has matado antes que yo a ti.
Dos presentes distintos para el mismo hecho visto por dos personas con distinto marco de referencia.

Eso sí que es para derrame cerebral.

Soy el abogado de @Granodepus, ha sido demandado por la familia PUS por dejar a dicho sujeto en coma vegetativo. Ha sido hallado tieso como un cagarro sujentando el movil con este hilo abierto.

Siempre es pasado, ya que la percepción del presente por el cerebro precisa de un microsegundo de proceso, tras el cual ya ha pasado el supuesto "presente".

@Catweazle

Yo que se, no soi sientifiko

Iniciado por camucamu

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Catweazle

Yo que se, no soi sientifiko

Ni falta hace para entenderlo. Imagínate que eres ciego y no puedes ver la longitud de un camino ¿dejaría de existir por esto? Con el tiempo pasa lo mismo, aunque no podemos concebir esta "extensión" de forma directa y sólo por su efecto sobre nosotros, sigue existiendo de forma física, igual como percibimos la longitud del camino andando, aunque estamos ciegos y no podemos verlo.

Yo caña vengo solo

Iniciado por gguerre

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Siempre es pasado, ya que la percepción del presente por el cerebro precisa de un microsegundo de proceso, tras el cual ya ha pasado el supuesto "presente".

Y si,

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De hecho el "tiempo" por sí sólo no existe, dado que siempre va ligado al espacio. Es como el concepto de electromagnetismo, que nosotros separamos en "electricidad" y "magnetismo" pero que en realidad son el mismo fenómeno físico. De la misma forma, lo que existe es el "espacio-tiempo", no el "tiempo" por un lado y el "espacio" por otro.

Esa idea creo que la entendí en su dia, la amplié cuando leí hace mucho tamibén "HISTORIA DEL TIEMPO: DEL BIG BANG A LOS AGUJEROS NEGROS" (muy facil de leer incluso para los que no tenemos base 100tifika),
y me sigue rompiendo la cabeza

Iniciado por Marksherano

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El tiempo como tal es un invención humana por nuestra necesidad para poner orden en el caos. Como tal, el "tiempo" es linial y siempre es el presente. El pasado y el futuro son 2 palabras inventadas para definir lo que ha sucedido y lo que esta por venir.

Se me ocurre que habría que diferenciar el tiempo percibido, y el tiempo físico. El psicológico tal como lo percibe un sujeto, y la realidad fisica de tiempo como fenómeno natural... ya, ya, es pura pedantería, ni yo mismo se lo que digo

Un segundo es la duración de 9 192 631 770 oscilaciones de la radiación emitida en la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del isótopo 133 del átomo de cesio (133Cs), a una temperatura de 0 K.[1]

Te confundes shur . La medida del tiempo es algo exacto e invariable.

Iniciado por Zoso_el_Perezoso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Un segundo es la duración de 9 192 631 770 oscilaciones de la radiación emitida en la transición entre los dos niveles hiperfinos del estado fundamental del isótopo 133 del átomo de cesio (133Cs), a una temperatura de 0 K.[1]

Te confundes shur . La medida del tiempo es algo exacto e invariable.

Anonadado me dejas, ¿y el nexo con el espacio, que pinta en esa medición?
Ah, y llamar exacto e invariable al comportamiento de los elementos subatómicos no es un pelín mitómano?

Iniciado por pajarito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Anonadado me dejas, ¿y el nexo con el espacio, que pinta en esa medición?
Ah, y llamar exacto e invariable al comportamiento de los elementos subatómicos no es un pelín mitómano?

a nivel humano no cambian. no los puedes variar
vas a viajar a la velocidad de la luz con un reloj de estos?
no somos dioses ni lo seremos nunca
quizas cuando los humanos desaparezcamos y nos sustituyan las maquinas podran jugar a ser dios sin nuestras limitaciones

Iniciado por Zoso_el_Perezoso

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

a nivel humano no cambian. no los puedes variar
vas a viajar a la velocidad de la luz con un reloj de estos?
no somos dioses ni lo seremos nunca
quizas cuando los humanos desaparezcamos y nos sustituyan las maquinas podran jugar a ser dios sin nuestras limitaciones

Yo lo decía por el principio de incertidumbre y esas anomalías