Me parece vergonzoso que haya mujeres en los cuerpos de policia, bomberos ejercito

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La función de protección del territorio puede ser externalizada perfectamente, sin tener que mantener un ejército de funcionarios que se paseen en barquito, ni inútiles en la reserva, ni miles de administrativos.

¿Y cuánto tardarían estos "protectores" en dar un golpe y quedarse con el estado?

Vergonzoso es ver gitanos fuera de la cárcel

Y quien iba a barrer la comisaría?

Es aberrante, algo que desprecio.

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La policía local, pese a su nombre, está subordinada a decisiones estatales, solo que de ámbito local. Aún así, podría llegar a romper una lanza en su favor.

Pero a ver ¿De que mierdas te estas quejando? ¿De que haya policía o de que la policía no sea completamente local? Lo mismo te pregunto con el ejercito.

Un gitano machista!!

no puede ser!

Iniciado por Demigrance

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y cuánto tardarían estos "protectores" en dar un golpe y quedarse con el estado?

Probablemente más de lo que tardaría un ejército.

Iniciado por ErJuankar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero a ver ¿De que mierdas te estas quejando? ¿De que haya policía o de que la policía no sea completamente local? Lo mismo te pregunto con el ejercito.

De lo que me quejo es que los cuerpos de seguridad del Estado, muchas veces, lejos de proteger a su pueblo, lo someten a la voluntad de sus gobernantes. Al ceder su competencia a la circunscripción local más pequeña se minimizaría este efecto.

Hoy he ido a decarton y he visto una chica en ciclismo ajustando una bici... lógicamente como el puto culo. He tenido que meter los morros y dar una masterclass los clientes se han quedado y la zorra

Con esto quiero decir que las mujeres a lo suyo. Tiendas de ropa, enfermeras, en guarderías...

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De lo que me quejo es que los cuerpos de seguridad del Estado, muchas veces, lejos de proteger a su pueblo, lo someten a la voluntad de sus gobernantes. Al ceder su competencia a la circunscripción local más pequeña se minimizaría este efecto.

Claro, viva la organización desastrosa, incompetencia, fraudes e incluso me atrevo a decir que mini mafias de políticos que reinaría de esa forma (Sí, más que ahora) anda que no habrían casos de asesinatos extraños y mierdas así. Para tener un país competente y productivo debe primar el centralismo en términos administrativos/burocráticos.
Para que protejan al pueblo no se debe cambiar la organización, si no cambiar esta democracia que tenemos.

Iniciado por ErJuankar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro, viva la organización desastrosa, incompetencia, fraudes e incluso me atrevo a decir que mini mafias de políticos que reinaría de esa forma (Sí, más que ahora) anda que no habrían casos de asesinatos extraños y mierdas así. Para tener un país competente y productivo debe primar el centralismo en términos administrativos/burocráticos.
Para que protejan al pueblo no se debe cambiar la organización, si no cambiar esta democracia que tenemos.

Lo que no se puede es centralizar la recaudación y descentralizar el gasto, o una cosa o la otra, de ahí viene la mayoría de los casos de corrupción, y yo soy más partidario de descentralizar todo. ¿En qué te basas para afirmar que el centralismo administrativo es más productivo?, ¿crees que la gente cuando tiene alguna queja va al ministerio de interior?, van al ayuntamiento. No hay nada más ineficiente que la administración central.

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De lo que me quejo es que los cuerpos de seguridad del Estado, muchas veces, lejos de proteger a su pueblo, lo someten a la voluntad de sus gobernantes. Al ceder su competencia a la circunscripción local más pequeña se minimizaría este efecto.

"Someten" al pueblo a la voluntad de los gobernantes que EL PUEBLO HA ELEGIDO

Iniciado por moretti

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

"Someten" al pueblo a la voluntad de los gobernantes que EL PUEBLO HA ELEGIDO

¿Nuestros derechos se limitan a elegir quien nos someta cada 4 años?.

Es que es eso, para que cojones inventamos las lavadoras

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que no se puede es centralizar la recaudación y descentralizar el gasto, o una cosa o la otra, de ahí viene la mayoría de los casos de corrupción, y yo soy más partidario de descentralizar todo. ¿En qué te basas para afirmar que el centralismo administrativo es más productivo?, ¿crees que la gente cuando tiene alguna queja va al ministerio de interior?, van al ayuntamiento. No hay nada más ineficiente que la administración central.

A ver, obviamente me refiero a centralismo en temas GUBERNAMENTALES, es decir, fuera comunidades autonómas, fuera policías autonómas y luego la chorrada esta de protección civil, policía local (no desmerezco su trabajo y dedicación a la ciudadanía si no su organización) cuando las policias autonómas se pueden unir a la policía nacional y la policía local a protección civil otorgándole a esta un carácter policial, luego otras mierdas que meten algunos ayuntamientos que son como un tipo de guardias, si todas estos cuerpos se fusionasen (de forma lógica según su preparación equivalente) serían mas eficientes y no habrían tropecientos mil jefes de cada cuerpo que cuesta un tanto por ciento más de dinero a la ciudadanía a parte de que estarían más compenetrados a la hora de trabajar, así como que la burocracia debería ser centralizada, no tiene sentido tener otros mil jefes más por culpa de las comunidades.
Yo en ningún momento he defendido la centralización de la recaudación y no la del gasto (ni tampoco lingüística)... y tampoco me refiero a que el ciudadano vaya al ministerio de interior, obviamente el ciudadano irá al ayuntamiento, pero ese ayuntamiento puede estar centralizado, es decir el ciudadano no va a notar la diferencia, la centralización que yo propongo no se basa en una centralización física, ale todo a Madrid, ni económica, ale todo la recaudación a X sitio, no.
Si tu centralizas todos los ayuntamientos y provincias, todas se rigen por las mismas normas y no hay capacidad de decisión de políticos en cuestiones de impuestos o derechos de forma individual, todos serán iguales, a ver, un ejemplo muy tonto en término económico; si el estado quiero comprar un ordenador para todos los ayuntamientos va a conseguir un mejor contrato que diferentes ayuntamientos yendo a la suya y comprando como le parece (a parte de que hay más posibilidades de casos de chanchullos y es más difícil de controlar)

Una mujer no es igual a un hombre y .


e ya

Iniciado por ErJuankar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver, obviamente me refiero a centralismo en temas GUBERNAMENTALES, es decir, fuera comunidades autonómas, fuera policías autonómas y luego la chorrada esta de protección civil, policía local (no desmerezco su trabajo y dedicación a la ciudadanía si no su organización) cuando las policias autonómas se pueden unir a la policía nacional y la policía local a protección civil otorgándole a esta un carácter policial, luego otras mierdas que meten algunos ayuntamientos que son como un tipo de guardias, si todas estos cuerpos se fusionasen (de forma lógica según su preparación equivalente) serían mas eficientes y no habrían tropecientos mil jefes de cada cuerpo que cuesta un tanto por ciento más de dinero a la ciudadanía a parte de que estarían más compenetrados a la hora de trabajar, así como que la burocracia debería ser centralizada, no tiene sentido tener otros mil jefes más por culpa de las comunidades.
Yo en ningún momento he defendido la centralización de la recaudación y no la del gasto (ni tampoco lingüística)... y tampoco me refiero a que el ciudadano vaya al ministerio de interior, obviamente el ciudadano irá al ayuntamiento, pero ese ayuntamiento puede estar centralizado, es decir el ciudadano no va a notar la diferencia, la centralización que yo propongo no se basa en una centralización física, ale todo a Madrid, ni económica, ale todo la recaudación a X sitio, no.
Si tu centralizas todos los ayuntamientos y provincias, todas se rigen por las mismas normas y no hay capacidad de decisión de políticos en cuestiones de impuestos o derechos de forma individual, todos serán iguales, a ver, un ejemplo muy tonto en término económico; si el estado quiero comprar un ordenador para todos los ayuntamientos va a conseguir un mejor contrato que diferentes ayuntamientos yendo a la suya y comprando como le parece (a parte de que hay más posibilidades de casos de chanchullos y es más difícil de controlar)

Lo que dices es correcto a grandes rasgos, pero no lo ves desde el punto de vista que propongo, yo propongo descentralizar la recaudación. Cuando tú centralizas la recaudación y descentralizas el gasto como pasa ahora, los servicios en relación con los ingresos se reducen a presiones políticas y no a cálculo económico, creo que hasta ahí estamos de acuerdo.

Lo que yo propongo es un sistema de competencia fiscal, en el que cada territorio compita con sus vecinos en darles la mejor calidad de vida al menor coste posible repercutible sobre los ciudadanos. Las grandes economías del mundo se basan en sistemas forales, federales o cantoneses. Muchas veces se refiere a nuestra división territorial como un "reino de Taifas", cuando es mucho peor.

Iniciado por LittleBlue

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como se puede llegar a ser tan machista? Que no valen? Si pasan las pruebas por algo será y por supuesto que sus pruebas son diferentes. No sé si sabes que hombres y mujeres no tenemos las mismas capacidades fisicas, es por ello que en deporte pocas veces se hacen competiciones mixtas. Que te parece mal que una mujer con familia y marido trabaje? En qué puto siglo has nacido? La mujer tiene el mismo derecho a trabajar que el hombre tanto si tiene o no familia, al igual que ambos se pueden ocupar de los hijos. El día que una bombera no llegue a tiempo tenía las mismas posibilidades de no llegar que un hombre. Haz el favor de abrir un poco la mente y de ser un poco menos retrograda!

Una pregunta, ¿un tío que va a asesinar a alguien es más lento cuando le persigue una mujer policía que cuando lo hace un hombre?
Mismo trabajo, mismos peligros, mismas responsabilidades, mismo sueldo = mismas pruebas. No hay vuelta de hoja a algo tan básico.

Iniciado por Baxter

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo que dices es correcto a grandes rasgos, pero no lo ves desde el punto de vista que propongo, yo propongo descentralizar la recaudación. Cuando tú centralizas la recaudación y descentralizas el gasto como pasa ahora, los servicios en relación con los ingresos se reducen a presiones políticas y no a cálculo económico, creo que hasta ahí estamos de acuerdo.

Lo que yo propongo es un sistema de competencia fiscal, en el que cada territorio compita con sus vecinos en darles la mejor calidad de vida al menor coste posible repercutible sobre los ciudadanos. Las grandes economías del mundo se basan en sistemas forales, federales o cantoneses. Muchas veces se refiere a nuestra división territorial como un "reino de Taifas", cuando es mucho peor.

Eso estaría muy bien si se consiguiese, pero habrían lugares donde la miseria sería grandísima, si descentralizas la recaudación hay un auto-control en esos lugares (que sigue fomentado mayor posibilidad de corruptos, pero pasemos de este punto ya que es variable) ¿Tu propones un ''yo me lo guiso yo me lo como''? Es decir ¿Lo que ''yo'' recaudo me lo gasto yo como quiera?
Y ¿A qué llamas con competir ''con sus vecinos''? ¿De qué forma?

Iniciado por ErJuankar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Eso estaría muy bien si se consiguiese, pero habrían lugares donde la miseria sería grandísima, si descentralizas la recaudación hay un auto-control en esos lugares (que sigue fomentado mayor posibilidad de corruptos, pero pasemos de este punto ya que es variable) ¿Tu propones un ''yo me lo guiso yo me lo como''? Es decir ¿Lo que ''yo'' recaudo me lo gasto yo como quiera?
Y ¿A qué llamas con competir ''con sus vecinos''? ¿De qué forma?

Sí, podría haber lugares con una gran miseria. Por eso el sistema tiene que ir acompañado de libre circulación de personas, es decir, que los habitantes puedan establecerse en un territorio más favorable cuando ellos crean conveniente.

Un ejemplo de lo que propongo en es País Vasco, donde tienen hacienda propia, impuestos más bajos y sistema social más completo que en el resto de España; frente a Andalucía, en el que los políticos se perpetúan en el poder con gasto político disfrazado de gasto social, y que pagan el resto de los españoles.

Poniendo otro ejemplo, Detroit en USA ha entrado en bancarrota, sin embargo, cualquiera puede ir a cualquier gran ciudad colindante sin que ello suponga un "choque cultural". O si lo prefieres, el modelo suizo, en el que pese a ser un país pequeño, está muy dividido.

Me parece vergonzoso que seas rubio y gitano. Algún error hubo en tu etnia

Iniciado por ErJuankar

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí, las mujeres tienen todo el derecho del mundo a trabajar, no estoy de acuerdo con Rubiocale.
Peeeeeeero quieta parada, las pruebas deben ser las mismas ¿no estáis igual de preparadas? Pues mismas pruebas.



Entonces estas diciendo no son igual de aptas que los hombreeeeeees para ejercer el mismo trabajoooooo y eso lo dices tu, no yoooo

Si está establecido así por algo será. Igual tampoco les mandan los mismos trabajo dentro del mismo oficio. Tendría que preguntarle a un bombero XD

Tema nunca visto. En definitiva, mismo baremo para todo el mundo, independientemente del género. Que para policía o ejército tampoco piden nada del otro mundo, no creo que sea muy difícil para alguien deportista y que quiere un empleo así, hacer 15 flexiones de mierda, por poner un ejemplo, sea hombre o mujer, así de claro.

Y he leído que si luego les dan otros trabajos y tal... Error. Para eso, que sean menos exigentes para ese puesto en concreto, o qué, llenamos las oficinas de mujeres porque no pueden hacer trabajo de campo? El que está en una oficia debe de ser por otras circunstancias, méritos, etc. Y al menos, de la información que tengo sobre este tipo de oposiciones, cuando uno entra, una vez está ahí, no deciden dónde meterte, se entra con una plaza de un trabajo fijo, todo el mundo por igual, al menos inicialmente. O sea, mismo trabajo, pero menos exigencias a nivel físico.

que hacen que no estan en la cocina?

Iniciado por cleptomano88

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vergonzoso es ver gitanos fuera de la cárcel

Iniciado por Thalmus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ser gitano es peor que ser ladrón!