CitarEsmala mala mala con avaricia, si quieres una buena del estilo mirate La familia del año, de liam nelson buenisima no como esa que dices tu es la pestosa
Ni puto caso, la sobrecrítica siempre existirá como un método de los mediocres para llamar la atención ya que no tienen talento para destacar por si mismos y no tienen el valor de aceptarse.Iniciado por Higo_de_fruta
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esmala mala mala con avaricia, si quieres una buena del estilo mirate La familia del año, de liam nelson buenisima no como esa que dices tu es la pestosa
Con todos mis respetos, creo que no entendiste bien.El gobierno no decide prescindir de los centros psiquiatricos sino que concretamente Gotham realiza un recorte brutal en servicios sociales de prestación gratuita o subvencionada. De hecho, en la escena en la que va a Arkham a por el informe de su madre me pregunta al celador que qué hay que hacer para ingresar allí. Más que un deus ex machina es usar un recurso tan real que si pones las noticias ahora mismo leerás cosas similares e igual de jodidasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
como se llama mameluco
Me espero la próxima de Torrente
me has convencido y acabo de pedir el libro en amazon.
@saludos,
Kanykuly.
Concretamente en dirección a la cara de tu biegaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tan, tan, tan, tan real que nunca ha pasado. Lo siento, pero me esperaba una película sobre cómo una persona llega al paroxismo de la locura. No sobre un loco que le quitan sus pastillasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Encima es que es obvio: en el primer cuarto de hora se ve que toma unas pastillas que por algún motivo dejará de tomar, tiene un trabajo que acabará dejando y su madre tiene en la frente un cartel que pone: «Voy a morir; no pinto nada».
Para mí un arma de Chéjov buena es, por ejemplo, en Perros de paja (1971), la trampa de osos: se mueve tanto por la película que nadie sabe dónde va a acabar ni nadie sabe quién acabará pisándola, porque TODOS han hecho amago de caer. Eso sí es un elemento clave, no las pastillas; no he visto el tráiler, pero si aparecieran, habría deducido los primeros 85 minutos
¿Aceptarme? Me acepto tal como soy. Entiende que no me guste. Si he logrado deducir toda la película con los primeros minutos…, para mí ha fallado como tal. Que sí, que Phoenix es incriticable, pero una película no es solo eso. Te recomiendo las películas de Fritz Lang o Tarkovsky, por ejemplo… Un quieres un guion que ha tocado el cielo de los cielos del mundillo del cine: Téstigo de cargoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los gustos son personales, pero hoy la sobre crítica es moda, y me la paso por el forro de los huevos sudaos. La mayoría de las veces es sólo para aparentar, y se suele dar con este tipo de películas de gran alcance y excelente acogida.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Muchísimas películas tienen excelente acogida, pero eso no hace que una película sea buena. A veces solo son películas de mero entretenimiento con historias superfluas adulteradas de acción y violencia para alimentar la demanda popular como las de Dwayne Johnson, y en el caso del humor, las de Adam Sandler.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¡Ah!, y creo haber sido objetivo. Quizás no en los mensajes por separado, pero sí en el cómputo
Última edición por Elucubrador; 01/11/2019 a las 14:22
No tiene nada que ver una cosa con la otra tio. No son las pastillas lo importante. Solo es una representacion del rumbo que lleva gotham, para que se entienda la historia de la ciudad y su ambiente. Si te das cuenta todo el mundo es hostil, sin excepcion. Casi que se prefiere que existqn los locos, que cometan locuras, para que wayne pueda justificar que hace falta mano dura. Joker era necesario para que wayne triunfara, pero lo mataron por desgracia. La historia de joker simplemente no sorprende a nadie, cualquiera que leyese el libro original Gotham de 1945 sabia la historia del jokerEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Tan, tan, tan, tan real que nunca ha pasado. Lo siento, pero me esperaba una película sobre cómo una persona llega al paroxismo de la locura. No sobre un loco que le quitan sus pastillas
Encima es que es obvio: en el primer cuarto de hora se ve que toma unas pastillas que por algún motivo dejará de tomar, tiene un trabajo que acabará dejando y su madre tiene en la frente un cartel que pone: «Voy a morir; no pinto nada».
Para mí un arma de Chéjov buena es, por ejemplo, en Perros de paja (1971), la trampa de osos: se mueve tanto por la película que nadie sabe dónde va a acabar ni nadie sabe quién acabará pisándola, porque TODOS han hecho amago de caer. Eso sí es un elemento clave, no las pastillas; no he visto el tráiler, pero si aparecieran, habría deducido los primeros 85 minutos
Que una película tenga buena acogida de crítica y público no es tan común. No son muchísimas, lo que me inclina a pensar que lo casos minoritarios especialmente críticos tienen más que ver con el ego en un porcentaje bastante alto más que con la capacidad de análisis.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tu respuesta me ha gustado, pero…, sin embargo…, sigo manteniéndome que la película era obvia. No he leído el libro original, ni nada por el estilo, es solo que me parece que ha historia está llevada a la pantalla de manera extremadamente juvenil, pero sin aportar nada que no ocurra en sitios como el Bronx. Asimismo, quisiera decir que es obvia no solo por los factores que rodean a Arthur, sino que también por el aspecto psicológico que tiene este Joker. En esta película se pierde el aspecto lúgubre y misterioso que siempre seguía al personaje…El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A mí me ha dejado un mal sabor de boca la película
Última edición por Elucubrador; 01/11/2019 a las 14:45
Me partí la polla leyendo esto. SaludosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Bien por ti.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Tomo nota.
Si, ya lo iras viendoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Uff, esa peli es un bodrio...... (como casi todas las que Penn ha dirigido....).
Sólo me mantuvo despierto la escena de tetillas de la danesa en el río (con un novio danés devora-perritos-calientes más tonto que una piedra). El resto de la peli es mierda pura (encima dos horazas y media que dura).
Emile Hirsch no me dice nada como actor...... es soso e inexpresivo a partes iguales. Y Vince Vaughn resulta muy poco convincente como el paleto del trigo.... William Hurt está muy desperdiciado como actor en esta película (si bien es cierto que es un actorazo.... no hay más que verle en Fuego en el cuerpo o El turista accidental).
De Sean Penn director sólo salvaría THE PLEDGE, con Jack Nicholson haciendo de policía retirado que se obsesiona con un psicokiller pedófilo que no tiene ni puta idea de quién es.....
Closer...esa si que es buena peli
Enviado desde mi SM-G928F mediante Tapatalk
Una de mis pelis favoritasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
