Mi profe de catalan da puto asco (manipulacion en batx)

Iniciado por TylerDurden

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mentalidad etnocentrista. No. No fueron buenos para america. Otra cosa es que lo evalues de una perspectiva etnocentrista nefasta que considera a todos los pueblos ajenos a la civilizacion occidental un 'atraso', en cuyo caso, voy a abstenerme de discutir porque poco hay que hacer con semejantes chorradas.

Objetivamente estaban más atrasados que los europeos, es un hecho, te joda o no, pero si algunos ni siquiera conocían la rueda, coño. Se les enseñó no sólo una lengua y una religión, se llevaron matemáticas, arquitectura, ingeniería y multitud de adelantos de todos los campos, fue una conquista y posterior colonización como ha ocurrido con prácticamente todos los pueblos del mundo y los que no, salvo los nórdicos, me atrevo a decir que actualmente son tercermundistas y los nórdicos no lo son gracias a una suerte de petróleo en su tierra y al contacto geográfico con Europa.

No existen los posibles, la Conquista fue como fue y a dios gracias, ya han puesto el porcentaje de descendientes indígenas de México frente a los estadounidenses y tú hablas de genocidio, en fin... El mundo tiende a unirse y a mezclarse y hasta ahora y debido a la dificultad en las comunicaciones se hacía con guerra y comercio, los fenicios fueron enormes pero el mundo ha crecido y se ha conocido gracias a la guerra y gracias a ella, en América actualmente no hay sacrificios como los pueda haber en África, argumenta por qué fue negativa la conquista para pueblos que vivían aún nómadas cuando no oprimidos por imperios decadentes, tal vez moralmente no pero indudablemente atrasados tecnológicamente.

De no haber llegado los europeos a América cuando llegaron, hubieran llegado o bien los chinos o bien se hubiese llegado con el imperialismo, lo cual fue aún peor.

El descubrimiento de america fue positivo guste o no guste. Se hicieron atrocidades? Si. Deben permitirse? No. Debe repetirse? No. Pero lo hecho hecho esta, asi que aprendamos de los errores y celebremos lo bueno, que es lo que se celebra el 12 de octubre

Enviado desde tu casa utilizando a tu biega

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Objetivamente estaban más atrasados que los europeos, es un hecho, te joda o no, pero si algunos ni siquiera conocían la rueda, coño. Se les enseñó no sólo una lengua y una religión, se llevaron matemáticas, arquitectura, ingeniería y multitud de adelantos de todos los campos, fue una conquista y posterior colonización como ha ocurrido con prácticamente todos los pueblos del mundo y los que no, salvo los nórdicos, me atrevo a decir que actualmente son tercermundistas y los nórdicos no lo son gracias a una suerte de petróleo en su tierra y al contacto geográfico con Europa.

No existen los posibles, la Conquista fue como fue y a dios gracias, ya han puesto el porcentaje de descendientes indígenas de México frente a los estadounidenses y tú hablas de genocidio, en fin... El mundo tiende a unirse y a mezclarse y hasta ahora y debido a la dificultad en las comunicaciones se hacía con guerra y comercio, los fenicios fueron enormes pero el mundo ha crecido y se ha conocido gracias a la guerra y gracias a ella, en América actualmente no hay sacrificios como los pueda haber en África, argumenta por qué fue negativa la conquista para pueblos que vivían aún nómadas cuando no oprimidos por imperios decadentes, tal vez moralmente no pero indudablemente atrasados tecnológicamente.

De no haber llegado los europeos a América cuando llegaron, hubieran llegado o bien los chinos o bien se hubiese llegado con el imperialismo, lo cual fue aún peor.

Quien define el atraso y el avance? Todos los pueblos del mundo tienen distintos contextos ecologicos y por lo tanto economicos, y ciertas prioridades y necesidades como pueblo. Me dices que no conocian la rueda....... Y? Una rueda no es factible en cualquier contexto ecologico y cultural, ni las matematicas ni la astronomia. El problema tuyo es que extrapolas necesidades y prioridades culturales de determinados pueblos del mundo, a TODOS, sin entender que los mundos culturales no funcionan iguales. Oh dios les enseniamos matematicas y astronomia a los nomadas, les pusimos agricultura oh dios. Te crees que los pueblos no occidentales eran gilipollas tio? No eran tecnologicamente complejos, basicamente porque no habian desarrollado una estructura economica, politica y social para mantener y fomentar dichos 'avances tecnologicos' puesto que no dependian ni necesitaban en primer lugar esas estructuras, ya que tenian modos de vida funcionales a sus necesidades como pueblo, que habian sido probados desde hace miles de anios.

Los progresos tecnologicos de todo el mundo no son independietnes a transformaciones sociales, culturales, economicas y ecologicas, y muchos pueblos sencillamente no estuvieron dispuestos a moverse en esa direccion, por una simple premisa: 'estamos bien como estamos'. Y encima me hablas de que pobrecitos muchos pueblos estaban acosados por imperios autoctonos...Si, y la respuesta a eso, que un imperio mayor acose a todos por igual y los destruya, claro tio.

Puedes citarme todos los escritores, filosofos y todos los inventos que se te de la gana, y todas las disciplinas cientificas que 'hayan aportado a america' , y eso no cambia un apice la realidad, y es que ya existia un mundo en america, un mundo cultural y etnico muy diverso, que no necesitaban de los espanioles, ni de los portugueses ni de los holandeses ni de los ingleses de mierda.

Pero, si no nos obligan ha hablar catalán, entonces la lengua se extinguirá y será el fin del mundo, porque claro, todo el mundo encontrará más facil hablar castellano donde te entiende todo el mundo que el catalán y que haya malentendidos.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En primer lugar el payaso te lo ahorras, que aquí nadie ha insultado aunque comprendo tu frustración, y en segundo lugar si aquí alguien se puede jactar de soltar chorradas eres tú.

Lo que se celebra no es el hecho de la Conquista de América, sino que haya sido España la que lo ha realizado, porque si no hubiéramos sido nosotros hubiera sido Inglaterra o Francia u Holanda o cualquier otro igualmente, dando como resultado un montón de riqueza en forma de cultura como célebres escritores, etc. que son hispanos, y no ni franceses ni aglosajones, y eso es lo que se celebra al igual que lo celebraría cualquier otro país que lo hubiera hecho, claro que mientras otro te lo venden incluso como lo mejor aunque no lo sea aquí en España en vez de eso te sale algún tonto diciendo que es motivo de "vergüenza y de luto", de vergüenza y de luto es leerte a ti.

Enorgullecerse de tal hecho como nacion me parece motivo de verguenza. Te puedes enorgullecer de que ciertos escritores blablabla sean hispanos, pero enorgullecerse de que tal hecho lo haya hecho Espania, es deleznable. Y si, cualquier pais que lo celebre me parece deleznable (el hecho en si, no el pais). Punto.

Nada compensa a la perdida de miles de anios de culturas y etnias. Me importa una mierda toda la gente que hable espaniol gracias a ello.

Iniciado por TylerDurden

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Enorgullecerse de tal hecho como nacion me parece motivo de verguenza. Te puedes enorgullecer de que ciertos escritores blablabla sean hispanos, pero enorgullecerse de que tal hecho lo haya hecho Espania, es deleznable. Y si, cualquier pais que lo celebre me parece deleznable (el hecho en si, no el pais). Punto.

Nada compensa a la perdida de miles de anios de culturas y etnias. Me importa una mierda toda la gente que hable espaniol gracias a ello.

Qué es lo que te parece deleznable, que una nación haga lo que tiene que hacer y lo que hubiera hecho cualquier otra en la época? Tú tienes idea de lo que dices? Es el siglo XV, qué esperabas que les llevaran flores? Me enorgullezco de que haya sido España y de que incluso tratándose de una época como esa el proceso haya sido tan poco violento, multicultural y enriquecedor parecido a la romanización. Incluso la reina Isabel escribió un decreto prohibiendo que se maltratasen a los trabajadores indígenas de las colonias, a ver que nación en el siglo XV hace eso, pon los pies en la Tierra y de paso infórmate un poco de la Conquista de América antes de atribuirle caracterísiticas que no le corresponden.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Qué es lo que te parece deleznable, que una nación haga lo que tiene que hacer y lo que hubiera hecho cualquier otra en la época? Tú tienes idea de lo que dices? Es el siglo XV, qué esperabas que les llevaran flores? Me enorgullezco de que haya sido España y de que incluso tratándose de una época como esa el proceso haya sido tan poco violento, multicultural y enriquecedor parecido a la romanización. Incluso la reina Isabel escribió un decreto prohibiendo que se maltratasen a los trabajadores indígenas de las colonias, a ver que nación en el siglo XV hace eso, pon los pies en la Tierra y de paso infórmate un poco de la Conquista de América antes de atribuirle caracterísiticas que no le corresponden.

No le atribuyo caracteristicas que no le corresponden, le atribuyo lo que es. Que los ingleses fueron peores? Si, y que?

Oh menos mal la reina Isabel prohibio que maltratasen a los trabajdores indigenas, pero que gran mujer, deberia hacerle un monumento de que a sus trabajadores les concede el derecho a no ser maltratados, joder lloro de la emocion.

En el siglo XV o en el siglo XXI, no espero nada de nadie, cada uno vera lo que hace, y yo soy libre de vomitar sobre la tumba de los conquistadores, porque no son heroes, sino hijos de perra. Ya sea por cultura, por ideologia, por ignorancia o por puro interes propio, el etnocidio NUNCA estara justificado.

Los mismos que justificais semejante escoria, sois los mismos que para defenderla criticais por ejemplo, los sacrificios humanos aztecas por poner un ejemplo trillado. PEro oye,era el siglo XV en otra cultura absolutamente distinta, que esperabas que les dieran besos en vez de sacrificarlos?


Pero oye, me enorgullezco de que fuera Espania la que cometiese los mayores etnocidios de la historia, y de que los amables indiecitos se convirtieran todos voluntariamente sin coaccion a alguna a trabajadores catolicos del imperio. Claro que si. Joder los yankis se portaron super bien con los indios tambien, hasta les dieron reservas, hasta les concedieron derecho a quedarse en un trozo delimitado por ellos, EN SU PROPIA TIERRA. pero que buena gente.

menudos tochos os estais marcando joder

Iniciado por TylerDurden

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No le atribuyo caracteristicas que no le corresponden, le atribuyo lo que es. Que los ingleses fueron peores? Si, y que?

Oh menos mal la reina Isabel prohibio que maltratasen a los trabajdores indigenas, pero que gran mujer, deberia hacerle un monumento de que a sus trabajadores les concede el derecho a no ser maltratados, joder lloro de la emocion.

En el siglo XV o en el siglo XXI, no espero nada de nadie, cada uno vera lo que hace, y yo soy libre de vomitar sobre la tumba de los conquistadores, porque no son heroes, sino hijos de perra. Ya sea por cultura, por ideologia, por ignorancia o por puro interes propio, el etnocidio NUNCA estara justificado.

Los mismos que justificais semejante escoria, sois los mismos que para defenderla criticais por ejemplo, los sacrificios humanos aztecas por poner un ejemplo trillado. PEro oye,era el siglo XV en otra cultura absolutamente distinta, que esperabas que les dieran besos en vez de sacrificarlos?


Pero oye, me enorgullezco de que fuera Espania la que cometiese los mayores etnocidios de la historia, y de que los amables indiecitos se convirtieran todos voluntariamente sin coaccion a alguna a trabajadores catolicos del imperio. Claro que si. Joder los yankis se portaron super bien con los indios tambien, hasta les dieron reservas, hasta les concedieron derecho a quedarse en un trozo delimitado por ellos, EN SU PROPIA TIERRA. pero que buena gente.

Y dale con lo de "mayor etnocidio" pero tú ves que se hayan extinguido a caso? El caso americano es radicalmente diferente del español, estos no están en reservas, estos son millones y no solo en América sino también aquí, y como puedes ver y convenir, no son precisamente una cultura brillante.

Iniciado por TylerDurden

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Uno puede decir que es mas efectivo, un arma de fuego, o un arco? Pues el arma de fuego, pero que se necesita para crear un arma de fuego y que se necesita para crear un arco? Ahi esta la diferencia. Uno requiere de una sociedad masificada dependiente absolutamente jerarquica, clasista, llena de leyes e imposiciones, Estado, monopolio de la violencia, impuestos, regulaciones y un largo etc.. Y el otro arma, solo necesita del conocimiento y del habilidad de un hombre para con lo que le proporciona el mundo natural, crearla, sin todas esas estructuras politicas, economicas y sociales. A lo mejor en vez de cruzar por tal camino en medio del bosque es mas incomodo y una putada, pero el trabajo a nivel social necesario para construir un camino en condiciones por ese mismo sitio, es muchisimo mayor y requiere una mayor transformacion social, politica y economica, que seguir llendo por el camino en medio del bosque.

Claro que requiere más trabajo como también requiere más trabajo ir vestido que desnudo, qué clase de tontería es esa. El trabajo por mejorar, en cualquier ámbito siempre es positivo, en el agua estancada nada vive.

Y no, no querian a la civilizacion, ni su masacre de culturas autoctonas (de cultura) tenian culturas probadas a lo largo de milenios, estaticas gran parte de ellas, porque ya estaban bien como estaban. Por supuesto que si le ofreces un arma de fuego en vez de un arco de madera, te lo recibira con ganas, pero no te recibira con ganas toda tu sociedad estructurada que le oblige a cambiar absolutamente su modo de vida. No hay mas que ver los pueblos nomadas, o pequenios agricultores de America (los pocos que existen) Muchos usan hachas y cuchillos de metal, algunos armas de fuego, pero su modo de vida se mantiene, porque no les conviene cambiar.

Lógicamente, nadie dijo que el progreso fuera perfecto y con él trae ciertos problemas que aún a día de hoy no se han solventado, precisamente, según tengo entendido es a partir de la agricultura y la acumulación de bienes que aparece el término de "poder" y se crean líderes y lo que le sigue. Los nómadas en ese aspecto eran más avanzados pero pueblos como los cosacos (aunque quedaron atrasados o arrasados) son ejemplo de que no hace falta estancarse en la prehistoria para mantener una libertad y una justicia social, fíjate si era así que construían nada más asentarse una escuela y un hospital y elegían líder democráticamente.

Si eres tan ingenuo de decir que los indigenas de hoy viven mejor que sus antepasados, estas bastante equivocado. En America se sigue explotando a indigenas, cuando no los masacra el gobierno de turno y los trata de ciudadanos de segunda clase. Cuando antes eran miles de pueblos distintos, la mayoria desligados de imperios o civilizaciones foraneas.

No estoy equivocado, en tanto que la mayoría de los descendientes de indígenas viven y trabajan en ciudades y en algunos casos son presidentes de repúblicas como es el caso de Bolivia y Evo Morales.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y dale con lo de "mayor etnocidio" pero tú ves que se hayan extinguido a caso? El caso americano es radicalmente diferente del español, estos no están en reservas, estos son millones y no solo en América sino también aquí, y como puedes ver y convenir, no son precisamente una cultura brillante.

Tu eres tonto Etnocidio significa extincion de culturas, no de personas, de personas tambien, pero no al mismo nivel que cultural. Si vives en Espania, y vienen moros y prohiben todo tipo de cultura espaniola, idioma costumbres etc... y te obligan a adaptarte a las suyas, eso es un ETNOCIDIO. Y NO son UNA cultura, eran MILES y MILES de culturas diversas, que practicamente ya no existen, o quedan solo 'sobras' en algunos sitios de america. Los sudamericanos en general, no son indigenas, y sus culturas tampoco. Yo mismo soy sudamericano, y etnicamente no tengo nada de indigena, mas bien etnicamente soy europeo.

Iniciado por TylerDurden

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tu eres tonto Etnocidio significa extincion de culturas, no de personas, de personas tambien, pero no al mismo nivel que cultural. Si vives en Espania, y vienen moros y prohiben todo tipo de cultura espaniola, idioma costumbres etc... y te obligan a adaptarte a las suyas, eso es un ETNOCIDIO. Y NO son UNA cultura, eran MILES y MILES de culturas diversas, que practicamente ya no existen, o quedan solo 'sobras' en algunos sitios de america. Los sudamericanos en general, no son indigenas, y sus culturas tampoco. Yo mismo soy sudamericano, y etnicamente no tengo nada de indigena, mas bien etnicamente soy europeo.

Etnocidio = extinción de etnias, si abes lo que es una etnia no entiendo dónde me he equivocado. Y yo no he dicho en ningún momento que indígnea = sudamericano, he dicho que hay millones y no me equivoco.

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No estoy equivocado, en tanto que la mayoría de los descendientes de indígenas viven y trabajan en ciudades y en algunos casos son presidentes de repúblicas como es el caso de Bolivia y Evo Morales.

La mayoria de indigenas son tratados como ciudadanos de segunda clase en gran parte de paises de America, son explotados por los sistemas dominantes de esos paises asi como discriminados y ridiculizados, eso cuando en otros sitios no les da por masacrarlos algun grupo paramilitar de algun gobierno. Los indigenas peruanos, venezolanos, paraguayos, colombianos, chilenos, argentinos discreparian mucho con tus tonterias. Luego los hay como en Bolivia, con presidente indigena, y es precisamente por eso algo llamativo, Porque te crees que es tan llamativo y recibe tanto apoyo popular la causa INDIGENISTA de Evo Morales? Porque los indigenas son los reyes de America, o mas bien porque son los autoctonos y son los mas maltratados desde hace siglos? Y aun los que viven dentro de la masa como cualquiera, no viven mejor que antes, viven adaptados a culturas absolutamente estratificadas, jerarquicas, clasistas, con Estado, leyes, regulaciones, impuestos, y trabajos monotonos con horarios, y jefes y un largo etc... Que antes existian imperios que tambien tenian sometidos a sus pueblos asi, pero la mayoria de America no eran civilizaciones ni Imperios que requerian de tales herramientas y organizaciones, sino pueblos sin muchisimo de toda esa mierda.

y que los separatistas no sean conscientes del lavado de cerebro que llevan encima... lo diferentes que se tienen que ver las cosas desde dentro, debe ser para morirse.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Etnocidio = extinción de etnias, si abes lo que es una etnia no entiendo dónde me he equivocado. Y yo no he dicho en ningún momento que indígnea = sudamericano, he dicho que hay millones y no me equivoco.

Etnocidio

Represión, deslegitimación o exterminio de los rasgos culturales de los pueblos indígenas y afrodescendientes aunque sus miembros sobrevivan como individuos. Provoca la muerte de la diversidad cultural, implica la lenta desaparición de la especificidad de los hombres y de los pueblos.

Etnocidio


Etnocidio es la destrucción de la cultura de un pueblo Etnocidio - Wikipedia, la enciclopedia libre



Hay millones de indigenas, pero afirmar 'SU' cultura no es tan brillante, cuando no era ni es una UNICA cultura, sino MILES, y ya ni siquiera tienen en su mayoria su culturas originarias, es de ser un poco cortito. Y el hecho de que existan millones, no es algo positivo de por si. Los indigenas en America son de los grupos mas discriminados, maltratados, explotados y tratados como de segunda muchisimas veces, y masacrados muchisimas otras. El hecho de dejar en su mayoria vivos o que se reproduzca un pueblo, no quita un apice de destruccion cultural, esclavitud social y opresion. Ahora, si me discutes y me dices que los yankis fueron peores? Pues si, pero ese no es el punto.

Iniciado por TylerDurden

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Etnocidio

Represión, deslegitimación o exterminio de los rasgos culturales de los pueblos indígenas y afrodescendientes aunque sus miembros sobrevivan como individuos. Provoca la muerte de la diversidad cultural, implica la lenta desaparición de la especificidad de los hombres y de los pueblos.

Etnocidio


Etnocidio es la destrucción de la cultura de un pueblo Etnocidio - Wikipedia, la enciclopedia libre



Hay millones de indigenas, pero afirmar 'SU' cultura no es tan brillante, cuando no era ni es una UNICA cultura, sino MILES, y ya ni siquiera tienen en su mayoria su culturas originarias, es de ser un poco cortito. Y el hecho de que existan millones, no es algo positivo de por si. Los indigenas en America son de los grupos mas discriminados, maltratados, explotados y tratados como de segunda muchisimas veces, y masacrados muchisimas otras. El hecho de dejar en su mayoria vivos o que se reproduzca un pueblo, no quita un apice de destruccion cultural, esclavitud social y opresion. Ahora, si me discutes y me dices que los yankis fueron peores? Pues si, pero ese no es el punto.

Afirmo con "su" porque aunque sean miles sigo afirmándolo en todos los casos 1 por 1, a ver si te crees que lo haber sido "maltratados y explotados" o discriminados es por gusto.

Se están viendo tantas gilipolleces y con tan poca objetividad que es una tontería discutir nada la verdad Y no tengo tiempo para repartir tantos owned. Los niños españoles son los verdaderos y únicos adoctrinados en odiar a Cataluña, como se demuestra cada día, y sois vosotros los que estáis quedando como el culo internacionalmente ya de paso

Seguid así, seguid dando vergüenza de cara al mundo. Seguiré entrando cada X para descojonarme del criterio nefasto que tiene la gente para argumentar.

Día de la hispanidad motivo de orgullo cuando en toda latinoamérica hasta se hace un minuto de silencio

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo he hablado de los descendientes de los indígenas conquistados, que es evidente, forman la mayoría de la masa social de prácticamente toda Sudamérica y Centroamérica.

Los pueblos anteriores al Descubrimiento como los pueblos anteriores a Roma o anteriores a Persia, etcétera tenían esos aspectos buenos libres de trabajos monótonos o de clases, en su mayoría (ni siquiera todos y si te echaban de tu tribu, ya podías espabilar en medio del bosque tú sólo o palmabas, cosa que no ocurría ni ocurre actualmente, aún con la pobreza que reinaba entonces y reina ahora sobretodo en el llamado tercer mundo). Sin embargo, insisto, a la larga es mucho mejor el avance, pues un resfriado no diezma a tu familia, tus hijos o mujer no corre el riesgo de morir en el parto o de perder miembros o la vida por una herida mal curada y como ya he dicho, extrapola estos ejemplos a todos los ámbitos.

Los pueblos nomadas tienen y tenian mejor salud que la gente del primer mundo durante casi todo el siglo XX. Y si, la medicina es mejor objetivamente en la actualidad, pero muchisimas de las condiciones de salud, tanto en alimentacion, habitos y expuestos a determinados pelgros, de la mayor parte del mundo incluida sudamerica, son peores. Mueren muchisimas mas personas por epidemias, de hambre, y viven en la pobreza extrema en America Latina, mas que siglos atras.

Y no, los indigenas no forman el grueso de la poblacion de America Latina. Lo forman mestizos, afro mestizos, mulatos, blancos y mezclas entre estos que se sienten afines a algun rasgo indigena, y luego indigenas.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Afirmo con "su" porque aunque sean miles sigo afirmándolo en todos los casos 1 por 1, a ver si te crees que lo haber sido "maltratados y explotados" o discriminados es por gusto.

Vamos gilipollas. Los indigenas son una minoria en America Latina, y los que lo son, pocos rasgos culturales de sus culturas originarias tienen. Y lo de 'a ver si te crees que es por gusto' , paso de comentarlo.

Iniciado por TylerDurden

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vamos gilipollas. Los indigenas son una minoria en America Latina, y los que lo son, pocos rasgos culturales de sus culturas originarias tienen. Y lo de 'a ver si te crees que es por gusto' , paso de comentarlo.

Venga venga que ya con lo de sudamericano ya ha quedado claro tu objetividad y que calificaras de "luto y vergüenza" la celebración del 12 de Octubre.

Iniciado por Shurfero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Venga venga que ya con lo de sudamericano ya ha quedado claro tu objetividad y que calificaras de "luto y vergüenza" la celebración del 12 de Octubre.

Por supuesto, yo soy quien mas puede ser objetivo. A mi no me colonizaron, a mi no me quitaron mi cultura, yo soy de Argentina, uno de los paises en los que mas se diezmo literal y culturalmente a las poblaciones autoctonas, y que la mayoria de su poblacion es hoy en dia blanca de origen Italiana, Espaniola, y en mi caso de Europa del este. Mis ascendientes llegaron alli a principios del siglo XX. Asi que en que sentido yo estoy sesgado? Al contrario. Para el caso yo no existiria de no haber ocurrido esa barbarie. Y no por ello me deja de dar verguenza ajena.

Iniciado por TylerDurden

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los pueblos nomadas tienen y tenian mejor salud que la gente del primer mundo durante casi todo el siglo XX. Y si, la medicina es mejor objetivamente en la actualidad, pero muchisimas de las condiciones de salud, tanto en alimentacion, habitos y expuestos a determinados pelgros, de la mayor parte del mundo incluida sudamerica, son peores. Mueren muchisimas mas personas por epidemias, de hambre, y viven en la pobreza extrema en America Latina, mas que siglos atras.



Y no, los indigenas no forman el grueso de la poblacion de America Latina. Lo forman mestizos, afro mestizos, mulatos, blancos y mezclas entre estos que se sienten afines a algun rasgo indigena, y luego indigenas.

Yo no he hablado de indígenas, repito, sino de sus descendientes, esto es, mestizos.

Iniciado por TylerDurden

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Por supuesto, yo soy quien mas puede ser objetivo. A mi no me colonizaron, a mi no me quitaron mi cultura, yo soy de Argentina, uno de los paises en los que mas se diezmo literal y culturalmente a las poblaciones autoctonas, y que la mayoria de su poblacion es hoy en dia blanca de origen Italiana, Espaniola, y en mi caso de Europa del este. Mis ascendientes llegaron alli a principios del siglo XX. Asi que en que sentido yo estoy sesgado? Al contrario. Para el caso yo no existiria de no haber ocurrido esa barbarie. Y no por ello me deja de dar verguenza ajena.

La hermosa estructura argumental pasivo agresiva Argentina descascara por fin la fachada de amante de la multicultura después de una hilarante exhibición de desconocimiento polarizado.

No hace falta que hagáis tochos para acabar dando a entender que sois unos fachas de cojones xD

Como está la pipol