yo diria que hay que cambiar de sistema hexagesimal a heptagesimal para aumentar la eficiencia el 400%,ya que seria mas información ocupando menos espacio, seria posible montar estructuras digitales piramidales, gracias a la imparidad del 7
A día de hoy se utiliza la multiplexación en tiempo para este tipo de transmisiones, pero bajo mi punto de vista es muy poco eficiente. Lo que hace la multiplexación en tiempo es enviar una pequeña muestra de datos por fuente de forma cíclica, reduciendo la velocidad de transmisión en 1/n la original, siendo n el número de canales de entrada para la multiplexación. Esta imagen lo ilustra:
Los cuadrados representan muestras de datos, y su color la fuente de procedencia. No es difícil ver las consecuencias de este tipo de multiplexación.
Para las transmisiones analógicas, sin embargo, se utiliza un tipo de multiplexación mucho más eficiente: en frecuencia. Este tipo toma las diferentes señales y las transporta en una serie de sub-bandas de frecuencia del ancho de banda total disponible. De esta forma una única señal puede ser descompuesta (demultiplexación) en sus componentes iniciales, sin perder velocidad de transmisión. Cuando "sintonizamos" estamos eligiendo una de estas sub-bandas.
Aquí la ilustración:
Fuente: https://electronicaradical.blogspot....vision-de.html
Esto es lo que se hace en radios, televisión, etc, pero curiosamente solo se utiliza este sistema tan eficiente en medios analógicos.
Lo que propongo es: reservemos dos armónicos del espectro de frecuencias por transmisión: uno de ellos representa un 0, el otro un 1, de forma que si necesito cuatro transmisiones simultáneas necesitaré ocho armónicos, de los cuales solo cuatro estarán activos al mismo tiempo (o 0 o 1). Con solo cuatro armónicos activos al mismo tiempo consigo transmitir información digital sin repercusión en la velocidad de transmisión de la línea, de cuatro transmisiones distintas y de forma paralela. Incluso resultaría más eficiente que la multiplexación en frecuencia analógica al necesitar únicamente dos armónicos por transmisión, no una banda completa. Entiendo que una señal analógica sea más susceptible al ruido, pero habiendo los mecanismos de control de errores de retransmisión que hay hoy en día veo absurdo reducir la velocidad de transmisión de la forma en que lo hace la multiplexación en tiempo. Hay quien argumenta que en frecuencia es peor porque un canal solo puede utilizarlo un usuario al mismo tiempo, pero en tiempo pasa lo mismo pero con todos los canales del espectro. Lo que propongo se trata de una transmisión digital, se podrían realizar todos los mecanismos de compresión, protección, control, etc.
yo diria que hay que cambiar de sistema hexagesimal a heptagesimal para aumentar la eficiencia el 400%,ya que seria mas información ocupando menos espacio, seria posible montar estructuras digitales piramidales, gracias a la imparidad del 7
A ver qué opina el compa 100tifico @mahoumetano
De momento lo que se transmite es analógico o binario, no heptagesimalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si la multiplexación es en frecuencia mejor pon las tres ondas en el mismo instante de tiempo, que así como lo has hecho no se entiende bien lo que dices, y en lugar de solo cambiar el color pon más picos en cada una con longitudes de onda distintas. Es un consejoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Estoy espeso a estas horas, pero aunque entiendo lo que quieres decir no puedo opinar con criterio, me faltan conocimientos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que se representa en la gráfica es el espectro, no la señal en sí hehe, pero entiendo lo que quieres decir.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Algo así?
dos armonicos del espectro de frecuencia??? que mierda es esa? no te has enterado de nada en señales shur.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mas cosas, si te referies a utiilizar una frecuencia para 0 y otra para 1, y quieres transmitir 4 canales, necesitaras las 8 frecuencias RESERVADAS pedazo de burro.
A ver chiquillo, la multiplexacion combinando tiempo y frecuencia (que creo que es a lo que te refieres) se invento mientras tu vbisaabuelo se follaba a su hermana (tu bisaabuela), asi que no te flipes, no has inventado nada.
Obviamente cuando digo de reservar armónicos me refiero a reservar frecuencias. Sé que se necesitan 8 frecuencias, no he dicho lo contrario, pero de esas 8 solo se transmitirá a la vez por 4, en ningún momento podrá haber más de 4 activas a la vez al ser una transmisión digital. No he inventado nada, pero veo absurdo que prácticamente no se use para transmisiones digitales.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
@Tiberio lo que tengo en mente no es para radiofrecuencia sino para transmisiones por cable, de ahí que hable de reservar bandas con tanta soltura.
Para transmisiones por cables lo mas eficiente es transmitir voltage nivel alto y nivel bajo a la maxima frecuencia que admita la linea. Cualquier otra cosa es menos eficiente, pura matematicas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si intentas transmitir canales en distintas frecuencias, entre ellas se meten ruido, disminuye la SNR de cada canal y la cantidad de informacion a transmitir en consecuencia.
Si te revisas los apuntes, veras la formula de Shanon, bit rate=ancho de banda* log2(1+SNR)
La informacion a transmitir depende de la SNR y el ancho de banda, puedes darle las vueltas que quieras, dividir el canal en 100, pero eso es lo que hay.
A un mismo ancho de banda si cada canal tiene una SNR menor, el bit rate disminuye, por eso no se utiliza en la vida real tu teoria.
Última edición por Tiberio; 19/07/2019 a las 01:18
Tienes razón. Señales lo tengo difuso ya, yo tiré para la rama telemática.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Hace + de 10 años que estudie eso, pero soy de plan antiguo y la letra con sangre entraba. Se estudiaba todo, y se exigia mucho.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El nivel de exigencia sigue siendo el mismo, al menos en mi uni. De hecho recuerdo estudiar haciendo examenes de hacía 10 y 20 años, en que se quede el contenido influye más el nivel de interés que se tenga por la asignatura en particular. De circuitos y sistemas lo recuerdo todo, por ejemplo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eres un incomprendido, yo te apoyo amigo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.