De plástico es la cápsula protectora, hay diferentes precios en función de la pureza de la plataIniciado por -A5
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
http://www.ebay.com/itm/1-oz-999-sil...-/332147782303
La próxima será esta
Pf... en qué tan mala hora me las has enseñado, shur. Esta semana si las cosas me salen bien me hago mínimo con las dos que has puesto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.De plástico es la cápsula protectora, hay diferentes precios en función de la pureza de la plata
http://www.ebay.com/itm/1-oz-999-sil...-/332147782303
La próxima será esta
El vendedor tiene cosas bastante interesantes.
Meh
Por cierto, veo imprescindible invocar a @Dark Gandalf
El patrón Kilogramo de París se utiliza para establecer la masa exacta (casi) de un Kilo.
Esto es posible gracias a que tal pieza está tan bien construida que su masa no fluctua (casi).
Es el único patrón físico en activo.
¿Qué pasaría si fluctuase?, pues que las masas de otros cuerpos independientes medidas en referencia a él también cambiarían.
Es el problema de patronizar la masa mediante un objeto que se supone que tiene esa masa.
Tenemos el mismo problema para patronizar el valor en base a un objeto que se supone que tiene ese valor.
El oro en sí mismo tiene un valor bastante relativo (y en la práctica escaso).
No existe nada en economía cuyo valor sea fijo. Y por lo tanto no puede existir ningún patrón de valor.
Cualquier patrón establecido, será Fiat.
Por supuesto, la definición marxista del valor es ridícula. Por mucho esfuerzo y trabajo que uno ponga en ello, jamás conseguirá convertir una tarta de barro en una tarta de manzana; segirá siendo una tarta de barro que nada vale.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y como colorario, el trabajo mal realizado fácilmente puede restar valor; un cocinero sin talento puede transformar unas manzanas frescas y valiosas en algo incomestible, que nada vale.
Estos ejemplos de cocina tiran por tierra la teoría marxista del valor, su falacia de la que se deriva ese gran fraude que es el comunismo, e ilustran la verdad de la definición que se mide en términos de uso, tan de sentido común.
El texto no es de un gran economísta ni un gran filósofo.
Está sacado de Starship Troopers.
El sempiterno duro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.De peñitos teníamos estas:
Culo veo, culo quiero.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El patrón trabajo no es una teoría marxista, creo que la confundes con el valor-trabajo. El patrón trabajo teoriza que la masa monetaria de un país debe ser exactamente igual a la riqueza real y tangible de dicho país y no que haya más dinero o menos dinero que bienes y servicios disponibles. Si el Estado desea crear crédito (dinero), antes debe crear riqueza. Parte de la base de que el oro no tiene ningún valor para un país, es la transformación de materias primas en productos (el trabajo) el que lo tiene. La moneda está respaldada por el trabajo productivo y la riqueza real de la nación, y no, como en el actual sistema económico, por cuestiones intangibles ni por recursos materiales que no existen en la práctica, ni por la confianza de los mercados, ni por la deuda.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Cómo que el oro no tiene valor para un país?, para el país no sé, pero para sus habitantes te aseguro que sí
La riqueza de una nación no depende exclusivamente de sus recursos ni de su cantidad, te cargas la preferencia temporal, y lo más importante ¿En base a qué valoras esos bienes?
Además de que él estado no puede ni debe ofrecer crédito, es una teoría tan coja que sus argumentos se caen por si solos
Última edición por Claus; 29/08/2017 a las 14:11
Vaya móvil rosa
Soy más fan de esta:
.
Es doradoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El oro no tiene utilidad para un país. Es un material, sin más.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El valor total de los bienes producidos en un mes se calcula fácil: diferencia demanda interna más demanda externa con respecto al mes anterior. Esa es la cantidad de moneda que se tiene capacidad de emitir.
Es un material escaso, ligero y fácil de almacenar, por ello ha sido aceptado como moneda de cambio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Y cuándo la oferta supera a la demanda le pagamos al estado?. ¿Cómo reflejas ese valor en unidades monetarias? ¿Si produzco y vendo 5 sacos de harina y 5 de oro entonces cuestan lo mismo? ¿Cuesta lo mismo el pescado en la costa que en los Pirineos (misma naturaleza objetiva)?
Cuéntanos menos.
El oro no tiene valor colectivo, utilidad. No por tener valor individual tiene por qué tener valor colectivo. Por ejemplo: la reproducción es una necesidad colectiva, como especie, pero no un anecesidad individual. Las urnas tienen valor colectivo, pero individual no tienen ninguno.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
poco
¿Quieres dejar la poesía de lado?, el oro tiene un valor, como cualquier otro metal, solo que los metales preciosos los hacen especialmente fácil de manejar como dinero.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El dinero es una institución cultural que ha hecho que la civilización evolucionase (si, de forma colectiva). Es una manera más de simplificar el trueque.
En un trueque, si tú produces jamones y te quieres cortar el pelo, si el peluquero no quiere jamón lo tienes jodido. Así nace el dinero, como una mercancía ampliamente aceptada.
No existe riqueza "real y tangible" en un bien, solo existe subjetivamente en función de las necesidades que ese bien te solvente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Una riqueza solo es una riqueza en función del uso que puedas darle.
Hoy podemos poner a todos los Españoles a cultivar manzanas.
Dentro de un año, cuando tengamos cien millones de toneladas de manzanas producidas, diremos: cuánta riqueza tenemos, vamos a acuñar diez trillones de monedas respaldadas por esa riqueza.
Lo que pasa es que el 90% de tales manzanas están destinadas a los gusanos -o a languidecer en un almacén en caso de un bien no perecedero-, porque no hay necesidad de tantas. Y si no cubre una necesidad, una manzana no vale nada.
Toda teoría que intenta establecer el valor en base al trabajo que cuesta producirlo, y no al uso y a la necesidad que cubra, falla en eso mismo.
Y en eso el patrón riqueza y la TVT marxista se basan en lo mismo.
El oro no cubre necesidades, cierto, salvo que si todos aceptamos de forma fiat que representa un valor, entonces cubre la necesidad que todos tenemos de almacenar riqueza.
Sí, los billetes fiat también cubren esa necesidad, pero tienen el inconveniente de que están sujetos a la política. Mientras que el oro es algo físico que o lo tienes o no lo tienes.
Para mí el dinero es un título que obliga (lo de obliga, con matices) a otros a darte un servicio.
La deuda es un título que obliga al deudor a dar un servicio al acreedor (generalmente en forma de dinero).
Dinero y deuda es lo mismo. Y de ahí que se emitan tantos billetes como obligaciones contraídas probadas (como deuda) existen.
Dónde cojones la has conseguido y a quien tengo que matar para tener unaMe la pienso colgar al cuello, y no es coña.
Todavía tengo algunas de esas guardadas y tambien un par de estas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.De peñitos teníamos estas:
Permisos de publicación
Citar