Otra ración de capitalismo liberal
-
ForoParalelo: Miembro
Otra ración de capitalismo liberal
La crisis de las autopistas de peaje quebradas está cada vez más cerca de resolverse sin saber todavía por cuánto le va a salir la operación a los españoles. El Tribunal de Cuentas se ha pronunciado por primera vez sobre el despilfarro y, en un informe de auditoría de las cuentas del país, apunta que la factura pública podría escalar a 3.718 millones de euros
-
ForoParalelo: Miembro
Despues de dilapidar mas de 70.000 millones de euros vaciando la "hucha" de las pensiones y de regalar a los bancos otros 60.000 millones de Euros del rescate
3700 millones de euros me parecen nimiedades.
-
ForoParalelo: Miembro
Esto con Franco no pasaba
-
ForoParalelo: Miembro
Mientras no sea VenezuETA me la pela.
Es que soy muy patriota yo.
-
ForoParalelo: Miembro
¿Por qué se va a rescatar lo que no merece la pena ser rescatado?
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
TheBang
Despues de dilapidar mas de 70.000 millones de euros vaciando la "hucha" de las pensiones y de regalar a los bancos otros 60.000 millones de Euros del rescate
3700 millones de euros me parecen nimiedades.
y pagarle 22.600 millones al año a los franceses por la nuclear, y recaudar solo 1,2 de los 40 millones de la amnistia.... suma y sigue.
-
Humano y filantrópico

Iniciado por
Underworld
y pagarle 22.600 millones al año a los franceses por la nuclear, y recaudar solo 1,2 de los 40 millones de la amnistia.... suma y sigue.
Gracias Zp regalándole a ENEL contratos millonarios para ponernos la mierda de los molinetes, caros y malos, en vez de hacer 2 o 3 centrales nucleares para cubrir necesidades para otros 60 años. Es lo que tiene el progrerío y sus "nucleares, no gracias" y luego chupamos nuclear francesa como buen cuckold.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Underworld
y pagarle 22.600 millones al año a los franceses por la nuclear, y recaudar solo 1,2 de los 40 millones de la amnistia.... suma y sigue.
Menos mal que el PP es el que mejor gestiona y que gracias a eso me da igual que sea el partido con mas casos de corrupción abiertos de Europa.
-
ForoParalelo: Miembro VIP

Iniciado por
nonsi
¿Por qué se va a rescatar lo que no merece la pena ser rescatado?
Porque el Estado se comprometió a que si no salían rentables, rescatarlas.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
-A5
Porque el Estado se comprometió a que si no salían rentables, rescatarlas.
Pedazo de negocio que seguro que no fue posibilitado haciendo una donación al partido
-
ForoParalelo: Miembro
-
★★★★★
En la entrada a Málaga por la A-45 hay una autopista que no usa casi nadie ¿Y que hicieron? El tramo de autovía que va por al lado de la autopista con mismo destino, se lleno de radares y se le bajó el límite de velocidad a 80... This is Spain
-
Un podegoso.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Que la gente pasaba de ir a pagar, ¿no?
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Fathiller
Pedazo de negocio que seguro que no fue posibilitado haciendo una donación al partido
No va por ahí. Aunque de eso seguro que hubo mucho.
El político guay que decide hacer autopistas lo primero que debería mirar es si tiene dinero para hacerlas.
Y como no tiene, o no quiere que sus Presupuestos queden feos, decide esconder el pato detrás de manos privadas.
El Estado es el propietario de unas autopistas que no ha pagado él (esto solo pasa en el negocio público).
Y ha sido el Estado quien ha decidido su trazado y su necesidad.
A cambio, el Estado cede la explotación de su autopista a la concesionaria (y constructora) durante 40 años.
Pero la burbu se acaba, los coches dejan de pasar, y se deja de construir en mitad del campo al que llevaba la autopista.
Y las concesionarias quiebran.
¿Quién paga?, pues como es lógico el Propietario. Que somos tú y yo.
Se llama Responsabilidad Patrimonial de la Administración.
Lo que tendría que haber hecho el Estado para empezar es pagarse la construcción de sus propias autopistas,
en lugar de estar maquillando sus cuentas escondiendo "deuda" en manos privadas.
El Estado blanqueaba sus cuentas. Y el constructor (que sabía de qué iba el tema) sacaba una buena tajada.
Ahora que venga Aznar a explicarnos la jugada que nos toca pagar a otros.
PD: lo que tendrían que hacer los expropiados, dado que una carretera quebrada dudosamente es de interés general, es meterle un pleito al Estado por la expropiación ilegítima e innecesaria que sufrieron.
-
ForoParalelo: Miembro
Esto con Primo de Rivera no pasaba.
Enviado desde mi SM-J100H mediante Tapatalk
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
-A5
Porque el Estado se comprometió a que si no salían rentables, rescatarlas.
Ese es el verdadero problema, que el propio Estado se ha puesto la pistola en la sien y sólo había que esperar el momento para que se apretara el gatillo.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Dark Gandalf
No va por ahí. Aunque de eso seguro que hubo mucho.
El político guay que decide hacer autopistas lo primero que debería mirar es si tiene dinero para hacerlas.
Y como no tiene, o no quiere que sus Presupuestos queden feos, decide esconder el pato detrás de manos privadas.
El Estado es el propietario de unas autopistas que no ha pagado él (esto solo pasa en el negocio público).
Y ha sido el Estado quien ha decidido su trazado y su necesidad.
A cambio, el Estado cede la explotación de su autopista a la concesionaria (y constructora) durante 40 años.
Pero la burbu se acaba, los coches dejan de pasar, y se deja de construir en mitad del campo al que llevaba la autopista.
Y las concesionarias quiebran.
¿Quién paga?, pues como es lógico el Propietario. Que somos tú y yo.
Se llama Responsabilidad Patrimonial de la Administración.
Lo que tendría que haber hecho el Estado para empezar es pagarse la construcción de sus propias autopistas,
en lugar de estar maquillando sus cuentas escondiendo "deuda" en manos privadas.
El Estado blanqueaba sus cuentas. Y el constructor (que sabía de qué iba el tema) sacaba una buena tajada.
Ahora que venga Aznar a explicarnos la jugada que nos toca pagar a otros.
PD: lo que tendrían que hacer los expropiados, dado que una carretera quebrada dudosamente es de interés general, es meterle un pleito al Estado por la expropiación ilegítima e innecesaria que sufrieron.
Todo lo anterior correcto. El texto en negrita también, pero sabes perfectamente que nadie se va a meter en ese tipo de berenjenales con escasos visos de sacar nada positivo.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Sentencia47
Neoliberales - Oligopolios del capitalismo de estado socialdemócrata
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
nonsi
Todo lo anterior correcto. El texto en negrita también, pero sabes perfectamente que nadie se va a meter en ese tipo de berenjenales con escasos visos de sacar nada positivo.
Es que si en vez de pleito digo sendos coches cargados con butano y clavos en Génova y Ferraz contravengo la ley mordaza y me podrían detener.
-
ForoParalelo: Miembro
El Ave otro fracaso politico.
Enviado desde mi SM-J100H mediante Tapatalk
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Sentencia47
¡¡¡La virguen!!!
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
EliDestroyer
Neoliberales - Oligopolios del capitalismo de estado socialdemócrata
Realmente no existe el neoliberalismo, es un término peyorativo que usan los frentes.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Sentencia47
Realmente no existe el neoliberalismo, es un término peyorativo que usan los frentes.
Yo diría que hay "actitudes neoliberales", como por ejemplo regalar empresas públicas de larguísima treyectoria creadas por el Estado, y trabajadas por los ciudadanos, a 4 magnates, eso sería "neoliberal" ya que es una riqueza en su origen no generada por la actividad privada pero que pasa a manos de capital privado aunque ese capital privado no la haya generado.
Typical Spanish desde Felipe González y la entrada en la Unión Europea
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
EliDestroyer
Yo diría que hay "actitudes neoliberales", como por ejemplo regalar empresas públicas de larguísima treyectoria creadas por el Estado, y trabajadas por los ciudadanos, a 4 magnates, eso sería "neoliberal" ya que es una riqueza en su origen no generada por la actividad privada pero que pasa a manos de capital privado aunque ese capital privado no la haya generado.
Typical Spanish desde Felipe González y la entrada en la Unión Europea
3 cosas:
1. Si el neoliberalismo no existe, no puede haber actividades neoliberales, no existe, asúmelo.
2. Todos los países tuvieron que privatizar las empresas potentes estatales, hasta Alemania con su grupo VAG, pero ellos fueron más listos, es un ejemplo muy interesante de cómo se puede torear la norma.
3. Lo que me describes es el corporativismo, el Estado que vela por los intereses de un puñado de empresas por los intereses que se cruzan, en España este es el sistema que impera, ni libremercado, ni socialdemocracia, corporativismo demócrata, porque claro, votamos cada 4 años
.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Sentencia47
3 cosas:
1. Si el neoliberalismo no existe, no puede haber actividades neoliberales, no existe, asúmelo.
2. Todos los países tuvieron que privatizar las empresas potentes estatales, hasta Alemania con su grupo VAG, pero ellos fueron más listos, es un ejemplo muy interesante de cómo se puede torear la norma.
3. Lo que me describes es el corporativismo, el Estado que vela por los intereses de un puñado de empresas por los intereses que se cruzan, en España este es el sistema que impera, ni libremercado, ni socialdemocracia, corporativismo demócrata, porque claro, votamos cada 4 años

.
El caso es que el verdadero liberalismo no es esta mierda, ni política ni económicamente.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
PadreJerome
Gracias Zp regalándole a ENEL contratos millonarios para ponernos la mierda de los molinetes, caros y malos, en vez de hacer 2 o 3 centrales nucleares para cubrir necesidades para otros 60 años. Es lo que tiene el progrerío y sus "nucleares, no gracias" y luego chupamos nuclear francesa como buen cuckold.
no tiene nada que ver ciertamente, las renovables son el futuro y ya en muchos paises el presente en cuanto a energia. ZP no lo hizo bien, nada bien pero eso no significa que debamos pagarlos con impuestos al sol y trabas constantes. el gas recibió cientos de euros de ayuda y subvenciones a fondo perdido y nadie pone trabas para cambiarse a gas. por qué sí he de pagar yo esas ayudas de renovables si me compro un panel solar? respuesta sencilla, porque lo que no quieren las electricas es que te autoabastezcas.
quieren seguir controlando el mercado y todo aquello de subvenciones a renovables no es más que un cuento para beneficiarse ellas.
piensa un poco magufo.
-
ForoParalelo: Miembro

Iniciado por
Underworld
no tiene nada que ver ciertamente, las renovables son el futuro y ya en muchos paises el presente en cuanto a energia. ZP no lo hizo bien, nada bien pero eso no significa que debamos pagarlos con impuestos al sol y trabas constantes. el gas recibió cientos de euros de ayuda y subvenciones a fondo perdido y nadie pone trabas para cambiarse a gas. por qué sí he de pagar yo esas ayudas de renovables si me compro un panel solar? respuesta sencilla, porque lo que no quieren las electricas es que te autoabastezcas.
quieren seguir controlando el mercado y todo aquello de subvenciones a renovables no es más que un cuento para beneficiarse ellas.
piensa un poco magufo.
tienes paneles solares? .
Progres quejándose de chorradas y echando la culpa de la mala gestión energética a quien no toca en vez de a zapatero.
Y el argumento que más gracia me hace, que más de retrasados es, es hablar de que todo lo que se haga en otros países está bien y debe funcionar igual para españa por tus cojones.
Pero cuando te dicen que francia ni tiene autonomías ni idiomas cooficiales, ahí no, eso no ser bueno para españa jejejje
-
ForoParalelo: Miembro
-
Forocoches: Miembro

Iniciado por
Falocrata
el problema de que los pobres son pobres son los ricos.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles