Debate ¿para el año 2100 puede que haya redes sociales interplanetarias..?

No tienes amigos en tu ciudad y esperas buscarlos en neptuno

no existen esos seres o no podemos contactar con ellos, razones:

1º el caldo de oparín en donde se forman moléculas autocopiativas da una probabilidad tan baja de ser receptáculo de la aparición de dichas molećulas que, pese al elevado número de planetas actuales con agua y tormentas - diez elevado a potencia de tres dígitos-, la carambola molecular necesaria es un milagro estadístico ( diez elevado a una de seis dígitos). Además de la temporalidad potencial de dicho caldo y la tendencia en el Cosmos a la expansión y límite de la formación de cuerpos estelares con tendencia a terraformación. Expresión, la de milagro estadístico, que significa: metafísicamente posible pero físicamente despreciable como posibilidad. Muchísmo menos posible que la lotería más imposible que la mente humana pudiera imaginar.

2º las enormes distancias el universo implicarían tiempos enormes para las comunicaciones por radioastronomía ( y eso suponiendo que las matemáticas, supuesta base común del entendimiento según Sagan, pudieran ser contextualizadas para generar " algo decodificable"). El diálogo sería de besugos. " ¿ Cómo estáis?". Y un millón de años después " bien! ¿ y vosotros?".

Iniciado por veticanin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues esto es lo qeu dice la IA si ya se han descibierto otros planetas se podra contactar con otros seres

Eso que dices es muy para anormal

Iniciado por TheJyhan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No tienes amigos en tu ciudad y esperas buscarlos en neptuno

busca un barrio nuevo para iniciar el nuevo reto de ocho apellidos venusinos

Iniciado por cypo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no existen esos seres o no podemos contactar con ellos, razones:

1º el caldo de oparín en donde se forman moléculas autocopiativas da una probabilidad tan baja de ser receptáculo de la aparición de dichas molećulas que, pese al elevado número de planetas actuales con agua y tormentas - diez elevado a potencia de tres dígitos-, la carambola molecular necesaria es un milagro estadístico ( diez elevado a una de seis dígitos). Además de la temporalidad potencial de dicho caldo y la tendencia en el Cosmos a la expansión y límite de la formación de cuerpos estelares con tendencia a terraformación. Expresión, la de milagro estadístico, que significa: metafísicamente posible pero físicamente despreciable como posibilidad. Muchísmo menos posible que la lotería más imposible que la mente humana pudiera imaginar.

2º las enormes distancias el universo implicarían tiempos enormes para las comunicaciones por radioastronomía ( y eso suponiendo que las matemáticas, supuesta base común del entendimiento según Sagan, pudieran ser contextualizadas para generar " algo decodificable"). El diálogo sería de besugos. " ¿ Cómo estáis?". Y un millón de años después " bien! ¿ y vosotros?".

Claro, habia unas moleculas de carbono, hidrogeno, oxigeno, fosoro y azufre en un charco y les cayo un rayo.
Luego y 10 millones de años mas tarde salio de ahi un puto pez/rana/babosa....


Tus amados gafotas de bata blanca llevan 150 años intentandolo sin exito

en el agua se dieron choques moleculares y, en algún momento, se dió una cadena química con capacidad para generar copias. Eran masas enormes de agua, muchas sustancias disueltas y muchas descargas eléctricas. Se han hecho modelos en piscinas y el resultado es lo que tu afirmas: que resulta increíble incluso con la panspermia de los asteroides ( teoría que falla por la quema del carbono en la fricción de la entrada atmosférica). La idea de la génesis científica supera a la del génesis divino porque ya sabemos, por los citados einstein-gödel, que el universo es increado. La única explicación es la del milagro estadístico. Es seudomilagro en la medida que es posible. Pero resulta estadísticamente tan inverosímil que necesitamos un invento ( Dios) para intentar encontrar explicación a lo que en modo alguno parece tener sentido.

lo diremos en otro modo: si de verdad existiera un observador de la evolución del universo o de los universos entre big bang y big crunch ( ya sea con Branas, paralelos o en el modo en que lo visualizamos tradicionalmente desde la cosmogonía moderna) ESE OBSERVADOR PROBABLEMENTE NO TENGA NI PUTA IDEA DE QUE EXISTIMOS PORQUE EN MODO ALGUNO SE LO ESPERA. Su icono sería . Por eso la existencia nos dejó a todos y corrimos a inventar una primera respuesta antropomórfica.

de lo que se trata es de entender que, si hubiera que poner la mano en el fuego por una teoría, la mejor opción sería apostar por " estamos sólos".

de menos POTENCIA NEGATIVA seis dígitos, se entiende: 0,000...

Si, claro, en un mundo dominado por la Sharia