CitarTe haria pole,pero es tema serio
Para los que dicen que el terrorismo islámico en España fue de Aznar.
El atentado terrorista del Restaurante El Descanso, situado en el kilómetro 14,200 de la carretera Madrid-Barcelona (N-II) se produjo el 12 de abril de 1985, y dejó un saldo de 18 muertos. Se considera el primer atentado islamista en España con muertos. El entonces ministro del Interior, José Barrionuevo Peña, indicó que el atentado podría haber sido obra del grupo terrorista Yihad islámica (Guerra Santa).
‘El Objetivo’, tirando de hemeroteca, ha descubierto el primer atentado con víctimas españolas en España en 1985 en restaurante ‘El Descanso’, muy cerca de la base norteamericana que hay en Torrejón de Ardoz, en Madrid. El atentado acabó con la vida de 18 personas y dejó 82 heridos. “Reclamamos la responsabilidad de la operación llevada a cabo en Madrid. Este es el comienzo de nuestras acciones fuera del Líbano”, comunicaba la Yihad Islámica. Una masacre que quedó impune.
La Audiencia Nacional reabrió el caso en el año 2005: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/1...131539640.html
Información sobre el implicado: http://www.elmundo.es/elmundo/2005/1...131002447.html
Hubo 18 muertos. Un testigo reconoció como autor a Mustafá Setmarian Nasar, sirio nacionalizado español, vinculado con Al Qaeda, -recordemos que gobernaba el entonces socialista Felipe González-
Narración sobre los sucesos:
Un saludo.Sobre las 22.30 del 12 de abril de 1985, Cristina Salado estaba en la barra del restaurante El Descanso, cercano a la base norteamericana de Torrejón de Ardoz, acompañada de su marido, Arturo Rodríguez, de su amiga Mercedes Dresh y de la pareja de ésta. Era viernes y los tres salones del restaurante, con una capacidad de 200 personas, rebosaban. Súbitamente vio un destello y se encontró debajo de un montón de escombros. Pasaron dos horas antes de que la rescataran, pero no se desmayó. Escuchaba gritos, pero le pareció que el tiempo pasó rápido hasta que la extrajeron de entre los cascotes.
A Cristina la sacaron viva. No pasó lo mismo con su marido Arturo, agente de seguridad de la Presidencia del Gobierno, ni con su amiga Mercedes Dresh, empleada del City Bank. Fueron 2 de los 18 muertos en el atentado de El Descanso. Cristina, con lesiones graves, engrosó la lista de los 82 heridos. Sólo 11 de las 100 víctimas (entre muertos y heridos) eran norteamericanos. Hoy, domingo, la Asociación Afectados del 11-M celebra un acto de reconocimiento en el llamado Bosque de los Ausentes, en el parque del Retiro, con motivo de su 25º aniversario.
Un acto recuerda hoy el 25º aniversario del ataque al restaurante El Descanso, el primero del terror islamista en España
El del restaurante El Descanso-La Casa de las Costillas fue el primer atentado del terrorismo islamista en España contra españoles y el tercero más grave que ha sufrido este país, con 18 fallecidos, después del ocurrido el 11-M de 2004 en Madrid, con 192 muertos, también del terrorismo islamista, y el del Hipercor de Barcelona en junio de 1987, con 21 víctimas mortales, cuya autora fue ETA. Es, también, el más desconocido. Veinticinco años después, nadie ha sido detenido por este atentado ni tampoco ha sido juzgado.
El hecho de que fuera el primer atentado islamista contra súbditos españoles generó confusión sobre su autoría. El atentado se produjo en un establecimiento muy visitado por soldados norteamericanos de la base de Torrejón de Ardoz (Madrid). Además, faltaba un año para la celebración del referéndum de la OTAN; estaban a punto de establecerse relaciones diplomáticas con Israel y próxima la visita a España del presidente norteamericano Ronald Reagan.
El Ministerio del Interior, dirigido entonces por José Barrionuevo, sólo dio verosimilitud a las dos siglas que lo reivindicaron en las primeras 48 horas tras el atentado: la Yihad Islámica, realizada desde Beirut (Líbano), y Waad (Promesa), distribuida por la agencia de prensa Kuwait News Agency en Beirut y Adén. Waad era una sigla que utilizaba el Frente Popular para la Liberación de Palestina-Comandos Especiales (FPLP-CE), una escisión de la OLP, para reivindicar sus atentados.
Con el paso del tiempo ganó peso la reivindicación de la Yihad Islámica. La carta publicada dos semanas después del atentado decía: "El islam está preparado. España e Italia son los primeros objetivos. El atentado en Madrid ha sido el inicio de la guerra santa islámica. Muerte a Estados Unidos. Los apóstoles de la muerte están preparados para reemprender la guerra santa".
Además, este mismo grupo ya había reivindicado en 1984 otros atentados en suelo español, pero no contra ciudadanos nacionales. En Marbella fue asesinado el súbdito saudí Nasser Abdul Aziz a causa de un atentado contra el propietario del diario kuwaití Al Anbas, Jalid al Maarzook, que resultó ileso. Y en Madrid supuestamente atentó contra el libanés Elías Jousset Assad Awad, presunto confidente del Mossad (servicio secreto israelí) que quedó parapléjico.
Cristina Salado no pudo enterarse de nada de lo sucedido en los días posteriores al bombazo. Estuvo en el hospital recuperándose de sus graves lesiones. Los médicos le impidieron ver la televisión. Pero a los tres días se vieron obligados a notificarle que su marido había fallecido en el atentado. "Lo intuía porque Arturo y yo estábamos muy unidos. Dejé de sentirle y me dije: Ya no está", recuerda Cristina.
Esta mujer se fijó como un objetivo primordial de su vida conocer la verdad del atentado en el que perdió la vida su marido. Militó en la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT) de la primera época y en la Asociación Afectados del 11-M.
Pocas novedades se han producido desde entonces en torno a este caso. En 1992, el interrogatorio del juez Baltasar Garzón al arrepentido Ahmed Boumershed, miembro del FPLP y ex colaborador del traficante de armas sirio Monzer al Kassar, no obtuvo ningún resultado. El caso llegó a estar archivado temporalmente.
Tras al atentado del 11 de marzo de 2004 en Madrid, que centró el interés político e informativo en el terrorismo islamista, pareció que la situación podía cambiar. Entre la numerosa información que aportaron los medios de comunicación sobre el terrorismo islamista, un testigo reconoció como autor del atentado de El Descanso a Mustafá Setmarian Nasar, sirio nacionalizado español, vinculado con la célula española de Al Qaeda y con su líder, Abu Dadah. Lo hizo en la Fiscalía de la Audiencia Nacional. La descripción que presentó de Setmarian coincidía con la recogida en el sumario. Su testimonio obligó al juez Ismael Moreno a reabrir el caso, archivado en 1987 por falta de autor conocido.
A Setmarian, reclamado por la Audiencia Nacional, se le perdió la pista en 2005, tras ser detenido en Queta, frontera entre Afganistán y Pakistán. Hay sospechas de que puede estar en una de las prisiones secretas que tienen los norteamericanos en Diego Gómez, una isla del Índico, o bien en Siria. En 2009, el juez Garzón envió un auto a las autoridades norteamericanas preguntándoles sobre el paradero de Setmarian. En diciembre le contestaron que ignoraban dónde se encontraba.
El atentado contra El Descanso fue reconocido como terrorista por las autoridades judiciales y gubernamentales. Pero aún no existe una verdad oficial. Cristina Salado y los supervivientes y familiares de las víctimas del restaurante El Descanso siguen queriendo conocer la verdad. Creen que la fiscalía y el Gobierno deberían aprovechar las buenas relaciones entre la Administración del presidente Obama y la del presidente Rodríguez Zapatero para esclarecer este oscuro caso.
Te haria pole,pero es tema serio
¿y?
Que generalmente varios usuarios de tendencias izquierdistas han atacado duramente al que fuera Presidente Aznar por el fatídico atentado islamista que ocurrió en 2004, cuando el primer atentado musulmán en España fue en 1985 durante el Gobierno de Felipe González, y la izquierda en general han intentado decir que el atentado del 2004 fue por causa de Aznar, cuando en realidad, es por culpa del extremismo religioso.Iniciado por Rita
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En aquella época yo era una niña pero tengo entendido que fue Aznar el que apoyó una intervención militar en Iraq sin apoyo de la ONU, poniéndonos en el punto de mira del terrorismo islamista (los malos son los terroristas, quede claro). Aquella intervención y el posterior gobierno chiíta desequilibró toda la zona y acabó generando un estado terrorista sunita armado por EEUU, Arabia y los judíos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Que generalmente varios usuarios de tendencias izquierdistas han atacado duramente al que fuera Presidente Aznar por el fatídico atentado islamista que ocurrió en 2004, cuando el primer atentado musulmán en España fue en 1985 durante el Gobierno de Felipe González, y la izquierda en general han intentado decir que el atentado del 2004 fue por causa de Aznar, cuando en realidad, es por culpa del extremismo religioso.
Sólo era una cría pero es lo que tenía entendido. Instrúyeme
Fue la OTAN con Gladio, al igual que el 11M
¿Es que alguien ha dicho que el primer atentado islamista fue culpa de Aznar? Aznar puso a España en la diana de terroristas, y negarlo, es de necios.
Obviamente apoyo la intervención que realizó por entonces Aznar en Irak, Saddam Hussein era un flagrante atacante de los Derechos Humanos en Oriente Medio y realizó innumerables atrocidades, sobre que España participó sin el apoyo de la ONU, ¿Qué ha hecho la ONU para evitar las últimas guerras existentes? ¿Qué ha hecho la ONU para evitar la guerra en Siria salvo palabras vacias?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La intervención fue necesaria, la posterior desestabilización del Estado de Irak se debió a conflictos religiosos existentes en dichos país, y se entró en una especie de guerra de religión y de guerra civil, y por el momento continúan con dicha desestabilidad, le recuerdo, que los distintos gobiernos de izquierdas alrededor del mundo, (los demócratas en Estados Unidos, el PSOE de Zapatero, la izquierda francesas, etcétera...) apoyaron la retirada de Irak, y la retirada de Irak es lo que en parte produjo esa falta de protección al pueblo.
Se tendría que haber seguido en Irak y haber creado un Estado laico y demócrata en Oriente Medio que hubiera ayudado a estabilizar la zona y prevenir el terrorismo.
No es que Aznar pusiera a España en la diana de los terroristas, actualmente, España está en el punto de mira por los terroristas y sin haberse involucrado en el conflicto de Siria, ¿Sabes por qué? Porque el radicalismo que ellos proponen plantean la creación de un califato donde está España, no es cuestión de política, es cuestión de religión.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Claro, como hubo un atentado antes, todo lo que pasó a partir del 96 por culpa del bigotes ya no cuenta.
Pero qué troll de mierda eres
No me seas condescendiente, eso te puede funcionar con otro forero pero conmigo no. Yo te estoy hablando de 2004 y no de ahora.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Léete el hilo y luego si quieres, responde de forma educada y respetando el tema serio.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Claro, como hubo un atentado antes, todo lo que pasó a partir del 96 por culpa del bigotes ya no cuenta.
Pero qué troll de mierda eres
No es cuestión de política exterior que España recibiera el atentado del 2004, fue cuestión del Islamismo radical, y con o sin intervención en Irak, hubiera ocurrido igualmente, ya que dicho fanatismo religioso propugna la integración de España en un califato.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La desestabilización vino por dejar a la clase militar sunita sin oficio ni beneficio. Creo que fue premeditado para que pasara lo que está pasandoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Quizás, nunca lo sabremos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El atentado es consecuencia directa de la intervención de España en Irak. En Londres pasó exactamente lo mismo. La otra prueba que tienes es que no hubieron más atentados importantes hasta que no se creó el ISIS.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Léete el hilo y luego si quieres, responde de forma educada y respetando el tema serio.
No es cuestión de política exterior que España recibiera el atentado del 2004, fue cuestión del Islamismo radical, y con o sin intervención en Irak, hubiera ocurrido igualmente, ya que dicho fanatismo religioso propugna la integración de España en un califato.
Existieron los llamados 'casos aislados', ataques perpetrados por pequeñas células existentes en Europa, el terrorismo radical siempre ha estado presente en Europa, y una prueba de ello es la narración del atentado que expongo en el OP, no es causa de ninguna intervención, es causa del fanatismo, y cada uno puede tener su opinión al respecto.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aznar fue un retrasado y lo seguira siendo.
Entonces supongo que el ataque a Charlie Hebdo no fue consecuencia de sus dibujos de Mahoma y fue un caso aíslado de fanatismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación