Película "LA LLEGADA" es de subnormales?

Pasame un trailer de esa película tan buena que ha hecho tu.

la salida es mejor

Que nos sopla la polla lo que digas

Y además creo que comían sushi...

el retrasado del foro

Es una putamierda. Esa forma de traducir el idioma Alien sudaca es muy subnormal

Lo mejor es que los subnormales gafapastas la ponen por las nubes.

Una puta basura de película que el planteamiento es absurdo, que es un puto coñazo insoportable, que está llena de flashbacks y backwards o como se diga ,que es un recurso cutre.

Solo porque con el final "ah pues explican muchas cosas" no por eso es buena película, so gilipollas. Si el resto es una puta mierda, no por el 5% va a ser buena

Iniciado por Psychotron

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y que esperabas? Que les entregaran un PowerPoint?

El poder del lenguaje

Iniciado por SeñorX

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y que esperabas? Que les entregaran un PowerPoint?

Es que me toca los huevos que los gafapastas critiquen a independence day 1 por eso meter un virus en el so alienígena porque dicen que es absurdo, pero para la llegada no tengan crítica alguna cuando es más absurda.

Como van a proyectar imágenes si ni siquiera tienen el mismo sentido de la visión que nosotros?

Sobrevalorada por la crítica, pues sí.

Mala película, un rotundo no.

De subnormales no sé, pero aburrida y pedante es un rato.

Iniciado por luzzio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Spoiler

¿En vez de proyectar simbolos no podían proyectar imágenes mostrando lo que sucedería dentro de algunos años?

Menudo argumento más chorra. Unos aliens BAJAN A LA TIERRA CAUSANDO PÁNICO sin dar muestra de que no son hostiles, para proyectar simbolos ilegibles porque les quieren decir que necesitarán la ayuda de los humanos dentro de x años

En vez de enviar imágenes por internet o incluso vídeos ilustrativos explicando qué ocurrirá

El argumento más subnormal que he visto. Y ademas la película es infumable, torpeza narrativa a tope, incapacidad de generar interés pasada la primera media hora, etc etc

No, de hecho es bastante buena. Nunca había visto la hipótesis Sapir-Whorf en un peli.

Iniciado por Lemmy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Como van a proyectar imágenes si ni siquiera tienen el mismo sentido de la visión que nosotros?

Sobrevalorada por la crítica, pues sí.

Mala película, un rotundo no.

No pueden generar imágenes y dibujitos simples por internet y conocer la visión de los humanos? venga a tomar por saco gafapasta subnormal. No me jodas, menuda chorrada. Tienen la tecnología de la ostia pero no eso

Es una película de sobremesa de antena 3 que como es tan coñazo los gafapastas la sobrevalorais

Sobrevaloráis lo más coñazo del cine y series (the wire, breaking bad, la llegada) para después como os sentís mal por haberos tragado semejante truño, echar pestes contra la gente normal que dice que es un puto coñazo aburrido y absurdo.

Iniciado por Gritón de dólares

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, de hecho es bastante buena. Nunca había visto la hipótesis Sapir-Whorf en un peli.

argumento falacia típica.

El que introduzcan una chorrada pedante no hace a la película buena.

Es como si metes la teoría de cuerdas a una película de la productora asylum (sharknado) y ya por eso dices que es buena. ¿Entiendes el despropósito de tu argumento?

A mi me gustó

Solo dure viendola 10 minutos, un coñazo infumable.

Iniciado por hoplita

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Solo dure viendola 10 minutos, un coñazo infumable.

A mí el interés me duró hasta la segunda vez que hablan con los bichos. Ya de por sí el argumento es chorra porque con imágenes desde internet se hubiera resuelto el asunto, pero al menos genera mínimo interés.

Una vez pasada esa media hora es un coñazo insoportable incapaz de generar el más mínimo interés. Los gafapastas a todo lo soporífero van a decir que es bueno porque necesitan sentirse distinguidos y superiores con estas chorradas, aunque después sean muertos de hambre novecientes euristas mediocres.

Iniciado por luzzio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No pueden generar imágenes y dibujitos simples por internet y conocer la visión de los humanos? venga a tomar por saco gafapasta subnormal. No me jodas, menuda chorrada. Tienen la tecnología de la ostia pero no eso

Es una película de sobremesa de antena 3 que como es tan coñazo los gafapastas la sobrevalorais

Sobrevaloráis lo más coñazo del cine y series (the wire, breaking bad, la llegada) para después como os sentís mal por haberos tragado semejante truño, echar pestes contra la gente normal que dice que es un puto coñazo aburrido y absurdo.

Para empezar, yo no te he faltado al respeto en ningún momento. Si relees mi comentario verás que pienso que está sobrevalorada, pero esto no la hace una mala película.

El creador de la película ha querido basarse en la construcción y evolución de los idiomas, de ahí que no proyecten imágenes, no todos renegamos de la escritura.


Expón tú películas que consideres buenas y mejor que está para conocer tu criterio.

Iniciado por luzzio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

argumento falacia típica.

El que introduzcan una chorrada pedante no hace a la película buena.

Es como si metes la teoría de cuerdas a una película de la productora asylum (sharknado) y ya por eso dices que es buena. ¿Entiendes el despropósito de tu argumento?

4/10 prefiero el hilo del sushi

El problema de esa peli es básicamente que no es lo que parece ni se espera. Cuando una obra parece que será una cosa y es otra se suele llevar muchas críticas y palos, no por mala, si no porque no ha sabido atraer al público correcto.

Iniciado por Mazinger

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El problema de esa peli es básicamente que no es lo que parece ni se espera. Cuando una obra parece que será una cosa y es otra se suele llevar muchas críticas y palos, no por mala, si no porque no ha sabido atraer al público correcto.

cuanto sabes mariposón....

Sale alguna tia buenorra???

Malisima. Dan ganas de estampar al director, al guionista, a los actores, a los camaras e incluso a los judios que, dominando el cine, decidieron embucharnos esta mierda. Los que pagaron por ella tienen que tirarse de los pelos.

Se te ve entendido