Debate Pon las opiniones más polémicas que no dirías en la vida real
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
@MinscElCalboDeBaldurs ... a veces las acusaciones que hacen los políticos para intentar ensuciar la imagen de sus adversarios son más surrealistas que un cuadro de Dalí. 
-
ForoParalelo: Miembro
La vida es una mierda, pero tengo esperanza en encontrar un trabajo mejor.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Este mundo tiene dos males, la religión y el comunismo.
Hay que prohibir ambos
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
El Criticón
¿Cuándo destacas como particularidad de Cataluña la consideración de principado a qué acepción te refieres?
A la que se utiliza en los "Decretos de Nueva Planta" ... a ese tipo de Principado, ni más ni menos. Tal vez deberías darte una vuelta en el DeLorean con Marty McFly y preguntarle al mismísimo Felipe V que los decretó.
Iniciado por
El Criticón
¿Por qué no es lo mismo si de una manera u otra el "derecho" se va a respaldar con las armas? El mohamed parece que no se ha enterado que el sáhara no es suyo porque actúa como si lo fuera.
No soy abogado, pero sé que existe una diferencia entre el derecho de propiedad y la posesión. Tú puedes tener la posesión de una cosa pero no ser su propietario. Algo así ocurre con el Sáhara. Marruecos tampoco puede invocar el derecho de conquista, aunque el abandono por parte de España se lo puso a webo.
Iniciado por
El Criticón
Y eso lo dice el mismo que afirma que Cataluña era un principado, pero no como ente gobernada por un príncipe sino por un gobernante al igual que el resto de territorios.
Lo ves? ... cómo te inventas las cosas? ... Lo de "El Principado de Cataluña" lo dice el Rey Felipe V de Borbón en los Decretos de Nueva Planta. Y que el gobernante de ese "Principado" no era un príncipe sino el Conde de Barcelona, eso lo saben hasta los niños de la ESO.
Iniciado por
El Criticón
Por eso te deshaces de ellos, pera que disfruten de su libertad. Si en esa época siguiesen teniendo esclavos blancos no solamente serían negros, pero es lo que había.
A los negros los liberaban (de ahí lo de Liberia) y los llevaban a África para deshacerse de ellos porque los rubitos americanos les tenían miedo. Por el mismo motivo la famosa "segunda enmienda" que protege el derecho a portar armas. Los ingleses por lo menos usaban a los presos para colonizar ... los nazis los usaban para cosas peores.
Iniciado por
El Criticón
Por supuesto que no, ya han pillado todo lo que querían y se han olvidado de eso de la independencia.
La última vez que miré el mapa autonómico de España, no recuerdo haber visto el territorio de Euskal Herria. Lo que pasa es que ... si la gente se olvida de lo que hizo ETA y los "perdona" aunque sea entre comillas, y los deja hacer política ... pues ya se pueden dar con un canto en los dientes.
Iniciado por
El Criticón
Le recuerdo que quién tiró fango no era la oposición, ni siquiera eran políticos, eran ciudadanos de a pie por mucho que la fábrica de fango y de bulos nos intentase vender que eran peligrosos ultraderechistas de organizaciones neonancys.
No hace falta que fuesen nazis ultraderechistas (que también los había), cuando las personas están sometidas a una enorme tensión y sufrimiento ... a lo más mínimo ... cobra hasta la madre Teresa de Calcuta. Si le dieron zascas al Rey y a la Leti ... cómo no iba a cobrar su ración fangosa el Perrillo?
Iniciado por
El Criticón
Usted como urbanita confunde el pastoreo con la ganadería estabulada. En un sistema las reses van a donde les dice el pastor y en otro las reses simplemente están ordeñadas, aunque me temo que en el conflicto de Ucrania la res está pastoreada y se ha querido comer las flores del vecino.
No te enteras, la res (Europa) no se ha querido comer las flores (Ucrania) del vecino (Rusia). Ucrania se convirtió en un Estado Soberano, y como tal, puede "follar" con quién quiera sin que la Madre Rusia se lo impida. Ya veremos lo que hacen el Pastor Trump y Papá Putin, que son tan amiguitos.
Iniciado por
El Criticón
La constatación de una realidad no implica posicionamiento acerca de esa realidad. Un científico, no un ejperto sino uno de los que hacen ciencia, no tienen porque gustarle o disgustarle los ratones de laboratorio.
Es un hecho que ese sistema denominado democrático es un sistema de castración de los pueblos a los que se les elimina su posibilidad de tomar decisiones a largo plazo, y los condena a eternas discusiones sobre aspectos fútiles y estériles.
De todas maneras, para responderle a la pregunta sobre si me gusta la democracia primero tendría que haber vivido en un sistema democrático, y lo siento pero siempre he vivido en España. Aunque reconozco que me resultaría interesante poder vivir en un sistema democrático.
La Democracia solo sirve para que los ciudadanos puedan elegir quién les va a dar por el culo durante un tiempo. Lo bueno es que ... pasado ese tiempo ... puedes elegir a otro. Que haya buenos o malos gobernantes no depende del sistema político sino de Dios.
Iniciado por
El Criticón
Si tan valiosa era España para el eje más valioso hubiera sido para los aliados el impedir que los alzados alcanzasen el poder, y lo cierto, como la historia posteriormente demostró, es que España era un cero a la izquierda en el escenario europeo mientras no se arrejuntase con los rusos.
Y tú ... como siempre ... saltándote los tiempos. Por supuesto, que si las "Democracias Occidentales" hubiesen sabido lo que se les venía encima, habrían luchado ferozmente para salvar la República Española. Pero no se pensaban que Hitler era un maníaco resentido que les atacaría a ellos antes que al soviético. Cito un libro ... "los diplomáticos descubrieron con estupor la existencia de un pacto de no agresión entre Alemania y la URSS".
Iniciado por
El Criticón
En ese bonito cuento faltan pianos y un poco de "Imagine". ¿Si se unen todos frente a quién se van a aliar?
No hay más mundo que pueda competir? ... Países islámicos, China o la India "atómica"?
Iniciado por
El Criticón
Falso, como se ha demostrado en bastantes ocasiones, el verdadero peligro para la seguridad europea es EEUU. Le recuerdo que la gran mayoría de ataques terroristas en Europa traen causa de los jueguecitos estadounidenses en morolandia.
Será porque Europa y EEUU son aliados a través de la OTAN? ... Será porque el "Amigo Ansar" envió tropas a morolandia? ... O será porque el Islam lleva tiempo (algunos siglos) intentando bajar a Jesucristo de la cruz? ... Y si EEUU, según tú, es enemigo de Europa ... ahora qué va a pasar con el TrumPutin?
-
ForoParalelo: Miembro
Tengo amigos que les han puesto denuncias falsas de Violencia de género porque han pillado a sus ex poniéndoles los cuernos y para quedar ellas como las buenas y las santas pues denuncia al canto
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
YaLoSe
A la que se utiliza en los "Decretos de Nueva Planta" ... a ese tipo de Principado, ni más ni menos. Tal vez deberías darte una vuelta en el DeLorean con Marty McFly y preguntarle al mismísimo Felipe V que los decretó.
Pues va a ser que no es el mismo concepto que el usado en los Decretos de Nueva Planta ya que afirmaste "el Conde de Barcelona Ramón Berenguer IV no quiso tomar el título de Rey, se proclamó Príncipe de Aragón. También se incorporaron el Reino de Valencia, el Reino de Mallorca y más tarde los Reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña. Sin embargo, Cataluña no se convirtió en Reino sino en Principado".
No ha colado ¡Siga rascando! 
Iniciado por
YaLoSe
No soy abogado, pero sé que existe una diferencia entre el derecho de propiedad y la posesión. Tú puedes tener la posesión de una cosa pero no ser su propietario. Algo así ocurre con el Sáhara. Marruecos tampoco puede invocar el derecho de conquista, aunque el abandono por parte de España se lo puso a webo.
Por eso no sabes que cuando se tiene la pistola más gorda el derecho de propiedad y el de posesión es lo que diga el de la pistola 
Iniciado por
YaLoSe
Lo ves? ... cómo te inventas las cosas? ... Lo de "El Principado de Cataluña" lo dice el Rey Felipe V de Borbón en los Decretos de Nueva Planta. Y que el gobernante de ese "Principado" no era un príncipe sino el Conde de Barcelona, eso lo saben hasta los niños de la ESO.
Falso, cuando en los Decretos de nueva planta se alude a los principados se refieren a demarcaciones territoriales con una singular estructura jurídica, y no como un ente territorial dirigido por un príncipe. De hecho, Felipe V habla de "mi principado" dejando claro que es él quién gobierna y no un príncipe 
Usted como estudiante de la eso sabe perfectamente que en lugar de aprender "eso" le enseñaron a teñirse el pelo púbico de colores.
QUOTE=YaLoSe;23404973]A los negros los liberaban (de ahí lo de Liberia) y los llevaban a África para deshacerse de ellos porque los rubitos americanos les tenían miedo. Por el mismo motivo la famosa "segunda enmienda" que protege el derecho a portar armas. Los ingleses por lo menos usaban a los presos para colonizar ... los nazis los usaban para cosas peores.[/QUOTE]
De nuevo se está metiendo en camisa de once varas. Limítese a hablar de tinte para pelo púbico aunque por simple diversión me gustaría que me dijera para qué utilizan los nazis a los presos
Iniciado por
YaLoSe
La última vez que miré el mapa autonómico de España, no recuerdo haber visto el territorio de Euskal Herria. Lo que pasa es que ... si la gente se olvida de lo que hizo ETA y los "perdona" aunque sea entre comillas, y los deja hacer política ... pues ya se pueden dar con un canto en los dientes.
Otra entrega más de la serie "Mezclando churras con merinas" 
Iniciado por
YaLoSe
No hace falta que fuesen nazis ultraderechistas (que también los había), cuando las personas están sometidas a una enorme tensión y sufrimiento ... a lo más mínimo ... cobra hasta la madre Teresa de Calcuta. Si le dieron zascas al Rey y a la Leti ... cómo no iba a cobrar su ración fangosa el Perrillo?
Son como las meigas "no existen pero haberlos haylos". Es curioso que ningún de esos peligrosos nazis ultraderechistas fuesen detenidos por los disturbios a pesar de todas las grabaciones ¿Será que no participaron? Lo que pasa es que los rogelios no pueden aceptar que el pueblo se alce contra ellos. La excusa siempre debe ser la peligrosa ultraderecha y no los ciudadanos haciendo un Fuenteovejuna
Iniciado por
YaLoSe
No te enteras, la res (Europa) no se ha querido comer las flores (Ucrania) del vecino (Rusia). Ucrania se convirtió en un Estado Soberano, y como tal, puede "follar" con quién quiera sin que la Madre Rusia se lo impida. Ya veremos lo que hacen el Pastor Trump y Papá Putin, que son tan amiguitos.
Es usted que no se entera de los cientos de flores rusas segadas antes del inicio de la guerra de Ucrania
Iniciado por
YaLoSe
La Democracia solo sirve para que los ciudadanos puedan elegir quién les va a dar por el culo durante un tiempo. Lo bueno es que ... pasado ese tiempo ... puedes elegir a otro. Que haya buenos o malos gobernantes no depende del sistema político sino de Dios.
Otro que se ha creído la ilusión de que puede elegir
Iniciado por
YaLoSe
Y tú ... como siempre ... saltándote los tiempos. Por supuesto, que si las "Democracias Occidentales" hubiesen sabido lo que se les venía encima, habrían luchado ferozmente para salvar la República Española. Pero no se pensaban que Hitler era un maníaco resentido que les atacaría a ellos antes que al soviético. Cito un libro ... "los diplomáticos descubrieron con estupor la existencia de un pacto de no agresión entre Alemania y la URSS".
Si las mamocracias occidentales hubiesen sabido lo que se les venía encima obviamente no hubiesen hecho nada a favor de la república pues ya sabemos lo decisiva que fue la intervención de franco en la II Guerra Mundial 
En cambio, si supiesen lo que venía después de la II Guerra Mundial (Y parece que lo adivinaron) hubiesen hecho lo posible para que el bando republicano perdiese la Guerra Civil española.
Veo que te sigues creyendo las tintas negras que se tiran sobre el papel. El pacto entre alemanes y rusos era conocido incluso a pesar de los protocolos secretos
Iniciado por
YaLoSe
YNo hay más mundo que pueda competir? ... Países islámicos, China o la India "atómica"?
Según tú, los países occidentales se van a aliar para competir con los que ya ahora son los aliados de uno u otro país (Es para descojonarse)
Iniciado por
YaLoSe
Será porque Europa y EEUU son aliados a través de la OTAN? ... Será porque el "Amigo Ansar" envió tropas a morolandia? ... O será porque el Islam lleva tiempo (algunos siglos) intentando bajar a Jesucristo de la cruz? ... Y si EEUU, según tú, es enemigo de Europa ... ahora qué va a pasar con el TrumPutin?
Le recuerdo que los jueguecitos y bombardeos estadounidenses no se han hecho por la jotan No hace falta ser Nostradamus para predecir que EEUU seguirá siendo enemigo de Europa aunque con una actitud mucho menos perjudicial para los intereses de los ciudadanos españoles
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
El Criticón
Pues va a ser que no es el mismo concepto que el usado en los Decretos de Nueva Planta ya que afirmaste "el Conde de Barcelona Ramón Berenguer IV no quiso tomar el título de Rey, se proclamó Príncipe de Aragón. También se incorporaron el Reino de Valencia, el Reino de Mallorca y más tarde los Reinos de Nápoles, Sicilia y Cerdeña. Sin embargo, Cataluña no se convirtió en Reino sino en Principado".
No ha colado ¡Siga rascando!
Falso, cuando en los Decretos de nueva planta se alude a los principados se refieren a demarcaciones territoriales con una singular estructura jurídica, y no como un ente territorial dirigido por un príncipe. De hecho, Felipe V habla de "mi principado" dejando claro que es él quién gobierna y no un príncipe.
Usted como estudiante de la eso sabe perfectamente que en lugar de aprender "eso" le enseñaron a teñirse el pelo púbico de colores.
De verdad, si no tienes ganas de documentarte para responder ... no te tomes la molestia, pero si respondes chapuceramente ... al final lo que haces es poner un disparate.
El "Principado de Cataluña" es un término que se usó en el pasado, en un contexto y con un significado determinado. No hace falta polemizar ... lo que hace falta es ... leer.
Iniciado por
El Criticón
Por eso no sabes que cuando se tiene la pistola más gorda el derecho de propiedad y el de posesión es lo que diga el de la pistola.
Volvemos con lo mismo. Hay que documentarse. "Propiedad" y "Posesión" son términos jurídicos. Si a tí unos okupas te roban una casa de tu propiedad ... ellos pasan a tener la posesión pero no se convierten en propietarios. Marruecos le robó el Sáhara a España y con ello consiguieron la posesión de ese territorio pero no su propiedad (soberanía).
Iniciado por
El Criticón
De nuevo se está metiendo en camisa de once varas. Limítese a hablar de tinte para pelo púbico aunque por simple diversión me gustaría que me dijera para qué utilizan los nazis a los presos.
Esa es la percepción que tienes tú ... porque no sabes qué responder que tenga sentido. Y sabes por qué? ... Porque hay que documentarse ... para saber de qué se habla.
Si no sabes qué hacían los nazis con los presos ... tal vez deberías ver más películas ... o documentales mejor aún.
Iniciado por
El Criticón
Otra entrega más de la serie "Mezclando churras con merinas".
Y otra cosita necesaria para saber de qué se habla es ... leer los mensajes anteriores, para no perder el hilo de la conversación. Si vas a responder a lo que, a su vez, es una respuesta ... necesitas conocer el comentario inicial, si no, no sabes de que se estaba hablando.
Y en este apartado se ha empezado a hablar de vascos, no de ovejas.
Iniciado por
El Criticón
Son como las meigas "no existen pero haberlos haylos". Es curioso que ningún de esos peligrosos nazis ultraderechistas fuesen detenidos por los disturbios a pesar de todas las grabaciones ¿Será que no participaron?
Lo que pasa es que los rogelios no pueden aceptar que el pueblo se alce contra ellos. La excusa siempre debe ser la peligrosa ultraderecha y no los ciudadanos haciendo un Fuenteovejuna.
Hay un dicho: "el fuego se combate con fuego". Y no es verdad. Si la gente hizo eso porque estaba cabreada ... para que se calmen, nada mejor que una carga policial y unas cuantas detenciones, verdad? ... y que siempre hay quienes agitan el avispero, de eso no hay duda, ahora bien, si tienen el canet del partido nazi o no, eso es otra cuestión.
Iniciado por
El Criticón
Es usted que no se entera de los cientos de flores rusas segadas antes del inicio de la guerra de Ucrania.
A estas alturas ya está acreditado que eres ProRuso y ProPutin. Sabías que el primer estado ruso que existió en Europa fue ... El Principado de Kiev? ... pero claro, como no entiendes bien el concepto de "Principado". Y como yo no soy un "Cosaco del Don" ... para qué vamos a discutir más el asunto?
Iniciado por
El Criticón
Otro que se ha creído la ilusión de que puede elegir.
Por supuesto que se puede elegir. Pero no creerás que tu elección puede ser determinante? ... lo que tú elijas quedará amplificado o ahogado por las elecciones de los demás. El propio término lo indica ... DemoCracia. El que manda es el pueblo, la masa de población.
Iniciado por
El Criticón
Si las mamocracias occidentales hubiesen sabido lo que se les venía encima obviamente no hubiesen hecho nada a favor de la república pues ya sabemos lo decisiva que fue la intervención de franco en la II Guerra Mundial.
En cambio, si supiesen lo que venía después de la II Guerra Mundial (Y parece que lo adivinaron) hubiesen hecho lo posible para que el bando republicano perdiese la Guerra Civil española.
Veo que te sigues creyendo las tintas negras que se tiran sobre el papel. El pacto entre alemanes y rusos era conocido incluso a pesar de los protocolos secretos.
Deberías dejar a un lado la botella de vodka cuando vayas a escribir la respuesta porque cada vez se entiende menos lo que escribes. Esas cosas están documentadas, y la gente las conoce porque lee los libros o ve los documentales. Y es un hecho que el Régimen Fascista español colaboró con el III Reich y que una República Española habría colaborado con los aliados de un o de otro color. Porque EEUU, URSS, UK y Francia eran todos ellos del mismo bando.
Iniciado por
El Criticón
Según tú, los países occidentales se van a aliar para competir con los que ya ahora son los aliados de uno u otro país (Es para descojonarse).
Es lo lógico, que antes exista una alianza entre miembros de la misma civilización (Occidental y Europea) que con otros pueblos orientales. Muchos se reían del potencial que tenía China y ahora es una superpotencia. Pues, ándate con ojo con el potencial que tiene la India, que nos reímos de ellos como si fuesen gente pobre y sucia. Ya han superado en población a China y además tienen la bomba atómica.
Iniciado por
El Criticón
Le recuerdo que los jueguecitos y bombardeos estadounidenses no se han hecho por la jotan. No hace falta ser Nostradamus para predecir que EEUU seguirá siendo enemigo de Europa aunque con una actitud mucho menos perjudicial para los intereses de los ciudadanos españoles.
EEUU enemigo de Europa? ... Y ahora con el Pato Donald ... amigo de Rusia? ... Creo que deberías dejar de fumar yerba cuando vayas a hacer tus análisis políticos. El otro día hice una Ouija y se me apareció Franco y me dijo ... quién es ese idiota del Foro que dice que soy rojo? ... y yo le dije: Caudillo, perdónalo, porque no sabe lo que dice.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
YaLoSe
De verdad, si no tienes ganas de documentarte para responder ... no te tomes la molestia, pero si respondes chapuceramente ... al final lo que haces es poner un disparate.
El "Principado de Cataluña" es un término que se usó en el pasado, en un contexto y con un significado determinado. No hace falta polemizar ... lo que hace falta es ... leer.
Según su muy documentada y leída opinión el principado de Cataluña era un principado porque lo regía el príncipe de Cataluña A los independencuentistas les va a dar algo con lo republicanos que son y ahora resulta que toda su cuento se fundamenta en la casa real catalana
Iniciado por
YaLoSe
Volvemos con lo mismo. Hay que documentarse. "Propiedad" y "Posesión" son términos jurídicos. Si a tí unos okupas te roban una casa de tu propiedad ... ellos pasan a tener la posesión pero no se convierten en propietarios. Marruecos le robó el Sáhara a España y con ello consiguieron la posesión de ese territorio pero no su propiedad (soberanía).
Exactamente, hay que documentarse y si lo hubiera hecho sabría que el derecho lo establece quién posee la fuerza para hacerlo y por tanto es lo que diga el más fuerte. Además si nos seguimos documentando vemos que para un conflicto entre un Estado y un territorio no autónomo se aplica el derecho internacional y usted lo está intentando explicar con derecho civil. Es como intentar explicar mecánica de fluidos con la teoría de la evolución
Iniciado por
YaLoSe
Esa es la percepción que tienes tú ... porque no sabes qué responder que tenga sentido. Y sabes por qué? ... Porque hay que documentarse ... para saber de qué se habla.
Si no sabes qué hacían los nazis con los presos ... tal vez deberías ver más películas ... o documentales mejor aún.
¡Ah! Ahora se entiende todo: Para usted documentarse es ver películas y "docucuentales" Pero bueno, vamos a seguir tirando del hilo ¿Qué película me recomienda para saber como trataban los nazis a los presos?
Iniciado por
YaLoSe
Y otra cosita necesaria para saber de qué se habla es ... leer los mensajes anteriores, para no perder el hilo de la conversación. Si vas a responder a lo que, a su vez, es una respuesta ... necesitas conocer el comentario inicial, si no, no sabes de que se estaba hablando.
Y en este apartado se ha empezado a hablar de vascos, no de ovejas.
Más que de vascos de independencia y usted ha metido el terrorismo de eta con calzador para embarrar el tema como es su costumbre
Iniciado por
YaLoSe
Hay un dicho: "el fuego se combate con fuego". Y no es verdad. Si la gente hizo eso porque estaba cabreada ... para que se calmen, nada mejor que una carga policial y unas cuantas detenciones, verdad? ... y que siempre hay quienes agitan el avispero, de eso no hay duda, ahora bien, si tienen el canet del partido nazi o no, eso es otra cuestión.
La tenencia del carnet de partido nazi fue la única cuestión según la máquina de fango y según usted. Como el bulo se les ha desmontado pues toca plegar velas
Según su muy caritativa, compasiva, empática, y ecoresiliente opinión, lo mejor con unas personas que lo acaban de perder todo es hacer una carga policial y arrasar Valencia aún más Hay que ver como os poneis lo rojos cuando os amenazan el chiringuito
Iniciado por
YaLoSe
A estas alturas ya está acreditado que eres ProRuso y ProPutin. Sabías que el primer estado ruso que existió en Europa fue ... El Principado de Kiev? ... pero claro, como no entiendes bien el concepto de "Principado". Y como yo no soy un "Cosaco del Don" ... para qué vamos a discutir más el asunto?
No tengo claro que ser ProSentido común y ProVerdad implique ser pro ruso o pro putin. Pero es lógico, los extremistas como usted solo ven dos colores con los que dividir a la gente: O se está en un bando o se está en el otro.
Iniciado por
YaLoSe
Por supuesto que se puede elegir. Pero no creerás que tu elección puede ser determinante? ... lo que tú elijas quedará amplificado o ahogado por las elecciones de los demás. El propio término lo indica ... DemoCracia. El que manda es el pueblo, la masa de población.
¡Vaya mentira! No puedes ni elegir al presidente del gobierno que lo pone el partido. Tampoco puedes elegir la política del país porque te prometen una cosa y hacen lo contrario, incluso no puedes ni elegir al partido que gobierna porque aunque tenga mayoría de votos el sistema puede provocar que gobierne el menos votado
Iniciado por
YaLoSe
Deberías dejar a un lado la botella de vodka cuando vayas a escribir la respuesta porque cada vez se entiende menos lo que escribes. Esas cosas están documentadas, y la gente las conoce porque lee los libros o ve los documentales. Y es un hecho que el Régimen Fascista español colaboró con el III Reich y que una República Española habría colaborado con los aliados de un o de otro color. Porque EEUU, URSS, UK y Francia eran todos ellos del mismo bando.
Dígame cuál fue esa colaboración tan fundamental en la II Guerra Mundial. ¿Tal vez enviar una división para enfrentarse a Rusia que al fin y al cabo es lo que querían americanos, ingleses, y franceses?
Iniciado por
YaLoSe
Es lo lógico, que antes exista una alianza entre miembros de la misma civilización (Occidental y Europea) que con otros pueblos orientales. Muchos se reían del potencial que tenía China y ahora es una superpotencia. Pues, ándate con ojo con el potencial que tiene la India, que nos reímos de ellos como si fuesen gente pobre y sucia. Ya han superado en población a China y además tienen la bomba atómica.
Intenta escaparse pero de nuevo no cuela. Según usted, y por poner un ejemplo, Rusia y China se deben aliar con su enemigos actuales para enfrentarse a Irán que es un amigo actual
Iniciado por
YaLoSe
EEUU enemigo de Europa? ... Y ahora con el Pato Donald ... amigo de Rusia? ... Creo que deberías dejar de fumar yerba cuando vayas a hacer tus análisis políticos. El otro día hice una Ouija y se me apareció Franco y me dijo ... quién es ese idiota del Foro que dice que soy rojo? ... y yo le dije: Caudillo, perdónalo, porque no sabe lo que dice.
Que EEUU es el mayor enemigo de Europa es evidente. Ningún otro país ha perjudicado más a Europa. Y efectivamente usted es un rojo y un facha, y espero que no sea de los que dicen que con franco vivían mejor
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
El Criticón
Según su muy documentada y leída opinión el principado de Cataluña era un principado porque lo regía el príncipe de Cataluña.
A los independencuentistas les va a dar algo con lo republicanos que son y ahora resulta que toda su cuento se fundamenta en la casa real catalana.
El "Príncipe" que en realidad era un "Conde". Como Cataluña formaba parte de una "Marca" creada por el Regnum Francorum, el soberano catalán debería ser un "Marqués" ... pero debió de parecerles poca cosa ese título, para reivindicar la soberanía frente al rey francés, de modo que el hegemónico Conde de Barcelona se atribuyó el título de Príncipe.
No cabe duda que las reivindicaciones independentistas catalanas se originan en la monarquía de aquellas tierras. Y que el título de "Conde de Barcelona" le corresponde en la actualidad al Rey Felipe VI. Así que ... lo de la República de Cataluña es ... "una soberana gilipollez".
Iniciado por
El Criticón
Exactamente, hay que documentarse y si lo hubiera hecho sabría que el derecho lo establece quién posee la fuerza para hacerlo y por tanto es lo que diga el más fuerte. Además si nos seguimos documentando vemos que para un conflicto entre un Estado y un territorio no autónomo se aplica el derecho internacional y usted lo está intentando explicar con derecho civil. Es como intentar explicar mecánica de fluidos con la teoría de la evolución.
Se supone que el derecho procede de la razón en una sociedad civilizada. En las constituciones modernas se establece un "estado de derecho que asegure el imperio de la ley como expresión de la voluntad popular". La ley del más fuerte (ley del Talión) es la que utiliza el gobierno de Israel para quemar niños palestinos con bombas de fósforo blanco.
Claro que los conflictos entre países y territorios utilizan el derecho internacional, pero a ver si entiendes lo que es un "símil".
Iniciado por
El Criticón
¡Ah! Ahora se entiende todo: Para usted documentarse es ver películas y "docucuentales".
Pero bueno, vamos a seguir tirando del hilo ¿Qué película me recomienda para saber como trataban los nazis a los presos?
Como se suele decir ... si no quieres leer el libro, espera a que salga la película. Y colocas la palabra "documentales" entre comillas en una clara actitud de desdén ... porque tu ego no admite que ... o eres un experto en el tema ... o tienes que aceptar lo que te cuenten otros.
Ese hilo del que tiras ... ya sé a dónde va. Quieres que te hable de las archiconocidas prácticas de tortura nazis para, acto seguido, decir ... "ejque ezos no zon prezos".
Iniciado por
El Criticón
Más que de vascos de independencia y usted ha metido el terrorismo de eta con calzador para embarrar el tema como es su costumbre.
No irás a decirme que el terrorismo de ETA no tenía nada que ver con las reivindicaciones independentistas vascas? ... Y los catalanes también lo hicieron con Terra Lliure.
Iniciado por
El Criticón
La tenencia del carnet de partido nazi fue la única cuestión según la máquina de fango y según usted. Como el bulo se les ha desmontado pues toca plegar velas.
Según su muy caritativa, compasiva, empática, y ecoresiliente opinión, lo mejor con unas personas que lo acaban de perder todo es hacer una carga policial y arrasar Valencia aún más. Hay que ver como os poneis lo rojos cuando os amenazan el chiringuito.
Cómo te gusta utilizar un lenguaje peyorativo ... según yo NO. Todo lo que está sucediendo es algo rocambolesco y cómo no ... muy típico de Hispañistán.
No has pillado la ironía o ahora estás ironizando tú?
Iniciado por
El Criticón
No tengo claro que ser ProSentido común y ProVerdad implique ser pro ruso o pro putin. Pero es lógico, los extremistas como usted solo ven dos colores con los que dividir a la gente: O se está en un bando o se está en el otro.
Te lo voy a explicar con un símil nivel ESO, a ver si lo entiendes.
España (Ucrania) es un estado soberano, pero en Cataluña (Donbass) hay una importante población de franceses (rusos). Entonces, Francia (Rusia) se quiere anexionar Cataluña. Pero España no va a permitir que Francia le robe su territorio de Cataluña, así que ... estalla una guerra. Nota: permítase la broma de llamar franceses a los "catalanes viejos" pero me parece que Napoleón debió pensar algo parecido (véase esa historia como referencia).
Iniciado por
El Criticón
¡Vaya mentira! No puedes ni elegir al presidente del gobierno que lo pone el partido. Tampoco puedes elegir la política del país porque te prometen una cosa y hacen lo contrario, incluso no puedes ni elegir al partido que gobierna porque aunque tenga mayoría de votos el sistema puede provocar que gobierne el menos votado.
Todo eso es así, en España, porque las elecciones se utilizan para determinar la composición de la cámara de representantes de la soberanía popular (llámese Congreso). No son elecciones presidenciales como en EEUU, aunque allí la elección del candidato tampoco es directa, se lleva a cabo a través de los compromisarios.
Iniciado por
El Criticón
Dígame cuál fue esa colaboración tan fundamental en la II Guerra Mundial. ¿Tal vez enviar una división para enfrentarse a Rusia que al fin y al cabo es lo que querían americanos, ingleses, y franceses?
Dios es un extraordinario bromista cósmico. Todos estaban en contra del Comunismo Soviético y al final, la URSS fue el mejor de sus aliados. Hitler habría sido la punta de lanza contra el Comunismo en el mundo (Pacto Antikomintern) pero también fue un psicópata que quería vengarse de Europa por lo del Tratado de Versalles.
Yo no he dicho que la colaboración de la España Fascista fuese fundamental, pero la posición estratégica de España era incuestionable y Hitler la quiso utilizar. Por suerte no llegó a un acuerdo con el gallego, que a la larga habría supuesto que las Islas Canarias fuesen hoy día anglosajonas.
Iniciado por
El Criticón
Intenta escaparse pero de nuevo no cuela. Según usted, y por poner un ejemplo, Rusia y China se deben aliar con su enemigos actuales para enfrentarse a Irán que es un amigo actual.
La idea es demasiado sencilla para que la puedas entender. Y sigue un principio lógico, pero ya sabemos que la Naturaleza es cualquier cosa menos lógica. Básicamente es algo así como ... "los niños con los niños y las niñas con las niñas". Una alianza entre China, Japón, las Coreas, Filipinas, etc. ... sería lo lógico, y una Unión Europea con Rusia sería necesario. Pero no sería del agrado del nuevo Zar Vladimir Putin.
Iniciado por
El Criticón
Que EEUU es el mayor enemigo de Europa es evidente. Ningún otro país ha perjudicado más a Europa. Y efectivamente usted es un rojo y un facha, y espero que no sea de los que dicen que con franco vivían mejor.
Pues se supone que EEUU salvó a Europa del Demonio Hitler primero y del Demonio Rojo después. Y ahora estaba frenando al Demonio Putin. Pero es cierto que en el pasado EEUU fue bastante enemigo de ese trocito de Europa llamado España.
Que no te enteras, lumbreras ... que no se puede ser rojo y facha a la vez, que además de ser contradictorio ... no te van a dejar votar a los dos al mismo tiempo.
-
ForoParalelo: Miembro
este chat es una puta mierda
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
