Que manía con usar la wikipedia como fuente fiable. Antes te suspendían por hacer eso, pero en la ESO ya aceptan los trabajos de wikipedia
El contenido de esas páginas lo hace cualquier matao que puede haber copypasteado la información, pero es que encima cuando se trata de contenido político casi siempre está manipulado por colaboradores con intención de alterar la historia, y más aún cuando es la historia de España.
Si hubieras profundizado un poco más y acudido a la fuente citada en la wikipedia habrías visto que está redactada por el frente putisario (Digamos una fuente poco objetiva y algo dada a faltar a la verdad), y también habrías visto que según ellos todo eso es gracias a las relaciones del hassan II con EEUU. Cosa que si es cierta, pues es el auténtico aliado de EEUU.
A EEUU quitarle el Sáhara a España no le servía para nada, ni tenía interés en ello, aunque si tenía interés en estar a buenas con Marruecos como aliado verdaderamente estratégico.
Además, fíjate si es poco fiable el artículo, que afirma que el Sáhara occidental posee importantes reservas de petróleo
Citar
Iniciado por YaLoSe
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
... "Señor no soy digno de que entres en mi debate pero una palabra tuya bastará para abrirlo".
.
