¿Por qué hay tanto 'niño ateo' últimamente?
-
ForoParalelo: Miembro
gente lista. entiendo que en tiempos de juegos de tronos se creyeran en dioses. pero hoy en dia? es que se desmorona todo por su propio peso.
-
ForoParalelo: Miembro
Soy ateo, pero si un religioso me dice que por que no creo, no le voy a rajar el cuello, hablaría con el razonadamente, simplemente no creo que haya un viejo barbudo dejando que pase todo lo que pase en el mundo (guerras, hambre mundial, etc)
-
ForoParalelo: Miembro
Curiosa la mania católica de adjudicar creencias religiosas a ciertos científicos por frases sacadas de contexto.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Diggernick
¿El concepto de Dios es un señor con barba o es sólo una representación simbólica? Y ya no entro en el contexto en el que lo ha comentado.
El concepto de Dios abarca muchas cosas, entre ellas su exterior, y que esa sea la representación simbólica más habitual en nuestra cultura para esto último no quiere decir que eso sea cierto ni si quiera teológicamente puesto que en ninguna parte de la Biblia dice que tenga barba blanca ni ninguna otra descripción física, salvo que está hecho a imagen y semejanza del hombre, lo cual podría incluir una gran barba blanca.
Última edición por Camila_03; 21/09/2014 a las 23:26
-
Manuel6494
Iniciado por
juejj
¿Entonces yo no creo en Dios por moda? Ni siquiera estoy bautizado, es algo natural no hacerlo. A los que lo hacéis es porque os lo han inculcado, por lo menos a la mayoría (casi absoluta). Pero respeto vuestras opiniones por muy retrógradas que sean.
Em no, vamos a ver tú te piensas que soy un adoctrinado retrógado o alguna historieta de esas y que tú has abierto los ojos y blablabla, es una moda porque ciertas personas se levantan un día y dicen: bah pues yo no me creo que haya un ente superior ahora soy ateo, sin más. No creo que una decisión de tal trascendencia se pueda tomar tan a la ligera y menos que sea lo primero que se saca a relucir en un tema de conversación como he dicho arriba. Esta decisión es algo que requiere mucho tiempo de reflexión e incluso diría de meditación, por supuesto un ateo con unas ideas bien fundadas se merece mis respetos, pero el resto no. El respeto se gana y tú tampoco deberías respetar a los cristianos cerrados que dicen: Dios y punto.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Blaista
son los nuevos fanaticos, porque les dices algo de religion, y te saltan agresivos a la minima
Es curioso por que eso pasaba a la inversa(y pasa en la actualidad), bajo la dictadura del pensamiento único, DIOS Y SOLO DIOS. Contra el fanatismo, más fanatismo Creo que puede simbolizar, la liberación de cadenas(dios/religiones) a la que ha estado sometida la humanidad durante miles de años.
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
Manuel6494
Sí.
Al menos las modas existen pero los seres sobrenaturales no uuuuuuu
Sin acritud
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Shurfero
El concepto de Dios abarca muchas cosas, entre ellas su exterior, y que esa sea la representación simbólica más habitual en nuestra cultura para esto último no quiere decir que eso sea cierto ni si quiera teológicamente puesto que en ninguna parte de la Biblia dice que tenga barba blanca ni ninguna otra descripción física, salvo que está hecho a imagen y semejanza del hombre, lo cual podría uncluir una gran barba blanca.
Edité por si quieres leerlo.
Pero como digo en la anterior cita, aunque le increpo directamente, sin saber realmente (lo olfateo, bien o mal) el porqué lo dice, también lo hago porque sé que muchos ateos (de cartón, que en el franquismo estaban los domingos en misa) basan su "no creencia" en la falta de conocimientos sobre lo que critican.
-
Manuel6494
Iniciado por
Señor de los KV
Al menos las modas existen pero los seres sobrenaturales no uuuuuuu
Sin acritud
Oh... sí. Quién sabe si existen, son sobrenaturales, no estamos preparados para saberlo.
-
Nosotros los aristócratas
Iniciado por
Incógnito
Yo voy mucho más allá, me considero agnóstico, paserme el xulo.
y lo dirás en serio
-
Mi blog.
Iniciado por
Manuel6494
Em no, vamos a ver tú te piensas que soy un adoctrinado retrógado o alguna historieta de esas y que tú has abierto los ojos y blablabla, es una moda porque ciertas personas se levantan un día y dicen: bah pues yo no me creo que haya un ente superior ahora soy ateo, sin más. No creo que una decisión de tal trascendencia se pueda tomar tan a la ligera y menos que sea lo primero que se saca a relucir en un tema de conversación como he dicho arriba. Esta decisión es algo que requiere mucho tiempo de reflexión e incluso diría de meditación, por supuesto un ateo con unas ideas bien fundadas se merece mis respetos, pero el resto no. El respeto se gana y tú tampoco deberías respetar a los cristianos cerrados que dicen: Dios y punto.
No he dicho nada de eso, tampoco que he abierto los ojos. En la vida se me han inculcado estas cosas, y es algo que no ha sido de un día para otro. Muchas veces pienso en cosas así, pero de todos modos sigo sin creer en ningún Dios, para mí todo eso es mitología. Son cuentos, por lo menos como se representa hoy en día. ¿Por qué debería creer en Dios? ¿Pertenecer a algún tipo de religión? Yo simplemente vivo y ni Dios ni la vecina de arriba repercuten en mi vida.
¿Qué/quién es Dios? ¿Cual es su función? Eso sin contar que existen numerosos Dioses.
-
AutoBanned
Os dejan entrar en internet en el seminario?, joder cuantos catolicatas.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Diggernick
Edité por si quieres leerlo.
Pero como digo en la anterior cita, aunque le increpo directamente, sin saber realmente (lo olfateo, bien o mal) el porqué lo dice, también lo hago porque sé que muchos ateos (de cartón, que en el franquismo estaban los domingos en misa) basan su "no creencia" en la falta de conocimientos sobre lo que critican.
¿Cómo puede un ateo serlo por falta de conocimiento sobre la religión cuando todo "conocimiento" sobre ésta parte primero sobre una creencia que, como tal, es elegible e indemostrable?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Shurfero
¿Cómo puede un ateo serlo por falta de conocimiento sobre la religión cuando todo "conocimiento" sobre ésta parte primero sobre una creencia que, como tal, es elegible e indemostrable?
-
Manuel6494
Iniciado por
juejj
No he dicho nada de eso, tampoco que he abierto los ojos. En la vida se me han inculcado estas cosas, y es algo que no ha sido de un día para otro. Muchas veces pienso en cosas así, pero de todos modos sigo sin creer en ningún Dios, para mí todo eso es mitología. Son cuentos, por lo menos como se representa hoy en día. ¿Por qué debería creer en Dios? ¿Pertenecer a algún tipo de religión? Yo simplemente vivo y ni Dios ni la vecina de arriba repercuten en mi vida.
¿Qué/quién es Dios? ¿Cual es su función? Eso sin contar que existen numerosos Dioses.
Esas preguntas no las ha respondido ni Tomas de Aquino ni San Agustín, yo no soy nadie para contestarlas, no tienen respuesta. Su función puede que sea indicar lo máximo que puede llegar cualquier criatura, el grado máximo de perfección, el infinito, etc. Dios no repercute en tu vida que tú sepas, y nosotros no sabemos nada por desgracia, pero yo soy de los que creen que cada cosa pasa por algo.
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
poskar
Es curioso por que eso pasaba a la inversa(y pasa en la actualidad), bajo la dictadura del pensamiento único, DIOS Y SOLO DIOS. Contra el fanatismo, más fanatismo
Creo que puede simbolizar, la liberación de cadenas(dios/religiones) a la que ha estado sometida la humanidad durante miles de años.
Tampoco te pases el fanatismo religioso empieza en el S IV
Iniciado por
Manuel6494
Oh... sí. Quién sabe si existen, son sobrenaturales, no estamos preparados para saberlo.
Perdón, mejor dicho, al menos sabemos que las modas existen, los seres sobrenaturales no tenemos ninguna prueba ni quizá la tengamos jamás
-
hehe xd
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Shurfero
¿Cómo puede un ateo serlo por falta de conocimiento sobre la religión cuando todo "conocimiento" sobre ésta parte primero sobre una creencia que, como tal, es elegible e indemostrable?
Sólo digo que para criticar algo hay que conocerlo, si la contraparte de la religión es la ciencia y los ateos la enarbolan como tal, me parece curioso que se cometan los mismos errores que se les achaca a los creyentes.
Lo mismo que para criticar la metafísica, tendrás que conocerla, digo yo.
Última edición por Diggernick; 21/09/2014 a las 23:16
-
Manuel6494
Iniciado por
Señor de los KV
Tampoco te pases el fanatismo religioso empieza en el S IV
Perdón, mejor dicho, al menos sabemos que las modas existen, los seres sobrenaturales no tenemos ninguna prueba ni quizá la tengamos jamás
No, no las tendremos jamás, el hombre no estará preparado nunca.
-
AutoBanned
Iniciado por
Incógnito
Yo voy mucho más allá, me considero agnóstico, paserme el xulo.
Yo sin embargo he trascendido a una posición en la que no soy ni ateo ni religioso ni agnóstico, me encuentro en una posición de superioridad moral e intelectual que ni el más resabiado de los agnósticos se podría atrever a soñar.
Soy... ANTITONTOS
-
Annuit coeptis
soy ateo, swagger y bisexual porque es la moda
-
Poleman
porque es kúl y así son los más malotes y rebeldes del cole
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
Manuel6494
Esas preguntas no las ha respondido ni Tomas de Aquino ni San Agustín, yo no soy nadie para contestarlas, no tienen respuesta. Su función puede que sea indicar lo máximo que puede llegar cualquier criatura, el grado máximo de perfección, el infinito, etc. Dios no repercute en tu vida que tú sepas, y nosotros no sabemos nada por desgracia, pero yo soy de los que creen que cada cosa pasa por algo.
Agustín es uno de los mayores caraduras de la historia, Santo Tomás si se lo curro bien e intento responder las grandes dudas y lo hizo a través de Aristóteles sin embargo preguntas sin respuesta simplemente decía porque dios es todopoderoso y punto.
Personalmente creo que el único punto de que dios existiese es la creación y que hubo antes porque lo de que las cosas pasan por algo a que tipo de cosas te refieres?
-
Mi blog.
Iniciado por
Manuel6494
Esas preguntas no las ha respondido ni Tomas de Aquino ni San Agustín, yo no soy nadie para contestarlas, no tienen respuesta. Su función puede que sea indicar lo máximo que puede llegar cualquier criatura, el grado máximo de perfección, el infinito, etc. Dios no repercute en tu vida que tú sepas, y nosotros no sabemos nada por desgracia, pero yo soy de los que creen que cada cosa pasa por algo.
Eso ya es otra cosa, yo también pienso que las cosas no pueden salir de la nada, pero de ahí a creer en un Dios hay un paso muy grande. No me parece correcto que se diga que ser ateo es un moda.
¿Qué pasa después de la muerte?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
Diggernick
Sólo digo que para criticar algo hay que conocerlo, si la contraparte de la religión es la ciencia y los ateos la enarbolan como tal, me parece curioso que se cometan los mismos errores que se les achaca a los creyentes.
No podría estar más de acuerdo pero la frase que dijo el otro shur sobre el señor con barba me parece, si no la más adecuada, aún perfectamente posible de decir por alguien que se haya molestado en conocer la religión.
-
Manipuleitor de Hasbara
Iniciado por
Manuel6494
No, no las tendremos jamás, el hombre no estará preparado nunca.
Lo mas probable es que la religión se quede sin posibles razones de la existencia de dios, sea por la creación u otras cosas que la ciencia termine explicando vaya uste a saber cuando
-
Nosotros los aristócratas
Iniciado por
Diggernick
Sólo digo que para criticar algo hay que conocerlo, si la contraparte de la religión es la ciencia y los ateos la enarbolan como tal, me parece curioso que se cometan los mismos errores que se les achaca a los creyentes.
La contraparte de la religión no es la ciencia, ni tan solo lo intenta. Sólo los creyentes creen que los científicos buscan luchar contra la religión (que ya cae por si sola).
Los ateos no son adoradores del método científico por mucho que queráis meterlos todos en un mismo saco.
Además que la mayoría de ateos no son más que creyentes no practicantes.
Iniciado por
Le thin hair chinman
Yo sin embargo he trascendido a una posición en la que no soy ni ateo ni religioso ni agnóstico, me encuentro en una posición de superioridad moral e intelectual que ni el más resabiado de los agnósticos se podría atrever a soñar.
Soy... ANTITONTOS
Tener una posición de "superioridad moral" no te hace nada ser diferente de un creyente, sólo eres otro tío atado por la moral.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
lucius artorius 97
porque es kúl y así son los más malotes y rebeldes del cole
Aaaah pringao, das religión.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Shurfero
No podría estar más de acuerdo pero la frase que dijo el otro shur sobre el señor con barba me parece, si no la más adecuada, aún perfectamente posible de decir por alguien que se haya molestado en conocer la religión.
Da pie a malentendidos.
-
*G H E TT O * S H I N Y*
Iniciado por
Mike Wazowski
La contraparte de la religión no es la ciencia, ni tan solo lo intenta. Sólo los creyentes creen que los científicos buscan luchar contra la religión (que ya cae por si sola).
Los ateos no son adoradores del método científico por mucho que queráis meterlos todos en un mismo saco.
Además que la mayoría de ateos no son más que creyentes no practicantes.
Pues eso digo, que se plantea un debate por parte de los ateos que no es tal, no es cosa de la ciencia delimitar si existe o no un dios (al menos, de momento resulta un poco torpe intentarlo, IMO), ni de la religión descifrar los misterios de la vida. Y sobre los ateos, eso mismo digo también, que no saben qué son ni por qué.
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles