Debate ¿Por qué no ha habido imperios de negros?

en el imperio del algodon eran los reyes del mambo

Iniciado por @Javiuncensored

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

.


Tanto en selva como en desiertos se han desarrollado civilizaciones, busca otra escusa.

no busco excusas, doy argumentos racionales... y no me los invento, es lo que dicen los especialistas del tema

pero si me dices un Imperio que carezca de los 3 factores que cité (no uno) pos ya me cuentas

Harlem, South Bronx...

Iniciado por grrrrr

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no busco excusas, doy argumentos racionales... y no me los invento, es lo que dicen los especialistas del tema

pero si me dices un Imperio que carezca de los 3 factores que cité (no uno) pos ya me cuentas

.

¿Ahora eres tú el que selecciona el prisma por el que se etiqueta a una sociedad expansionista?


Argumenta entonces porque los máximos exponentes de "imperios negros" han basado su economía en la guerra y la esclavitud si no tenían que conquistar bastos terrenos para la agricultura o la explotación minera... Por ejemplo.

Influye también el medio, ya que África sus hábitats son muy salvajes y hostiles, cualquier bicho por pequeño que sea te puede matar y rematar bien, y no puede proliferar el cultivo o pastoreo. .

Otros ejemplos los tienes con la India o Nepal, Sudamérica, donde han vivido ricas culturas pero no han podido expandirse ni crear imperios por lo hostil de su hábitat.

Iniciado por skanskan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En aquella época sin armas sofisticadas, ni máquinas, las batallas eran simplemente cuerpo a cuerpo, a lo bestia, lo único que valía era el físico.
Aunque ahora que lo pienso quizá no tenían caballos.

Eso no es excusa en América tampoco había caballos y mira el imperio Azteca o Inca por ejemplo

Darwi9nismo social

Imperio Songhai, poseían un sólido comercio del oro, controlaban grandes minas. Tomar en cuenta las condiciones del África, si esperan encontrar algo como los romanos van mal es como esperar lo mismo de los vikingos.

Iniciado por @Javiuncensored

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

.

¿Ahora eres tú el que selecciona el prisma por el que se etiqueta a una sociedad expansionista?


Argumenta entonces porque los máximos exponentes de "imperios negros" han basado su economía en la guerra y la esclavitud si no tenían que conquistar bastos terrenos para la agricultura o la explotación minera... Por ejemplo.

la guerra y la esclavitud (y sus derivados) es común a todas las "sociedades expansionistas" no solo los imperios negros

http://www.nationalgeographic.com.es...es-negros_1493

Como tatreves a preguntar eso?

Para eso hay q pensar y lleva trabajo y esos ni lo uno ni lo otro

Algo pasa. Desde siempre África ha sido muy rica en recursos y nunca acaba de despegar. Songay o Mali serían los máximos exponentes de imperios Sub-sahariano, pero tampoco es para tirar cohetes.

Considerar también que por debajo del desierto han estado muy aislados. La zona mediterránea de áfrica tenía contacto con el sur de europa, intercambio de bienes, ciencia...
Por otra parte, luego ves Hispanoamérica y los imperios que habían (Maya/Azteca/Inca), con los mismos recursos y cero influencia europea tenían unos imperios acojonantes, Cortés alucinó con Tenochtitlan y a día de hoy puedes ver pirámides perfectas o pueblos a 3000m de altitud.
Sin embargo, en el norte de América vivían en tiendas y su modo de vida era cazar/recolectar.

Mi conocimiento no llega a tanto, pero algo hay para que unos puedan desarrollarse mucho más que otros en las mismas condiciones.

Iniciado por majnifikus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es por lo mismo que no hay un solo invento que lleve el nombre de ningún negro... ninguno

Los españoles no hemos destacado nada en ciencia, quitando a excepciones como Ramón y Cajal

Tu si que eres tonto chaval.

Iniciado por skanskan

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Están dando una peli de esclavos negros, "Amistad", y me ha surgido una duda.
Siendo que los negros generalmente más fuertes que la mayoría de los moros/blancos/indios/etc... (*), y además bastante agresivos/combativos...

¿Cómo es que nunca han tenido un gran imperio?
como mucho se puede hablar de los zulues, Mali o Ghana pero ninguno de ellos tuvo gran tamaño ni conquisto a otras "razas" o imperios, sólo se dedicaban a matarse entre sí. Si acaso podría hablarse de los etíopes/somalies que se juntaron a los egipcios, pero no creo que fueran negros en su mayoría y no fueron un imperio conquistador extenso (como el de los mongoles, el de Alejandro Magno, los romanos...)


(*) Excepto que los nórdicos.

Como que no hay imperios de negros..El imperio de vivir del cuento, drogas, delincuencia etcc,en EEUU hay más negros en las cárceles que en las universidades.

Iniciado por acumapiche

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Estaban demasiado ocupados inventando el rap.

Iniciado por FordFairlaine

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

por que los imperios de blancos los arrasaban



tumba imperial songhai



tumba imperial egipcia

Los egipcios son blancos.

Faraones negros, kushitas o nubios, dinastía XXV, y no construyeron las pirámides de Giza, sino otras más pequeñas en la zona de Etiopía.

Iniciado por Mantecosito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los egipcios son blancos.

Los caucasicos descienden de los egipcios

Iniciado por grrrrr

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

la guerra y la esclavitud (y sus derivados) es común a todas las "sociedades expansionistas" no solo los imperios negros

.


Error, grandes civilizaciones han basado su economía en el comercio e incluso algunas en la "fe" y derivados...


Busca eso en lo que intentas explicar.

el principe de zamunda

Porque como civilazacion y raza son los mas pacificos, no hay que decir igual con los blancos, cruzo los dedos para que se extingan rapidito y dejen de hacer daño actualmente.

Iniciado por @Javiuncensored

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

.


Error, grandes civilizaciones han basado su economía en el comercio e incluso algunas en la "fe" y derivados...


Busca eso en lo que intentas explicar.

Si crees que el comercio no es una forma de guerra (económica) mal vamos (españa>incas, ingleses>chinos, etc)
Si crees que la "fe" no es otra cosa que un argumento para dulcificar todo lo anterior pues lo más de lo mismo.

Si te interesa el tema en su complejidad, y no solo para intentar rebatir lo que digo, te recomiendo que leas algun(os) libros sobre la cuestión y trayectoria humana, los de jared diamond son bastante edificantes por ejemplo.

Saludos

Iniciado por grrrrr

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si crees que el comercio no es una forma de guerra (económica) mal vamos (españa>incas, ingleses>chinos, etc)
Si crees que la "fe" no es otra cosa que un argumento para dulcificar todo lo anterior pues lo más de lo mismo.

Si te interesa el tema en su complejidad, y no solo para intentar rebatir lo que digo, te recomiendo que leas algun(os) libros sobre la cuestión y trayectoria humana, los de jared diamond son bastante edificantes por ejemplo.

Saludos

.


Yo por mi parte te recomiendo "Una herencia incomoda".

Iniciado por Mantecosito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Los egipcios son blancos.

exacto, los egipcios de bien eran blancos, los negros eran los esclavos y mano de obra.

Porque ya la tribu le es complicado organizar, dirigir y mantener. Un imperio, hay que joderse....