Citar1+0 = 1
Esto ya es un problema de matemáticas, ¿no creen?
1+0 = 1
No tio mira 1≠1
Por alguna razón no me deja poner =
Din en la pole, cerramos.Iniciado por DJ PERCH 3.0
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo quiero exponer otro problema de matemáticas:
En una suma simple, por ejemplo, 4+3=7, en primer lugar tenemos el espacio mental nº1, que para este caso se corresponde con el número 4; en segundo lugar tenemos el espacio mental nº2, que se corresponde con el número 3; y por último tenemos el espacio mental nº3, que se obtiene como combinación de suma de los espacios mentales nº1 y nº2, el cual se corresponde con el número 7.
Ahora bien, ¿cómo ocurre este proceso en la mente?
A) El espacio mental nº1 (número 4) se adhiere al lugar que ocupa el espacio mental nº2 (número 3), entonces ambos se eliminan, y en ese mismo espacio mental surge el número 7. Por tanto, el espacio mental nº3 ahora ocupa el mismo lugar que ocupaba el espacio mental nº2.
B) El espacio mental de menor cantidad se adhiere sobre el de mayor cantidad, es decir, para este caso el espacio mental nº2 (número 3) se adhiere sobre el espacio mental nº1 (número 4), entonces ambos se eliminan, y en ese mismo espacio mental surge el número 7. Por tanto, el espacio mental nº3 ahora ocupa el mismo lugar que ocupaba el espacio mental de mayor cantidad, nº1.
C) Ambos espacios mentales, nº1 y nº2, se desplazan a un nuevo espacio vacío donde se combinan en suma y se eliminan, surgiendo el número 7. Por tanto, el espacio mental nº3 ahora ocupa el lugar en el que antes había un espacio vacío.
¿A, B o C?
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿Pero a que no lo sabes?
Si me hago una paja y de mi polla y mis goebos sale mucha leche muy gostosa y mancho mi manta azúl.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Supongamos yo tengo tres mantas. Una azúl una roja y una amarilla.
Cual es la manta manchada de el liquido viríl que echan mi poia y mis goebos tio?
A) amarilla
B) roja
C) azúl
A, B o C tio?
¿Pero a que no lo sabes?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si, pero no te lo voy a decir,El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Coño creía que era a mi
Lleváis toda la vida haciendo sumas y todavía no sabéis ni cuál es el proceso mental que recorren las sumas.
No te cortocircuites, es a los dos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Coño creía que era a mi
Pensaba que uno más uno eran siete, pero bueno, gracias por el lifehack.
Que sí, que si pan tostado o picatostes, peroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1) yo escribí la pregunta del título, responder con otra pregunta es como poco pueril;
2) problemas de carácter cualitativo requieren respuestas del mismo orden; vamos que lo mismo me da que me da lo mismo llamarlo [X, Y o Z] ó [X, X`, X``] ó [ @Gek23 @Selenita @inocencio1994 ], porque la categorización no siempre obedece a orden, jerarquía o estructura uniforme; y si esto no ocurre, ¿de dónde sale la propiedad identificativa para designar dos contenidos de dos espacios iguales como idénticos o suficientemente equivalentes como para someterlos a la misma operación?, y
3) tengo micropene.
Pero de todas maneras, me someto a tus condiciones sumiso como gothic lolito y... no me vale ninguna, a lo mejor estoy siendo demasiado semántico, pero me suena a que no.
La A) dice que elimina así que no se pueden recuperar en sentido inverso, y se supone que el estricto concepto de identidad no implica pérdida en ningún momento ni en su manejo ni en su percepción. Además, también hay suplantación ("al lugar que ocupa", y "ambos se eliminan", "en ese espacio <<surge>>"), lo que provoca conflicto con el concepto de identidad...
La B) "adhiere sobre", ¿qué significa eso en términos matemáticos? ¿Por qué sobre la mayor cantidad? Esto es absurdo, calificamos contenido por el mero continente y no salimos de ahí;
y la C) implica cambio del ser estado por el ser en potencia... pero no responde a la pregunta de la identidad en sentido "operable", tan solo señala la capacidad de cambio por otro en términos de magnitud ajena a la naturaleza estricta del ser. Que hayan 5 @Incógnito no hace que cada @Incógnito "sea" por el hecho de haber 5 en lugar de 4 ó 3, no sé si me explico.
A= A + B
B= A - B
A= A - B
Y así resolvemos el cambio de valor de dos variables de tipo entero sin necesidad de una tercera que funcione como auxiliar, dando una solución más que elegante al problema de las torres Voight-Kampff que tantos dolores de cabeza ha dado a los matemáticos desde el siglo XVII, cuando Norbert Giedrich expuso el susodicho problema en Nantes.
A que sí @dinpolero ?
La C de CállateputosubnormalEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Perdón.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Ah, que no era a mí.
3,14
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
En mi caso es claramente la C. Es interesante, pero no lo consideraría un problema de matemáticas sino más bien de percepción psicológica de las matemáticasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Son 7
Trivial, pero muy útil en programación con limitaciones de memoriaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
en tu culo me la acuno
1 + 0 = 0 + 1 = 1
Algo no esta bien, uno a es igula a uno sin embargo 1 + 0 es igula a uno también
1 + a = 1 + a ≠ 1
1 + a - a = 1 ≠ 1 + a ≠ 1 - a
1 - a + a = 1 + a - a = 1
Podemos decir que uno siempre es igual a uno, pero esto puede ser flipante
5 - 4 = 3 - 2 = 1sin embargo 5 ≠ 3 y 4 ≠ 2
Porque lo definió así Euclides.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Esto ya es un problema de matemáticas, ¿no creen?
Y definió la base del sistema euclidiano.
Es útil y simple. Y por eso lo usamos.
Pero también se pueden desarrollar sistemas en los que uno no tiene por qué ser necesariamente igual a uno.
La ciencia no logra explicarlo.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No empieces con la Santísima Trinidad que se te ve....... La diferencia entre tu y un talibán radica sólo en el acceso a las armas.
Si, parece que la he tomado contigo, pero la verdad es que he caído en dos hilos en los que has escrito hacia el final, es sólo eso. No te he leído y no te puedo juzgar. Paz, hermano, yo te creo.
1 = 1. ¿Qué puto problema tenéis? En el 312 a.c. el fílósofo Tales de Mileto dijo que......¿en serio? 1=1 y ya está. Me la pelan los putos subnormales que quieren crear una división del foro usando las matemáticas como arma.
En tanto las Matemáticas son en sí mismas el lenguaje de la demostración, el argumento (y por lo tanto, la mentira)... ¿cuántos usos le daría Ud. a una pistola? ¿Rascarse la espalda? ¿Extractor de humo de la cocina?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.[...] usando las matemáticas como arma.
Agárrate a los machos, que encima tendrá culpa el tío que vaya por la calle y levante las manos cuando le apuntan con un tubo de metal; y ojo, que todavía vendrá el Commodoro Perry de turno a no entender la analogía, es que lo estoy viendo venir. Madre mía el pragmatismo inglés que destilamos aquí, nos ha jodido mayo con las flores, muyayo...
Exactamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y ahí está precisamente el gag, el culmen, el full de Estambul, el glutamato del boniato:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si con imaginación antes que lógica, con aberración antes que norma -y ya puestos con chistes de mariquitas gangosos de Arévalo antes que documentales de David Attenborough a un metro de focos de radiación y al lado de vente opereros enfundados en plastiquete y topes de plomo-, y contra todo pronóstico creamos ese sistema chachi piruli, ese barco de Teseo chanante y sonante donde 1 no es igual a 1 y a consecuencia de lo cual no existe punto, ni recta, ni plano, ni cubo, ni esfera, ni fe alguna para confiar en la solidez de un argumento como criterio de certeza para conseguir un resultado con un intervalo de confianza estadísticamente aceptable... ¿SEGUIRÍAN SIENDO MATEMÁTICAS?
Venga foro, que estás muy cerquita, un pequeño esfuerzo, c'mon babe.
Permisos de publicación
