Porque Jordi €bola ataca Mercadona

Iniciado por Fapxat

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Iniciado por can_tojevi

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vaya justo el típico de respuestas de grandes mentes críticas... No aportar ningun argumento.

En el programa pudieron hablar todos y exponer su punto de vista, que cada uno opine lo que quiera. Evole no da su opinión, aunque claramente la tenga.

El argumento a favor de Mercadona porque ha creado 76000 empleos es de retrasados. Habrás creado esos pero ha destruido bastantes más.
A mi modo de ver Mercadona es bueno para todos menos para los proveedores.
Los trabajadores tienen buenas condiciones para el tipo de trabajo que tienen, aunque como no la gente siempre se queja.
Los clientes tenemos productos más barato y la economía mejora, ambas cosas producto de una mejor productividad.

El que acaba jodido es el proveedor que le toca tragar lo que le diga, pero en el fondo eso es problema de ellos.

Lo que no me gusta de las grandes empresas es que la presión fiscal sobre ellas acaba siendo menor, por lo que tienen una ventaja injusta

Iniciado por Ralf

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

xdd

Joder, pues a mi no me parece tan tonteria si tenemos en cuenta que como salga a cara descubierta mercadona le da la patada (mercadona o cualquier empresa a la que ponga a caldo) y es su unico sustento. Juegate tu el alimento de tu familia

yo es que trato de mantener mi objetividad y no veo cadenas con un claro sesgo politico, pero vamos, de ningun tipo de significacion politica, todo eso es basura a ver si os enterais y empezais a analizar los hechos de forma mas objetiva y un dicho muy importante: Que ni los buenos son tan buenos ni los malos son tan malos

Iniciado por Nosefp

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

es la sexta ....sabes a quien pertenece el corte ingles ahora no? ....pues eso

En la sexta, en cuatro o en cualquier canal. La sombra de ECI es larga...

Iniciado por caracazo22

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En la sexta, en cuatro o en cualquier canal. La sombra de ECI es larga...

pues si

No lo vi completo, ya que no aguanto a ese ser. Sin embargo, me quedé con lo de que mercadona hace que 250 fábricas sigan abiertas. Y por mucho rojo que me venga, la gente de esas fábricas son empleo y al menos sueldos mínimos. No por ello, sigo defendiendo a la vez, que los pequeños comercios tengan ventajas frente a estas grandes empresas.

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vaya justo el típico de respuestas de grandes mentes críticas... No aportar ningun argumento.

En el programa pudieron hablar todos y exponer su punto de vista, que cada uno opine lo que quiera. Evole no da su opinión, aunque claramente la tenga.

El argumento a favor de Mercadona porque ha creado 76000 empleos es de retrasados. Habrás creado esos pero ha destruido bastantes más.
A mi modo de ver Mercadona es bueno para todos menos para los proveedores.
Los trabajadores tienen buenas condiciones para el tipo de trabajo que tienen, aunque como no la gente siempre se queja.
Los clientes tenemos productos más barato y la economía mejora, ambas cosas producto de una mejor productividad.

El que acaba jodido es el proveedor que le toca tragar lo que le diga, pero en el fondo eso es problema de ellos.

Lo que no me gusta de las grandes empresas es que la presión fiscal sobre ellas acaba siendo menor, por lo que tienen una ventaja injusta

Ninguna gran empresa tiene una presión fiscal por debajo de las pequeñas

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ninguna gran empresa tiene una presión fiscal por debajo de las pequeñas

22% de media para las del IBEX, aunque Mercadona esta por encima
http://www.elconfidencial.com/empres...uestos_722924/

Siendo el tipo general para grandes y pequeñas empresas 25%.

Hacen bastante ingenieria financiera. No es logico que las grandes empresa paguen igual o menos que las pequeñas o los autonomos.

porque carrefour se lo ha dicho

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

22% de media para las del IBEX, aunque Mercadona esta por encima
http://www.elconfidencial.com/empres...uestos_722924/

Siendo el tipo general para grandes y pequeñas empresas 25%.

Hacen bastante ingenieria financiera. No es logico que las grandes empresa paguen igual o menos que las pequeñas o los autonomos.

Sabía que saldría por ahí.

Porque metes en la media empresas que no han tenido beneficios o están deduciendo pérdidas de años anteriores.

La tasa es la misma.

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sabía que saldría por ahí.

Porque metes en la media empresas que no han tenido beneficios o están deduciendo pérdidas de años anteriores.

La tasa es la misma.

Lo de reducir beneficios es parte de la ingenieria financiera. Pero es un tema complejo y sé poco, y aqui estoy hablando por lo que me cuenta un amigo contable. Las pequeñas empresas lo tiene mas dificil para hacer triquiñuelas, ademas que tienen menos recursos.

Y al autonomo lo crujen aunque no gane nada.

Me parece innegable que las legislación actual favorece a las grandes empresas frente a las PYMES y autonomos. Lo que favorece una cierta monopolización en la practica y eso es malo para la economia.

pasa link para que lo vea la gente

Iniciado por Empecinado

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver cuando hacen uno sobre el adoctriniento catalan en las escuelas....

¿Eres catalán? ¿La cosa es tan bestia como lo pintan?

Iniciado por El Nota

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Eres catalán? ¿La cosa es tan bestia como lo pintan?

He vivido en cataluña y se la opresion fascista que se vive alli...

Preferirá que la gente se deje el dinero en Carrefour que es francés o en Lidl, que es alemán

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de reducir beneficios es parte de la ingenieria financiera. Pero es un tema complejo y sé poco, y aqui estoy hablando por lo que me cuenta un amigo contable. Las pequeñas empresas lo tiene mas dificil para hacer triquiñuelas, ademas que tienen menos recursos.

Y al autonomo lo crujen aunque no gane nada.

Me parece innegable que las legislación actual favorece a las grandes empresas frente a las PYMES y autonomos. Lo que favorece una cierta monopolización en la practica y eso es malo para la economia.

Con el debido respeto, es absurdo pensar que las grandes empresas han declarado pérdidas 5 años seguidos para maquillar sus cuentas, más que nada porque muchas de ellas repartían dividendo mientras su valor se desplomaba y aún a día de hoy reparten dividendo mediante ampliación de capital, es decir, se buscaba financiación mediante la captación de fondos.

Las grandes empresas lo tienen muchísimo más difícil para hacer triquiñuelas. Es mucho más fácil no declarar la factura del fontanero que un acuerdo milmillonario. Cantan muchísimo más, sobre todo con la Comisión Nacional del Mercado de Valores detrás.

Que la legislación favorece a las grandes empresas no solo no es innegable, sino que es contrastable. España tiene una de las tasas de conversión de PYME a gran empresa más pequeñas de la OCDE.

Y ojo, con esto no quiero decir que los autónomos no estén jodidos, que lo están. Pero no se puede hacer esa distinción tan simple entre pequeños-buenos y grandes-malos.

No es extraño, el filomarxismo considera que toda riqueza proviene de una explotación previa.. Bueno.. Salvo que seas rico y de izquierdas

Con 76000 empleados, 100% indefinidos, salarios 25% superiores a los del sector, conciliación laboral, reparto de dividendos... Jordi ha tenido que sudar la gota gorda

Enviado desde mi Redmi Note 2 mediante Tapatalk

Iniciado por roy

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vaya justo el típico de respuestas de grandes mentes críticas... No aportar ningun argumento.

En el programa pudieron hablar todos y exponer su punto de vista, que cada uno opine lo que quiera. Evole no da su opinión, aunque claramente la tenga.

El argumento a favor de Mercadona porque ha creado 76000 empleos es de retrasados. Habrás creado esos pero ha destruido bastantes más.
A mi modo de ver Mercadona es bueno para todos menos para los proveedores.
Los trabajadores tienen buenas condiciones para el tipo de trabajo que tienen, aunque como no la gente siempre se queja.
Los clientes tenemos productos más barato y la economía mejora, ambas cosas producto de una mejor productividad.

El que acaba jodido es el proveedor que le toca tragar lo que le diga, pero en el fondo eso es problema de ellos.

Lo que no me gusta de las grandes empresas es que la presión fiscal sobre ellas acaba siendo menor, por lo que tienen una ventaja injusta

pudieron hablar todos y exponer su punto de vista

pudieron hablar todos y exponer su punto de vista

pudieron hablar todos y exponer su punto de vista

Iniciado por Boromir playero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Quien es Nasbul? Yo soy Boromir capitán de la torre blanca

El señor follonero hace programas sobre una empresa que no le paga la publicidad a la sexta pero que contrata directamente a los trabajadores, pero de las subcontratas que son un cancer real no le da tiempo a hablar
http://www.elconfidencial.com/empres...arios_1285673/

Otra razón es que, ahora que ya tiene la fama de progre simpaticón, empieza a quitarse la careta y atacar a todo lo que huela a progreso, libertad y desarrollo para este país, con la esperanza de adoctrinar a alguno de los analfabetos que ven su programa.