Noticia Presidente de Hungría: La UE despilfarra en falsos refugiados .

Despilfarra en esta POLE.

Todo esto va a explotar pronto, la sociedad en general, especialmente la clase trabajadora, que es la que sostiene el pais, estan hartos de trabajar y trabajar pagando impuestos, para que luego vengan decenas de miles de parasitos multiculturales a vivir del cuento a costa de su sudor, que encima se reproducen como conejos y lo unico que aportan es inseguridad, delincuencia y saturacion de la sanidad y educacion.

Luego se quejan de que surgen grupos fascistas o del ultra derecha, normal.

Orbán és un héroe de Europa a la altura de Juan Hunyadi y Matías Corvino.

Despilfarrar en falsos refugiados es un despropósito, pero hacerlo en fomentar la natalidad no es mucho mejor.

La natalidad debe ser fomentada porque es uno de los grandes ciclos de la vida del ser humano. El problema es que los lobbys feminazis liderados por judias de una belleza orcaliana made in isengard and mordoc. Tiene el puto coco comido a la panda de subnormales que tenemos como mujeres en este puto pais, y en occidente. Hablas con una latina, arabe - años luz respecto a los hombres en ambos casos- y puedes charlar de todo. Y follar, es el paraiso. Lo mismo ocurre con las asiaticas. Currantas natas a las buenas y las malas, y otro tipo de mujer que sabe muy bien, su cometido en la vida como hembra.

Por cierto, sumarle la situacion en Francia, en Italia, y ahora lo acabo de poner. Eslovaquia a prohibido el islam en su pais.

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Despilfarrar en falsos refugiados es un despropósito, pero hacerlo en fomentar la natalidad no es mucho mejor.

En falsos refugiados y en verdaderos también.

Iniciado por peloce

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En falsos refugiados y en verdaderos también.

Depende de la magnitud, el asilo de guerra es un derecho internacional. Otra cosa es mantenerlos de manera descarada.

Forolucio.

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Depende de la magnitud, el asilo de guerra es un derecho internacional. Otra cosa es mantenerlos de manera descarada.

Ya, asilo de guerra por el conflicto Sirio, lo acepto, ¿En que afecta dicho conflicto a Nigeria, Algeria, Marruecos, Egipto, Mozambique, Etc? Negar el efecto llamada con subvenciones que ningún europeo medio soñaría tener, es de zopencos. (Ojo, no digo que tú lo hagas, sé que tu tienes cerebro)

Un grande este presidente.

Iniciado por Namikaze

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

La natalidad debe ser fomentada porque es uno de los grandes ciclos de la vida del ser humano. El problema es que los lobbys feminazis liderados por judias de una belleza orcaliana made in isengard and mordoc. Tiene el puto coco comido a la panda de subnormales que tenemos como mujeres en este puto pais, y en occidente. Hablas con una latina, arabe - años luz respecto a los hombres en ambos casos- y puedes charlar de todo. Y follar, es el paraiso. Lo mismo ocurre con las asiaticas. Currantas natas a las buenas y las malas, y otro tipo de mujer que sabe muy bien, su cometido en la vida como hembra.

Por cierto, sumarle la situacion en Francia, en Italia, y ahora lo acabo de poner. Eslovaquia a prohibido el islam en su pais.

Fomentar la natalidad es traspasar las presiones de un supuesto lobby hacia otro cuyo argumento son unos fines supuestamente superiores. Tener un hijo es una decisión personal e intransferible hacia ninguna institución pública, sobre todo porque la familia es una institución en si misma de un orden superior al estatal.

Que se fomente la natalidad significa que personas que deciden no tener libremente hijos tengan que mantener los hijos de otras. Significa que salgan madres solteras por debajo de las piedras (ya ha pasado allá donde se ha inculcado políticas similares), en las que hombres solteros, o peor aún, con hijos ya a su cargo después de haberlos tenido concienzudamente, tengan que mantener ya no solo a los hijos que se han tenido de manera arbitraria, sino a los que se han tenido incentivados por dicha política.

No se puede combatir la ingeniería social con más ingeniería social.

Iniciado por peloce

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya, asilo de guerra por el conflicto Sirio, lo acepto, ¿En que afecta dicho conflicto a Nigeria, Algeria, Marruecos, Egipto, Mozambique, Etc? Negar el efecto llamada con subvenciones que ningún europeo medio soñaría tener, es de zopencos. (Ojo, no digo que tú lo hagas, sé que tu tienes cerebro)

Ninguno de los supuestos que defines es un conflicto bélico que implique la intervención de varios ejércitos, ni mucho menos de la magnitud que siria. La ONU define un protocolo claro para los refugiados de los conflictos bélicos, y aunque es cierto que la UE lo está llevando de manera desastrosa, no es menos cierto que se está criminalizando la figura del refugiado y expresando que la voluntad de mucha gente es dejarlos morir en la guerra.

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Fomentar la natalidad es traspasar las presiones de un supuesto lobby hacia otro cuyo argumento son unos fines supuestamente superiores. Tener un hijo es una decisión personal e intransferible hacia ninguna institución pública, sobre todo porque la familia es una institución en si misma de un orden superior al estatal.

Que se fomente la natalidad significa que personas que deciden no tener libremente hijos tengan que mantener los hijos de otras. Significa que salgan madres solteras por debajo de las piedras (ya ha pasado allá donde se ha inculcado políticas similares), en las que hombres solteros, o peor aún, con hijos ya a su cargo después de haberlos tenido concienzudamente, tengan que mantener ya no solo a los hijos que se han tenido de manera arbitraria, sino a los que se han tenido incentivados por dicha política.

No se puede combatir la ingeniería social con más ingeniería social.

Precisamente eso esta pasando con los hijos de los inmigrantes que vienen aqui a por paguitas y a tocarse los cojones o los ovarios. Prefiero mil veces, pagar impustos para ayudar a un padre o madre de familia de aqui, que esten reventados a pagar impuestos y tengan mas hijos. Que a lo de una panda de gente que vienen incluso a imponer sus leyes y su puta religion.

Por otro lado, de todas maneras estamos pagando los hombres por todo con impuestos para absurdos lobbys como los feminazis o la lgtbi. Donde enciman es para machacarnos. Dile tu a los españoles que van a pagar impuestos por que van a poder preñar mujeres, y cortarle el rollo a toda esta chusma. Preñan a todo kiski. Hagas lo que hagas pagas. Lo que cambia es el beneficiario amigo. Y prefiero mil veces a uno o una de aqui.

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ninguno de los supuestos que defines es un conflicto bélico que implique la intervención de varios ejércitos, ni mucho menos de la magnitud que siria. La ONU define un protocolo claro para los refugiados de los conflictos bélicos, y aunque es cierto que la UE lo está llevando de manera desastrosa, no es menos cierto que se está criminalizando la figura del refugiado y expresando que la voluntad de mucha gente es dejarlos morir en la guerra.

Yo no estoy a favor de abandonar a los verdaderos refugiados de guerra, es inhumano y anti-cristiano, pero lo que jamás voy a tolerar o aprobar, es que por ese motivo, se acepte todo tipo de persona como refugiado de guerra cuando no lo son, y sobretodo, sin rigor ni control alguno.

Si son refugiados de guerra sirios, tendrán algo que avale y/o demuestre que en efecto, así es, por lo tanto permitiría que entrasen y luego matizo esto. ¿Pero de otros sitios entrar sin ton ni son? ¿Somos idiotas o que?

Matizando lo anterior; No veo bien y me parece una ofensa, ofrecerles una paga que suele ascender a más de lo que cualquier mil eurista jamás podrá soñar trabajando honradamente de sol a sol, ni muchísimo menos ofrecerles hogar gratuito y permanente y un puesto de empleo, eso es una barbaridad y una ofensa a todos los españoles, ricos y pobres, se rien de nosotros.

Iniciado por Namikaze

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Precisamente eso esta pasando con los hijos de los inmigrantes que vienen aqui a por paguitas y a tocarse los cojones o los ovarios. Prefiero mil veces, pagar impustos para ayudar a un padre o madre de familia de aqui, que esten reventados a pagar impuestos y tengan mas hijos. Que a lo de una panda de gente que vienen incluso a imponer sus leyes y su puta religion.

Por otro lado, de todas maneras estamos pagando los hombres por todo con impuestos para absurdos lobbys como los feminazis o la lgtbi. Donde enciman es para machacarnos. Dile tu a los españoles que van a pagar impuestos por que van a poder preñar mujeres, y cortarle el rollo a toda esta chusma. Preñan a todo kiski. Hagas lo que hagas pagas. Lo que cambia es el beneficiario amigo. Y prefiero mil veces a uno o una de aqui.

Pero es que lo que yo defiendo es no pagar ni una cosa ni la otra. Si quieres fomentar la natalidad estás en tu derecho de crear una plataforma de apoyo y donar lo que quieras. Pero bajo ningún concepto deberías decidir sobre el dinero de los demás ni en qué se debe invertir.

Si eres objetivo y tratas de ver la situación desde el balcón, te darás cuenta que caes en el mismo error que esos supuestos lobbys cayendo en juicios de valor.

Los atentados me quedan ya lejanos en el tiempo pero creo recordar que fuero perpetrados por segundas generaciones de inmigrantes y no por refugiados

Iniciado por peloce

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo no estoy a favor de abandonar a los verdaderos refugiados de guerra, es inhumano y anti-cristiano, pero lo que jamás voy a tolerar o aprobar, es que por ese motivo, se acepte todo tipo de persona como refugiado de guerra cuando no lo son, y sobretodo, sin rigor ni control alguno.

Si son refugiados de guerra sirios, tendrán algo que avale y/o demuestre que en efecto, así es, por lo tanto permitiría que entrasen y luego matizo esto. ¿Pero de otros sitios entrar sin ton ni son? ¿Somos idiotas o que?

Matizando lo anterior; No veo bien y me parece una ofensa, ofrecerles una paga que suele ascender a más de lo que cualquier mil eurista jamás podrá soñar trabajando honradamente de sol a sol, ni muchísimo menos ofrecerles hogar gratuito y permanente y un puesto de empleo, eso es una barbaridad y una ofensa a todos los españoles, ricos y pobres, se rien de nosotros.

No digo que tú lo defiendas ni mucho menos, solo quiero hacer incapié de que la crisis de los refugiados no se basa en elegir entre mantenerlos a todo tren y dejarlos morir. Hay protocolos de actuación que se ha llevado a cabo durante otros conflictos bélicos.

Iniciado por Namikaze

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Mafeno parguelas esto sí que es un bombo año rubio de ojos azules

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No digo que tú lo defiendas ni mucho menos, solo quiero hacer incapié de que la crisis de los refugiados no se basa en elegir entre mantenerlos a todo tren y dejarlos morir. Hay protocolos de actuación que se ha llevado a cabo durante otros conflictos bélicos.

Y que esta vez no se han llevado esos protocolos a cabo, se ignoran, es un descontrol que acarreará y de hecho ya está acarreando problemas.

Iniciado por Claus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero es que lo que yo defiendo es no pagar ni una cosa ni la otra. Si quieres fomentar la natalidad estás en tu derecho de crear una plataforma de apoyo y donar lo que quieras. Pero bajo ningún concepto deberías decidir sobre el dinero de los demás ni en qué se debe invertir.

Si eres objetivo y tratas de ver la situación desde el balcón, te darás cuenta que caes en el mismo error que esos supuestos lobbys cayendo en juicios de valor.

No . Cuando hablan de fomentar la natalidad en esta ocasion se estan refiriendo en mejorar otros aspectos mas que nunca . Para que nazcan niños, la economia es fundamental. Y si ya de por si, no se mejoran aspectos como los salarios, impuestos, contratos laborales, ayudas a embarazadas y demas. Pues es evidente de que la cosa no mejora. Lo que revienta, es que para todas las tias y tios que vienen de afuera se le da todo para que SI se le fomente la natalidad entre ellos.

Aqui no estamos diciendo de obligar a las mujeres o hombres a tener niños, estamos diciendo que nuestros impuestos tal y como tu dices, debe ir a un lugar determinado, para poder acceder a ello. En este caso a lo anteriormente mencionado. Ayudas a mujeres trabajadoras, impuestos, mejoras en salarios y contratos. Hay que fomentar la natalidad desde esa perspectiva, y es precisamente desde esa la que estan pidiendo.

El problema es, que lobbys feminazis y lgtbi, que viven descaradamente de una brutalidad de dinero recaudado con impuestos. Ven que todo peligra y cada vez mas para ellos .Porque cada vez, queda mas entredicho sus valores.

Saludos.

Iniciado por Namikaze

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No . Cuando hablan de fomentar la natalidad en esta ocasion se estan refiriendo en mejorar otros aspectos mas que nunca . Para que nazcan niños, la economia es fundamental. Y si ya de por si, no se mejoran aspectos como los salarios, impuestos, contratos laborales, ayudas a embarazadas y demas. Pues es evidente de que la cosa no mejora. Lo que revienta, es que para todas las tias y tios que vienen de afuera se le da todo para que SI se le fomente la natalidad entre ellos.

Aqui no estamos diciendo de obligar a las mujeres o hombres a tener niños, estamos diciendo que nuestros impuestos tal y como tu dices, debe ir a un lugar determinado, para poder acceder a ello. En este caso a lo anteriormente mencionado. Ayudas a mujeres trabajadoras, impuestos, mejoras en salarios y contratos. Hay que fomentar la natalidad desde esa perspectiva, y es precisamente desde esa la que estan pidiendo.

El problema es, que lobbys feminazis y lgtbi, que viven descaradamente de una brutalidad de dinero recaudado con impuestos. Ven que todo peligra y cada vez mas para ellos .Porque cada vez, queda mas entredicho sus valores.

Saludos.

Lo que yo digo es que nuestros impuestos no deben ir a ningún lugar determinado, se deben quedar en nuestros bolsillos.

Lo que tú defiendes no es la caridad hacia un colectivo en concreto. Tú defiendes un sistema basado en la coacción institucional mediante el mandato imperativo. Lo que tú propones son páginas de BOE, mandatos y sablazos hacia los legítimos propietarios para mantener a los hijos de otros.

Propones ingeniería social y sustituir los intereses de un lobby por los tuyos bajo la premisa de ser superiores cayendo en el mismo error de los juicios de valor.

No, no estás obligando a las mujeres u hombres a tener niños. Estás obligando a que unos paguen a los hijos de otros.

No sería necesario fomentar la natalidad si no se hubieran destrozado los valores de la familia tradicional.
¿Que casualidad ese año 1975 eh?
http://datos.bancomundial.org/share/...=ES&view=chart
http://www.datosmacro.com/pib/espana?anio=1975

Por fin un presidente digno en europa

Iniciado por Namikaze

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Pero que dices? Si somos nosotros los que estamos obligados a pagar a los que vienen a parasitar aqui. Que sean españoles y nos toque comernoslo con patatas hasta que pudieramos encontrar una solucion pues mira, nos jodemos. Pero tener que mantener, facilitar, y mejorar la vida de una gente que viene aqui a vivir del cuento, hacer lo que le de la gana, antes que facilitar la natalidad en mi pais. Que les den por culo literalmente. Tiro para lo español, igual que cada uno hace lo mismo cuando va a su pais. Visita marruecos que lo vas a flipar, te lo digo yo que lo se bastante bien. Apenas no cumpla una estupida norma porl la gente de a pie, te estan acribillando alli.

Manda cojones que digas, que se esta obligando a pagar los hijos de otros españoles o ayudarlos a tener hijos, y no quejarse de los que viene a parir aqui, a cobrar como en su dia el famoso cheque bebe de 2500 euros de Zp. Ingeniera social, vaya burrada has dicho, haztelo mirar.




Que mejor bolsillo que el de las futuras generaciones del pais. Las nuevas generaciones, los niños son el futuro, y son, y deben ser sagrados. Ya sea en españa o en cualquier pais. Y que cada nacion defienda, su beneficio, es tener un respeto por sus ideales e identidad como patria.

Los lobbys se han convertido en un grupo de recaudacion de dinero para enriquecerse y que cada vez, les cuesta mas mantenerse, en principio porque las mentiras tienen las patas muy cortas, y la peña ya no cuela. Por mi , gente que solo busca el beneficio, de unos cuanto tan solo porque son de una manera o un pensamiento o identidad sexual.

La natalidad de una nacion, no tiene ni punto de comparacion. Vamos ni de coña.

Veo que no me has entendido. ¿Cuándo he defendido yo pagar un solo euro a un extranjero?. Pero tampoco defiendo que ese dinero esté destinado a nacionales, defiendo que no se recaude ni reparta. La responsabilidad de tener y educar un hijo debe ser personal e intransferible.

Te diré en qué bolsillo está mejor mi dinero: en el mío, o en su defecto, en el bolsillo de quien yo quiera.

Iniciado por Quemao

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Mafeno parguelas esto sí que es un bombo año rubio de ojos azules

¿Cargo?

Ataques islamistas de París y Bruselas -organizados y perpetrados por terroristas que utilizaron la ruta de los Balcanes para colarse en Europa-, las miles de agresiones sexuales en Colonia o los cientos de incidentes en las principales ciudades europeas.

A ver si toman ejemplo los gobernantes de los demás paises y espabilan, antes de que sea demasiado tarde...