Citary si no te gusta, no vayas. Pero mientras aquí menospreciáis vuestras raíces y os avergonzáis comno los blanquitos yankis por ser blancos, en el resto del mundo cada vez aumenta más la pasión por los toros.
Ninguno
y si no te gusta, no vayas. Pero mientras aquí menospreciáis vuestras raíces y os avergonzáis comno los blanquitos yankis por ser blancos, en el resto del mundo cada vez aumenta más la pasión por los toros.
Veo que el que no tiene ni idea eres tú, que tienes que recurrir a falacias ad hominem porque tengo razón. En el marco legal se requiere tener capacidad de facto para ser sujeto se derechos y obligaciones. Un animal no tiene capacidad de facto al no ser persona.Iniciado por Anunnaki
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y ómo que no entiendo de lo que hablo? En qué te basas para hacer tal afirmación? Soy médico, y como tal he estudiado medicina legal y forense, además de ética médica.
El que no tiene idea de las bases de la legalidad y el derecho eres tú. Dale un repaso a los libros que te hace falta
Última edición por Dr Cabesa Flotante; 26/10/2022 a las 16:40
Médico forense, bien. Yo abogado y profesor de máster. ¿Bien?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Veo que el que no tiene ni idea eres tú, que tienes que recurrir a falacias ad hominem porque tengo razón. En el marco legal se requiere tener capacidad de facto para ser sujeto se derechos y obligaciones. Un animal no tiene capacidad de facto al no ser persona.
Y ómo que no entiendo de lo que hablo? En qué te basas para hacer tal afirmación? Soy médico, y como tal he estudiado medicina legal y forense, además de ética médica.
El que no tiene idea de las bases de la legalidad y el derecho eres tú. Dale un repaso a los libros que te hace falta
No, no tienes ni idea de lo que hablas, y ahora lo entiendo, ya que no es tu campo.
Vuelvo a decir, te he mencionado preceptos legales, te he indicado donde buscar, y tú sigues con tu orgullo queriendo llevar razón a sabiendas de que te columpias.
Como te he dicho, para ti la razón en tu mundo, y así estás contento. Quien quiera informarse con fundamento legal puede consultar los preceptos que he indicado (no en tu caso, lo sé). Hechos, no opiniones ni cabezonerías.
Un saludo.
Idiota eres tú que no consigues trabajo pese a la gran educación terciaria de mierda que tienes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Payaso.
Además de que mi novia es médico y tiene un trabajo mejor que al que podrás aspirar tu nunca.
Te quiere por el dineritooooooEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Claro tío, gana más de 3000 pavos al mes pero me quiere por el dineroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te refieres a la ley de bienestar animal?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si, pedazo de feo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Sigues recurriendo a falacias (desacreditación, "médico forense, no es tu campo (cosa que no soy, por cierto)" falacia de autoridad "yo soy abogado y profesor de máster")El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los animales no tienen derechos LEGALES. Es un hecho. Por muchas vueltas que le des. Otorgarles derechos legales no está sustentado bajo ningún fundamento del derecho, pues no son personas, ni como ya te he dicho múltiples veces, no pueden ejercer sus derechos y obligaciones (no tienen capacidad de facto ni ejercicio). Un ciervo no le reclama sus derechos al león cuando lo devora, básicamente porque no tiene esa CAPACIDAD.
La defensa de los animales entra en el marco de la ÉTICA y la MORAL INDIVIDUAL. Y por ende no puedes prohibir la tauromaquia, comer carne, ni la caza, porque no tienen sustentación legal.
Si quieres que la tauromaquia desaparezca simplemente no vayas a esos espectáculos. Si tú y decenas de millones de personas no apoyan la tauromaquia, no tendrá financiación y por ende desaparecerá.
La solución no pasa por la prohibición sino por el desarrollo de una ética y moral individual y colectiva n consonancia con el respeto de la vida animal.
Última edición por Dr Cabesa Flotante; 26/10/2022 a las 17:16
Esa ley, aunque tendría potencial, es sólo un lavado de cara del gobierno. Me refiero a la Declaración Universal de los Derechos de los animales y su sustento legal en las diferentes doctrinas jurídicas de cada país, incluido el nuestro. Con ello me refiero al gran número de sentencias de las diferentes Audiencias Provinciales y resoluciones del TS.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¡Si eres tú el primero que se ha sacado la chorra a ver quién la tiene más grande! Si eres médico, este no es tu campo. Hasta mi hermano ha estudiado algo de leyes en su carrera, ingeniería.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Sigues recurriendo a falacias (desacreditación, "médico forense, no es tu campo" falacia de autoridad "yo soy abogado y profesor de máster")
Los animales no tienen derechos LEGALES. Es un hecho. Por muchas vueltas que le des. Otorgarles derechos legales no está sustentado bajo ningún fundamento del derecho, pues no son personas, ni como ya te he dicho múltiples veces, no pueden ejercer sus derechos y obligaciones (no tienen capacidad de facto ni ejercicio). Un ciervo no le reclama sus derechos al león cuando lo devora, básicamente porque no tiene esa CAPACIDAD.
La defensa de los animales entra en el marco de la ÉTICA y la MORAL INDIVIDUAL. Y por ende no puedes prohibir la tauromaquia, comer carne, ni la caza, porque no tienen sustentación legal.
Si quieres que la tauromaquia desaparezca simplemente no vayas a esos espectáculos. Si tú y decenas de millones de personas no apoyan la tauromaquia, no tendrá financiación y por ende desaparecerá.
La solución no pasa por la prohibición sino por el desarrollo de una ética y moral individual y colectiva n consonancia con el respeto de la vida animal.
"Derechos legales" es una expresión incorrecta y queda claro que no sabes de qué hablas. Los derechos, por definición, son legales (discute también esto, anda).
Te enrollas con lo mismo de antes y he dejado de leer tu mensaje. Me aburre la gente repetitiva y cabezona. Te he mencionado la ley, te he dicho cómo buscar jurisprudencia. Tu opinión es respetable, pero los hechos son los que son. Si sigues empeñado en TU mentira sobre la inexistencia de los derechos de los animales, díselo al Tribunal Supremo jajaja.
De verdad, qué orgullo y qué sinsentido lo tuyo.
Abrazote!
Anda ya creía yo que te ofendia el paro y los contratos en prácticas...!
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No, no, no te equivoques.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
1. Has sido tú el primero que en el mensaje me has intentado desacreditar "conceptos que ni siquiera entiendes".
2. Otra vez recurres a argumentos de autoridad, y falacias ad hominem, lo cual demuestra la pobreza de tu argumentario.
3. Dime en qué te basas para reconocer la capacidad jurídica a los animales y por ende ser gestoras de derechos y obligaciones
Aquí tienes un vídeo que lo explica bien
Gorrito aluminio.gifEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El negocio solo se mantiene por las subvenciones.
El toreo se parece a sus raíces como una castaña a un huevo.
¿Entonces no hay más legislación que la ley de bienestar animal y la jurisprudencia de las sentencias que se adaptan a esa Declaración Universal?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si... esa es la excusa de los criadores, porque como ya no ganarán dinero con su nefasto negocio, pues dejarían de criarlos... pero siempre habrá quien los crié aunque sea por placer o humanidad...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Y yo pienso que todos los amantes de este espectáculo deberían tener el mismo fin que el Paquirri... una femoral destrozada por un cuerno...
Última edición por Topo60; 26/10/2022 a las 18:28
¿Te parece poco la jurisprudencia del Tribunal Supremo ratificando a las Audiencias Provinciales, ademásde toda la legislación de la Comunidad Europea? A mi me parece más que suficiente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Un saludo.
La oportunidad es mínima. No jodas si tiene un equipo pendiente de que no pase. Y si pasa el toro muere igual.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
A los pollos que me como no pago entrada para verlos morir. Ni lo llamo arte con raíces.
El toro puede vivir en el campo. Pero el taurino quiere verlo sufrir. Que es el único argumento al final. Todo lo demás, excusas malas.
Por Dios... ¿en qué me baso? ¡En la Ley! Ni más ni menos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.No, no, no te equivoques.
1. Has sido tú el primero que en el mensaje me has intentado desacreditar "conceptos que ni siquiera entiendes".
2. Otra vez recurres a argumentos de autoridad, y falacias ad hominem, lo cual demuestra la pobreza de tu argumentario.
3. Dime en qué te basas para reconocer la capacidad jurídica a los animales y por ende ser gestoras de derechos y obligaciones
Aquí tienes un vídeo que lo explica bien
Tío, deja de soltar esa morralla repetitiva. Ya te he dicho que para ti la razón (en tu mundo aparte) y todos contentos. Si por más que te esfuerzes en tu discurso absurdo, la ley es la que es. Por más que lo ignores.
Ale, ven a por más.
Por placer y humanidad, sin ningún tipo de beneficio...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Mira el vídeo del @Dr Cabesa Flotante. Tal vez habléis de lo mismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo soy en lego en la materia, pero creo que una cosa es las obligaciones que tenemos para con los animales, y otra muy diferente, que el animal tenga derechos. Entiendo y comparto, al menos desde el punto de vista lógico, la postura de él.
El repetitivo eres tú, siempre hablando de la Ley del respeto animal. Yo estoy hablando de los fundamentos del derecho (todavía no me has refutado ni me has dicho en que te basas para otorgar capacidad jurídica a los animales no conscientes). Los derechos y obligaciones nacen de un contrato social. No existe contrato social con aquellos que no pueden entender (de facto) sus derechos y cumplir obligaciones, como es el caso de los animalesEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Respetar a los animales entra dentro del campo de la ética y la moral de cada persona.
Y creo que ya está todo dicho
No sigo más. Mírate el vídeo que te lo explica bien, anda, hazme el favor.
Bueno, lee la ley y busca en el Boe la jurisprudencia que he indicado antes. Y duda resuelta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No se habla de capacidad jurídica, sino de derechos. No mezclemos como hace el dr cabesa. Derechos, tienen, y así está legislado. Esto es un hecho irrebatible.
Espero que te haya aclarado una vez lo hayas leído.
Un saludo.
Última edición por Anunnaki; 26/10/2022 a las 19:18
A ver... que lo dice LA LEY! Y punto! ¿Tienen derechos? SI. Y no hablo de la Ley de respeto animal. Si leyeras, entenderías de qué hablo, pero tu cabezoneria te ciega.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El repetitivo eres tú, siempre hablando de la Ley del respeto animal. Yo estoy hablando de los fundamentos del derecho (todavía no me has refutado ni me has dicho en que te basas para otorgar capacidad jurídica a los animales no conscientes). Los derechos y obligaciones nacen de un contrato social. No existe contrato social con aquellos que no pueden entender (de facto) sus derechos y cumplir obligaciones, como es el caso de los animales
Respetar a los animales entra dentro del campo de la ética y la moral de cada persona.
Y creo que ya está todo dicho
No sigo más. Mírate el vídeo que te lo explica bien, anda, hazme el favor.
Jajajja esto es surrealista. Si no te gusta, recoge firmas. Yo que se! Es lo que hay.
Déjate de discursos baratos sobre conceptos que no entiendes del todo ni manejas. Te repites constantemente.
Ya te he rebatido todos tus argumentos en mis mensajes anteriores. Qué pereza leer la misma morralla. Esto ya es cómico jajaja.
Saludos
Última edición por Anunnaki; 26/10/2022 a las 19:15
El placer es un beneficio... o nunca has sentido placer por hacer algo aparte del sexo???... y están las fundaciones, gobiernos, ONG, clubes, y particulares con mucho dinero que crean refugios animales...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Por placer y humanidad, sin ningún tipo de beneficio...
Ademas, no crees que los mismos tauromaquistas crearan fundaciones para preservar la especie en caso de que prohíban las corridas de toros???... si no lo hacen confirmarán que son mas desgraciados de lo que la mayoría pensamos que son...
Última edición por Topo60; 26/10/2022 a las 21:15
Si mañana mato a tu hermano y digo que es en placer, entonces quedaría justificado. SoplapollasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Esta respuesta a mi post indica lo poco instruido que eres... aprende a leer entendiendo lo que lees para que luego critiques lo leído...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Saludos.
nada de gorritos, de hecho últimamente se estan cumpliendo muchas cosas típicas de gorritos. aún recuerdo hace 5 años que casi nadie señalaba al globalismo como un problema y mira ahora.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
basta con ver a biden o gente como epstein
Esto es falso.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No pagas entrada por ver a los pollos sufrir, pagas por comértelos. Yo por norma general no me como al toro.
Permisos de publicación
