¿Qué habría sido de España sin la destrucción de la Armada Invencible?

mas poder

No hubiera triunfado, ya lo he dicho varias veces en este mismo foro. La clave era Flandes. El plan de la Grande y Felicísima era crear un puente naval por el canal de la Mancha de Flandes a las costas inglesas, tanto barco era para proteger el desembarco de un posible ataque pérfido y así asegurar el movimiento de provisiones y de tropas constante. Tras la creación del puente Flandes quedaría literalmente vacío de hombres españoles, y en esa época los ánimos estaban calentitos, vamos, que una insurrección era casi segura, lo que supondría la pérdida de los Flandes, más importante sin duda que el trono inglés. Además que tampoco hacía mucha gracia eso de imponer a los ingleses un monarca católico, por lo que la pérdida a lo largo del tiempo hubiera sido segura (como Portugal). En parte me alegro de que no hubiera triunfado, hubiéramos perdido más que ganar.

Los pérfidos hablarían castellano. Y los yankees, y los australianos...



Pero hablar de 'y si...' en términos históricos es algo que no se puede hacer nunca, no se puede deshacer lo que ya está hecho, tan solo mirar de avanzar, cosa que en este país es jodido.

Iniciado por Manuel6494

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No hubiera triunfado, ya lo he dicho varias veces en este mismo foro. La clave era Flanders.

Iniciado por Majora

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vale he revisado y no he puesto eso menos mal creía que la falange canisi había influido en mi pensamiento.

EL MUNDO SERIA NUESTRO

Tendríamos que haber entrado en Francia cuando capturaron al rey gabacho, ganar territorios para tener más espacio y facilidad para enviar mercancías y tropas a Flandes y facilitar la pacificación.

Iniciado por Diggernick

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tendríamos que haber entrado en Francia cuando capturaron al rey gabacho, ganar territorios para tener más espacio y facilidad para enviar mercancías y tropas a Flandes y facilitar la pacificación.

Exacto, después de San Quintín tendríamos que haber acabado con el rey gabacho. Ya lo dije en otro hilo que en el reinado de Felipe II, si bien glorioso a partes, se perdieron muchas oportunidades históricas.

No creo que hubiéramos llegado a conquistar Inglaterra, pero si la hubiéramos debilitado bien. Si los barcos de transporte hubieran podido llegar a desembarcar en las cercanías de Londres me hubiera gustado ver a los ingleses parando en tierra un ejército profesional muy preparado en plena ciudad. Hubiera sido una carnicería bastante más productiva que lo que pasó realmente. Y los ingleses nos seguirían odiando igual asi que no veo contras, que vale que a la larga no hubiéramos conseguido que en inglaterra se hablara español, pero la sangre inglesa derramada no nos la quita nadie. Y con los huevos de corbata que se les hubiera quedado, estoy seguro de que no habrian salido tan alegremente a buscar colonias por ahí.

¿Y qué habría sido de España si en vez de independizarse Portugal se hubiese independizado Cataluña? Yo prefiero a Portugal con nosotros.

Iniciado por Incógnito

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

¿Y qué habría sido de España si en vez de independizarse Portugal se hubiese independizado Cataluña? Yo prefiero a Portugal con nosotros.

Al menos tendriamos más inmigración de brasileñas y menos de ecuatorianas, que aunque parezcan iguales, no lo son.

Cuando España perdió la supremaciía naval realmente fue en la batalla de las Dunas contra los holandeses no en el canal de la Mancha.

Adios Newton, maxwell y otras grandes mentes.