Que opináis de la intención de la DGT de bajar la tasa mínima de alcohol

a vosotros os da igual. sois amebas que no se mueven de delante de la pantalla del ordenador

Iniciado por Thalmus

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Esas mismas dos cervezas no le afectan igual a un tio de 1.97m que pesa 100kg que a una tía de 1.49m que pesa 45kg, en términos generales más de dos cervezas en el hombre es borrachera y más de una cerveza en la mujer es borrachera.

Si, eso es exactamente lo que te comentaba. La tasa mínima, está pensada para los efectos q podría ocasionarle, a la chica de 45 kg en ayunas... Está pensada para una persona que cumpla las peores condiciones para verse más afectada.

Creo que el limite deberia estar en el enjuage bucal con alcohol

Iniciado por Jmlor

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Al volante la tasa de alcohol debe de ser 0.0

Y no será más coherente... Al volante la tasa de alcohol debe ser como mucho aquella que no afecte a las habilidades psicofísicas implicadas en la actividad de manejar un vehículo?

Iniciado por pinzo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Y los cojones ,cuantos van hasta arriba de antidepresivos,ansiolíticos ,prozac ,,que dejen la tasa de alcohol como está que ya está bien de tocar los huevos al personal

Si puedes tener el carnet, faltandote un brazo, un ojo, sin piernas, con 80 años y movilidad reducida, con problemas de visión, enfermo, sin dormir...

Iniciado por Escaramanga

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es fácil de entender, la tasa mínima, se supone, que incluso la persona que reúna las peores condiciones para soportar esa cantidad de alcohol, no suponga un peligro.

La tasa actual equivale a dos cervezas en el momento que más concentración de alcohol expulsarias al soplar.

se supone, pero como digo a la gente le gusta jugar al "yo controlo" y dado a que cuando das la mano te cogen el brazo...

Iniciado por pink floyd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

se supone, pero como digo a la gente le gusta jugar al "yo controlo" y dado a que cuando das la mano te cogen el brazo...

Pues eso, cuando coges el brazo, multa al canto.
Si el tema es justamente, q cada vez q cambian la tasa, la gente se va acostumbrando a solo coger la mano, y resulta q con el tiempo, por ese motivo cae la facturación, vuelven a reducirla.

se podría rizar el rizo y detectar el grado de merma en vez del grado de ingesta. Si existiera un test fiable para determinar hasta que punto le ha influído lo que ha ingerido.

Iniciado por cypo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

se podría rizar el rizo y detectar el grado de merma en vez del grado de ingesta. Si existiera un test fiable para determinar hasta que punto le ha influído lo que ha ingerido.

La realidad es que en si, el sistema de control de concentración de alcohol es muy fiable y guarda una relación muy estrecha y proporcional con los efectos q provoca.

Te pongo un ejemplo, el tipo que durante una copiosa comida se bebe dos litros de vino y el otro que con el estómago vacío se bebe lo mismo. Estaremos de acuerdo en que el segundo estará mucho más perjudicado que el primero. Y tendrás razón.

Eso implica que el resultado del test es tan inexacto que dará el mismo resultado aunque ambos bebieran lo mismo aunque uno va mucho peor que el otro? Pues no, pq precisamente, aún bebiendo lo mismo, la cantidad de alcohol que pasa al torrente sanguíneo es diferente, justamente pq el alcohol q bebe el primero, al entrar al organismo sufre el proceso digestivo causado por la ingesta de comida...
Por lo tanto, aún bebiendo lo mismo, debido a eso, al haber comido, al tipo de metabolismo de cada uno, a la corpulencia, al tipo de ingesta,al ser un hombre o mujer, los efectos no son los mismos, y no lo son, pq precisamente debido a estas condiciones, el alcohol q pasa al torrente sanguíneo no es el mismo.
Pero una vez en el torrente sanguíneo, la cantidad de alcohol q se concentra en la sangre, causa prácticamente el mismo efecto.
Un 0,8 causa la misma borrachera en un hombre de 120 KGS tras comer q en unaujer de 50 KGS en ayunas. La diferencia es q ese hombre para llegar a ese 0,8 tuvo que beber 3 botellas de vino y esa mujer para ese 0,8 llega con tres cuartos de litro.

Mejor emborracharte tranquilamente y luego pillar un Uber.

No podrás ya ni utilizar enjuague bucal.
Si te comes una manzana un poco pasada darás positivo también.
Todo sea por la siniestralidad.

Iniciado por cypo

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

se podría rizar el rizo y detectar el grado de merma en vez del grado de ingesta. Si existiera un test fiable para determinar hasta que punto le ha influído lo que ha ingerido.

SFSTs

afán recaudatorio

Cuando se les acabe la recaudación sacaran otra norma obligadar a beber una copa de Coñac Soberano, por dos te añaden dos pentos en el carnet,por tres un viaje un fin de semana en Paradores

Iniciado por pink floyd

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

para ser sincero no entiendo eso de poner un mínimo, dado que a todos no nos afecta igual el alcohol y es jugar al límite que pueda marcar alguien que no es consciente

Es cierto que a todos no nos afecta igual el alcohol, pero comprendo que pongan un máximo. Y bajar ese máximo, es siempre bien.

Iniciado por VOUKEN 2.0

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Creo que el limite deberia estar en el enjuage bucal con alcohol

Yo el enjuague bucal, lo utilizo a diario. Una buena higuiene bucal es satisfactoria.