Iniciado por
Ereshkigal
Whatever.
Pruebas de que los Anglés hayan recibido pasta de fondos reservados: cero.
Obvio que no hay pruebas. Pero de algún lado debe proveer esa ingente cantidad de dinero que financia la vida de lujo de los familiares. Me dirás que les pudo tocar la lotería, pero aún en ese caso ni les pudo tocar a todo el clan ni me creo que gente con un perfil tan bajo tuvieran cabeza pa administrar una fortuna a lo largo de años. Teniendo a uno de los hermanos "desaparecido" por un caso siniestro que emite un terrible hedor por todas partes creo que se puede asumir perfectamente que se les compró. El Estado, algún implicado o varios implicados pero ese dinero proviene de alguna parte.
El perfil de Anglés no concuerda con el de un violador, pero Ricart es prácticamente un psicópata. Confiesa porque de hecho sí que violó a alguna de las niñas, y le echa la culpa del resto de las cosas a Anglés, que poco o nada tuvo que ver. Cuando se entera de que no hay rastros biológicos suyos se declara inocente.
Eran dos mataos, insisto. Especializados en trapicheos, hostias, atracos etc.; cosas de poca monta pues. Lo que se le hizo a las niñas les viene grande, no entra en su perfil. No te digo que de alguna manera estén relacionados porque algún vínculo tiene que haber aunque no me extrañaría que ni eso. Simplemente se les empleó como cabeza de turco a cambio de vete a saber qué o sobre qué amenazas. Con el revuelo que había pusieron los cuerpos y facilitaron mediante los famosos papelitos de la Seguridad Social (ridículo, ya ves) que se llegara hasta uno de ellos. Así tenían cuerpos y culpables y nada impedía cerrar un caso que mediáticamente se estaba lleno de madre.
El forense siniestro no era propietario de la clínica de la que desapareció Gloria, se dijo que era el Gobernador Civil de Alicante (cosa tampoco probada), uno de los cuatro nombres que le filtraron al del Mississippi y de los cuya participación tampoco se pudo probar nunca nada. Gloria por cierto fue vista en una gasolinera, como sin duda sabrás si investigas un poco.
Tenía entendido que sí era el propietario. En cualquier caso la relación está ahí. Por cierto Gloria estaba medio ciega, necesitaba unas gafas para caminar prácticamente y no las llevó el día que desapareció. Luego resulta que hasta tuvo que saltar un muro para escapar no viendo una puta mierda. Todo muy raro. Lo más probable es que los "testigos" estuvieran comprados. La chica desapareció de la noche a la mañana y los padres mismos han denunciado irregularidades. Si el psicópata forense andaba por allí metido no te extrañe que no se pudiera contener, esta gente actúa muy impulsivamente.
Quienes subieron a La Romana (incluyendo esos dos misteriosos "hombres de negro") están todos identificados y formaban parte de la comandancia de Patraix. Infórmate de paso sobre la presunta relación del propietario de los terrenos con el principal sospechoso de Macastre.
Según he leído en el auto de declaraciones no es así. En cualquier caso eso de llegar y que sin haber sacado cuerpos o ni siquiera haberlos vistos se empezara a afirmar que era de las niñas es sólo un indicio más que indica que aquella aparición no fue casual sino que estaba montada. De repente aparecen pruebas que conducen a Ricart o al otro en base a esos papelitos, aparece ropa en perfecto estado. Es absurdo: si tú entierras un cuerpo en un paraje a tomar por saco de todo lo que pretendes es que pase desapercibido totalmente, no vas dejando un puto rastro de pruebas ni elementos sospechosos. Sé que el tipo de Macastre resulta que era pariente de uno de los viticultores, en fin, todo rarísimo. Luego como sabrás apareció una mano o pie no recuerdo exactamente en la calle Alcasser y alguna coincidencia rara más. Insisto: apesta.
Los forenses primeros hicieron un trabajo deficientísimo, en eso estamos de acuerdo. Probablemente interesaba más cerrar el caso de una puta vez que encontrar a culpables adicionales, que los hubo.
Forenses puestos a dedos y un trabajo penosísimo cuando no intencionadamente saboteador en un caso de gran revuelo mediático. ¿Falta de deontología u ordenes de arriba? De nuevo algo que no cuadra en un caso así. En virtud de lo que dijo el padre de Miriam yo apuesto por lo segundo. Eso nos remite a que quien dio las ordenes no tenía ningún interés en que saliera a la luz el estado real de los cuerpos, las pruebas que contenían etc. lo cual a su vez refuerza la hipótesis de que los cuerpos fueron primero enterrados definitivamente en una ubicación diferente para a posteriori y a consecuencia del revuelo, ser depositados en el paraje de La Romana dentro ya de la estrategia de encausar a los dos mataos de Anglés y Ricart. Orquestar una estrategia así con la colaboración o aquiescencia de algunas guardias civiles, forenses, jueces etc. remite por cojones a gente poderosa con dinero, contactos, poder. Lo cual concuerda con la teoría de JIB y el padre de Miriam que lo que está detrás son rituales vete tú a saber si masónicos, diabólicos o lo que cojones sea de gente bien que disfruta con esto. Más aún, tiene todo el sentido que la primera autopsia fuera tan poco profesionalmente hecha: si salían los detalles que luego salieron se rompía la versión de Ricart. Aún así jueces, abogados y medios pasaron por encima. Apesta, apesta y mucho.
Que se quiera hacer pagar el pato por todos a Ricart y a Anglés no significa que fueran inocentes.
Habría que dilucidar qué grado de implicación tuvieron. Pero en vista de todos los hechos apuesto a que fueron unos meros mamporreros, cómplices secundarios. Si Ricart ha callado tanto tiempo ha sido por miedo y dinero. Y si teme es que sabe que no se está enfrentando a cuatro guardias civiles sino a gente que mañana lo desaparece y aquí no ha pasado nada. Por otro lado en aquella época se comenta que había muchas fiestas en chalets de la zona con menores y tal es probable quizá que Ricart y Anglés proveyeran de chicas/drogas a gente bien que acudía a las fiestas y que desde luego no se encarga de cosas menores que les puedan implicar. Quizá necesitaran dos culpables y al haber colaborado con ese tipo de gente les escogieran para pagar el pato. Es una hipótesis personal.
Hay muchísimas incógnitas en el caso Alcasser, pero si hubo gente influyente implicada dudo mucho que su influencia fuese otra que un cierto poder local.
Hay algo en Valencia que apesta. Muertes rarísimas, desapariciones. Luego tienes el caso del Bar España. Para mí es claro que en esa zona existe una red de tarados que perpetraban barbaridades de estas regularmente; ponte que cada x meses montaban una con gente muy bien relacionada: abogados, jueces, fiscales, políticos, empresarios etc. Gente que a su vez tiene vínculos con el poder, que son el poder y no necesariamente local. ¿Cómo tapas algo como lo de Alcasser? Muy sencillo, entre todos tirando de sus relaciones y favores montan una estrategia para que nada les salpique. Estoy seguro de que uno hubo que decir: si caigo yo, caemos todos. En esa tesitura se taparon los unos a los otros, dentro de sus posibilidades.
Citar
Permisos de publicación
