CitarQue piensen los listos, y que copien los tontos, luego los ingresos para ambos
¿Va la protección de las patentes por parte del estado en contra del libre mercado?
@dinpolero
Que piensen los listos, y que copien los tontos, luego los ingresos para ambos
Los ingresos para quien sea más eficiente produciendoIniciado por Don Stephen
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Totalmente en contra.
Habría que cambiarla por un derecho de explotación.
Ya he contado alguna vez sobre cierto catedrático cuyo libro era la biblia.
Cuando comprabas el libro dentro venían cosas como una χ² de Pearson o un Möller–Trumbore,
pero ni Pearson, ni Möller, ni Trumbore, tenían la propiedad intelectual del libro.
La tenía el listo del catedrático que compendiaba ideas tomadas gratis de los demás cobrando derechos como si fueran suyas.
Un limitado derecho a explotar el trabajo de compendio, sí.
Pero una Propiedad Intelectual casi eterna por un refrito que no es tuyo, ni de coña.
Esta pregunta es complicada para un liberal, pero siguiendo su doctrina, no deberia haber nada de propiedad intelectual, quien sepa llevar mejor la explotación de la idea, es el que se lleva la pasta.
Eso sería liberalismo estricto. A ver si los liberales se pronuncianEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
E yaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Debe de haber un registro de invención, pero el intelecto no se puede poseer. Sería ir en contra del progreso tecnológico y científico.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
es una paradoja. Para un progre no se deberían cobrar derechos por propiedad intelectual, pero muchos artistas son progres, por lo que cobrar derechos está bien
Estamos en contra, muy en contra de las patentes del Estado.
no hablamos de patentes del estado sino de que empresas privadas tenga patentes protegidas por los poderes del estado (judicial)El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
¿y las patentes? ¿debería una empresa poder fabricar un producto desarrollado por otra empresa?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No es lo mismo hacer el mismo tipo de producto que plagiarlo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aunque suene paradójico el liberalismo stricto sensu, sería creative commons o GNU. El copyright sería intervencionista. Pero la verdad que es un problema conceptual de un orden de magnitud tal, como la consideración de los campesinos en el comunismo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Enviado desde mi YD201 mediante Tapatalk
Primero que nos aclaramos, una cosa son los patentes y otra la propiedad intelectual. Robar patentes siempre ha sido lucrativo para los que las robaron, como mostraron los famosos Marconi y Edinson, cuyos famosos inventos se basaban en los de Tesla, a los que lo robaron (transmisiones inalámbricos, corriente alterna, etc), sin haberlos comprado antes o pagarle una indemnización, usándolos como inventos propios..
La propiedad intelectual se refiere a obras como libros, canciones, etc, cuyo contenido se puede reproducir siempre si se añade de donde procedía, si no, no se podría ni reproducir un puto vídeo en el foro.
Las patentes suelen ser suficientemente generales para evitar que se la salten con un producto parecido pero no idénticoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
los ingresos pa quien tiene mas dinero, como en todoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pregunto por ambas cosas: la propiedad intelectual de una investigación y el producto desarrollado con esa investigación.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Depende, en la industria y en investigación ya se prescinde de patentes en la mayoría de los casos, tratando los inventos como propiedad intelectual, mencionando al autor u autores, pero usando su invento en la modalidad Open Source, lo que al final de la cuenta es más beneficioso para todos al hacer avazar más rápida las tecnologías, sin peleas ni gastos extras por los patentes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La autoría de un producto sin embargo siempre hay que mencionar si se usa el contenido , igual como cuando pongo un artículo que no es de mi autoría en el foro, tengo que poner el autor o la fuente para no meter en líos al admin, último responsable del foro en caso de contenidos ilícitos.
¿Y si no tengo dinero para pagarme ese derecho?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Algo así es impensable en un sector como el famacéutico, por ejemploEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al contrario. A los psiquiatras se les paga muy bien por nombrar ciertas cosas en el momento oportuno.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me refiero a liberalizar un producto desarrollado por una empresa. Nadie invertiría en IDiEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te lo arreglo.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No hay nada más de izquierdas que un trabajador cobrando por su trabajo.
Sí a la propiedad intelectual. No a CEDRO, por supuesto, con oscuras formas de reparto. Y de la SGAE mejor no hablar.
El Derecho es una reflexión sobre lo que es Justo, no una preocupación sobre lo que la gente se pueda pagar.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Neil Gaiman escribía sobre escuelas de magia y niños magos mucho antes de existiera Harry Potter.
Si dichos conceptos estuvieran protegidos por patente,
quizá esta autora tampoco hubiera podido pagarse todo el contenido que toma gratis de otros para escribir ¿su? libro.
Lo que no puede pretender es que Harry Potter es su Propiedad cuando lo único que tiene de original el personaje es el nombre. Y ni eso.
De forma que si yo me quiero disfrazar de Potter, poner la canción en el cumple de mi hijo, o dibujar el personaje en una camiseta, tenga que pasar por caja.
Unos años después de publicarse El Qujote de Cervantes se publicaba El Quijote de Avellaneda, continuando su historia. Con el derecho de autor actual, este libro no habría existido.
Observa esta patente:
Un iluminao que ni ha inventado las bolsas, ni las calabazas, ni la fiesta de Halloween, hace un refrito y ya nadie más puede hacer bolsas decoradas con calabazas. Porque tres cosas que no son suyas por separado han pasado a ser su Propiedad Intelectual cuando las pone juntas. Y si no tiene dinero para pagarse la explotación, debemos pasar sin bolsas decoradas porque ya nadie puede cormercializar nada similar sin pagarle.
Claro, los farmacéuticos, igual como los fabricantes de armas y carteles de droga pertenecen a organizaciones mafiosas que obviamente sólo estáan interesados en amasar pasta, incluso si cuesta vidas humanas. Por suerte su patente sólo tiene una validez durante unos años, a los cuales pueden ser fabricados como genéricos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
invierte tú en investigar para luego regalar el resultado.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La patente dura de 8 a 11 años, suficiente para amortizar la inversión vendiendo a precio de producto exclusivo. Evidentemente, la protección estatal de esa patente desvirtúa las reglas del mercado durante esos años
¿tiene esa patente reconocidas todas las solicituded? Hay mucho parguela que solicita muchas cosas en una patente y nadie lee el informe técnico donde dice cuáles de esas cosas quedan reconocidas y cuáles no.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El Derecho es una reflexión sobre lo que es Justo, no una preocupación sobre lo que la gente se pueda pagar.
Neil Gaiman escribía sobre escuelas de magia y niños magos mucho antes de existiera Harry Potter.
Si dichos conceptos estuvieran protegidos por patente,
quizá esta autora tampoco hubiera podido pagarse todo el contenido que toma gratis de otros para escribir ¿su? libro.
Lo que no puede pretender es que Harry Potter es su Propiedad cuando lo único que tiene de original el personaje es el nombre. Y ni eso.
De forma que si yo me quiero disfrazar de Potter, poner la canción en el cumple de mi hijo, o dibujar el personaje en una camiseta, tenga que pasar por caja.
Unos años después de publicarse El Qujote de Cervantes se publicaba El Quijote de Avellaneda, continuando su historia. Con el derecho de autor actual, este libro no habría existido.
Observa esta patente:
Un iluminao que ni ha inventado las bolsas, ni las calabazas, ni la fiesta de Halloween, hace un refrito y ya nadie más puede hacer bolsas decoradas con calabazas. Porque tres cosas que no son suyas por separado han pasado a ser su Propiedad Intelectual cuando las pone juntas. Y si no tiene dinero para pagarse la explotación, debemos pasar sin bolsas decoradas porque ya nadie puede cormercializar nada similar sin pagarle.
Permisos de publicación
