CitarConmigo son lobas.
La puta ofrece un servicio sexual a cambio de lucro econónomico, por si no lo sabias.
Si una mujer os rompe vuestro corazonzito sus razones tendrá , y en caso de que nos las tenga y solo quiera echar un polvo, una de dos, o no le complacéis o es ninfómana, en cualquiera de los dos casos no es puta, en todo caso disfruta de los hombres, y en algunos casos sería de 'baja' moral realizar ciertas cosas si se tiene un compromiso con una persona. Pero no tendría el porqué de ser puta, nunca lo entenderé.
¿Que hay de malo ahora en jugar en lo sentimientos de la gente?Los humanos indistintamente de su sexo lo llevan haciendo toda la vida, al fin y al cabo lo único que busca el hombre es meter su rabo y el 'amor' no es más que o desesperanza por encontrarle un hogar al miembro o preocupación constante por perder el hogar del miembro a las primeras de turno. ¿Y toda esa carencia o proteccionismo exacerbado es sinónimo de que todas sean putas? ¿Y si todas son putas porque son unas 'guarras' excepto contigo?
Quien se sienta aludido se sentirá aludido, y no es mi responsabilidad.
Conmigo son lobas.
De lo peludas que son, bribón.Iniciado por pues_eso
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que te calles zorra feminista.
Me masmola.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.De lo peludas que son, bribón.
Aun así: lupa.
Ni soy feminista, ni tengo guardarabos biológico.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Al margen de todo el texto, ¿en serio lo preguntas?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.La puta ofrece un servicio sexual a cambio de lucro econónomico, por si no lo sabias.
Si una mujer os rompe vuestro corazonzito sus razones tendrá , y en caso de que nos las tenga y solo quiera echar un polvo, una de dos, o no le complacéis o es ninfómana, en cualquiera de los dos casos no es puta, en todo caso disfruta de los hombres, y en algunos casos sería de 'baja' moral realizar ciertas cosas si se tiene un compromiso con una persona. Pero no tendría el porqué de ser puta, nunca lo entenderé.
¿Que hay de malo ahora en jugar en lo sentimientos de la gente?
Quien se sienta aludido se sentirá aludido, y no es mi responsabilidad.
Dime, amigo. ¿Que entiendes por jugar por los sentimientos de la gente?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los anuncios lo hacen, es básico entender la naturaleza afectiva de los humanos para aprovecharse de ello, con los fines que sean. Y yo supongo que dependerá de los medios y de los fines, y que te pongan los cuernos no me parece ilícito.
Siempre eres demasiado radical, demasiado cientifista...
Lo siento pero no puedo estar de acuerdo con eso. Lo demás me es indiferente.el 'amor' no es más que o desesperanza por encontrarle un hogar al miembro o preocupación constante por perder el hogar del miembro a las primeras de turno
Que de manera emotiva el 'amor' -el de pareja- sea evolutivamente y por el mismo complejo y que por ello tengamos tabues 'morales' acerca del estudio del mismo, no significa que no sea el conjunto de reacciones bioquímicas y otras eléctricas que gobiernan la vida y su principio: replícate, o mejor dicho, haz perdurar los genes.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Propiedad de @yggdrasil
Sí, lo entiendo. Pero el amor no es solo procrear. Eso es lo que no sé si tienes claro. Incluso desde una perspectiva antropológica ofrece otros matices, como seguridad en el entorno, protección ante el devenir, e incluso la mera compañía por la interacción social que supone y sin la cuál seríamos meros animales. Esa reducción a lo mínimo tiene ventajas para la ciencia, pero se le escapan cosas que son también esenciales más allá de la procreación.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Como sé cuál va a ser tu postura simplemente te repito que no comparto esa reducción a lo mínimo de algo que tú mismo has calificado de complejo. Ni creo que sirva en demasía a la hora de extraer conclusiones sobre el tema que quieres tratar.
No son putas son pilas.
No te voy a contestar porque todavía no es el momento.
A mí me parece deleznable que los anuncios lo hagan, precisamente por lo que dices, porque nos "hackean" la mente para que nos sintamos inseguros y compremos sus productos. Me da auténtico asco, aunque reconozco que es brillante. Pero no creo que tenga que ver con las relaciones afectivas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo entiendo que las relaciones afectivas son algo metafísico, algo altruista, algo que va mucho más de querer aprovecharse sin más del otro, sea de bienes materiales o no. El hecho de tener (o creer tener) un vínculo con esa fuerza es algo que no se puede medir con números, ni expresiones matemáticas, ni siquiera estimar. El que te pongan los cuernos lo que hace es destruir toda esa carga emocional, todo ese castillo en las nubes. El que te pongan los cuernos no me parece en absoluto lícito siempre y cuando la relación sea bilateral, pero aquí los límites se tienen que coger con pinzas. Pero decir que no es ilícito me parece de una frialdad increíble.
La culpa es del heteropatriacadx machirulx
Yo no creo que el amor exista para que perdure la especie. Yo solo amo a una mujer pero follar me quiero follar a muchas mas
si os rompen el corazon os jodeis, nadie os obliga a ser emocionalmente dependientes
volveos inhumanos y solo tendreis que aguantar las reacciones quimicas de vuestro cerebro jodiendoos de vez en cuando por motivos no mujeriles
La materia es algo muy complejo y sin embargo para estudiarla debemos ser reduccionistas, siendo reduccionistas podemos llegar a entender el comportamiento de lo subatómico y de lo inmenso como las galaxias, por ejemplo. El reduccionismo no es negativo, no porqué algo sea a priori complejo no significa que se pueda explicar sus mecanismos e interacciones de manera simple y detallada.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
De hecho somos meros animales, mamíferos por específicar, y compartimos una estrategia evolutiva común, tener pocos hijos -relativamente a otros animales- pero darles más probabilidades de supervivencia a estos pocos, y para ello se requieren ambientes específicos para lograr esos objetivos de la manera más óptima posible, y la capacidad emotiva humana ha sido moldeada y evolucionada por esos hechos. Otorgándo a los progetenitores, especialmente a la madres, un afecto 'extremo' y altruista por la vida y bienestar de su prole -generalizando-, desde ese punto de vista tiene todo el sentido del mundo, ya que la madre o padre estará a punto de ser "inservible" para la perpetuación de los genes que porta, y una vez sea del todo inútil y si la medicina no se lo impide morirá de manera programada.
Al igual que una mosca, un hongo o un paramecio los humanos somos máquinas de supervivencia, no tiene sentido por que no tendría el porqué de tenerlo, simplemente tenemos un cerebro mucho más desarollado que otros animales, esa fue nuestra estrategia, y esa capacidad intelectual y emotiva superior al resto de especies no elimina para nada la escencia de lo que realmente eres, un bicho trivial que camina a dos patas por el mundo, que consciente o insconcientemente desea perdurar sus genes.
Ahora en serio el TDS PTS es el eslogan de los pargelas para sentirse bien consigo mismos. No te han dejado porque sean putas te han dejado porque no tienes ni media ostia
Nunca se me habría ocurrido expresarlo así, ahora que lo veo es de sencillez insultanteEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Yo no creo que el amor exista para que perdure la especie. Yo solo amo a una mujer pero follar me quiero follar a muchas mas
Mis dies para ti, y un pescozón por capullo que me doy yo
1. Los humanos están adaptados a la vida en pareja sentimental, como muchos otros animales: gaviotas, pinguinos...El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Yo no creo que el amor exista para que perdure la especie. Yo solo amo a una mujer pero follar me quiero follar a muchas mas
2. Eso no significa que no exista la "promiscuidad" en nuestra especie, pero no es comparable por ejemplo a la de los perros.
3. 'Amas' a esa mujer porque deseas que en su vagina solo tenga oportunidades de entrar tu pene.
Si su támalo encuentra a un pretendiente mejor que tu para su prole irá a por el a no ser que encuentre que no tenga posibilidades y se conforme con lo que tiene, de todas formas esa afección es en gran parte involuntaria, controlada por procesos biológicos muy primitivos que he explicado anteriormente, lo que sería un poco estúpido al fin de cuentas culpar a alguien de algo que no ha cometido de manera 'voluntaria' o coaccionada por un cóctel hormonal y psicológico que le induce a buscar nuevas relaciones.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No sé todavía, específicamente que criterios elige el tálamo para "enamorarse" de alguien, lo que tengo claro es que en generalidad tanto el atractivo físico como intelectual "suman puntos" (la simetría de la cara, las proporciones aureas y lo demás...) y claro, estarán en juego otros factores, pero que se desconozocan no es sinónimo de que no sean materiales, tangibles o comprensibles mediante la lógica científica. La ausencia de evidencia, no es evidencia de ausencia.
Y enserio, no sé por que tratar con tantos 'tabus' el amor, y por que no estudiarlo mediante el mismo método que nos ha llevado a caminar sobre la Luna, al fin de cuentas, es ese conjunto de conocimientos sistemáticos basados en el método científico el mayor patrimionio de la humanidad hasta el momento. ¿Por que rechazarlo ahora? ¿A que se tiene miedo? No creo que ocurra nada si nos volvemos a topar con otra idea de que no somos el centro del Universo, nuestro amor es algo metafísico sin explicación aparente alguna es una afirmación comparable a que la tierra es plana, pero en nuestro siglo.
Última edición por SrArcada; 14/11/2014 a las 23:48
este hilo es mas homo que los de shemales
Totalmente de acuerdo en todo lo descrito. Pero aceptando la premisa de que ocurra un "desenamoramiento" de manera involuntaria como comentas en el primer párrafo, se pueden tomar varios caminos en consecuencia, y en esto sí que entra la moral de manera muy pesada. Puede ser lícito que por accidente se enamore de otra persona, pero lo que no es lícito ni mucho menos es engañar a la primera persona sin manifestar lo sucedido ni cortar los lazos para hacerlo de manera correcta.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Aunque tu conciencia e intelecto (cortex cerebral) te haga deducir que eres un agente moral no significa que la parte más primitiva de tu cerebro se tenga que comportar como tal, me parece estúpido pedir disculpas por lo inevitable, todos los "enamoramientos" son por accidente, pensando desde una perspectiva egocéntrica a nadie le gustaría ser dependiente de nadie.
La manera de gestionarlo también deriva de la naturaleza afectiva más personal o genética de cada persona, quizás su sistema esté en confusión y a pesar de quiere encontrar nuevas experiencias y valorar así su autoestima no significa que por si fracaso, tener el comodín del que supuestamente mantenga una relación ahora. A mi me parece una estrategia brillante.
@walker92 xD se me ha olvidado citar.
En cuanto a los sentimientos yo no me lo tomo como jugar, yo lo entiendo como cuando aludes a la razón de esa persona. En lugar de convencerla de un modo, lo haces de otro.
Y aún digo más, el amor, ya no el romántico no es esa burda imitación de película, no es restrictivo ni dependiente.
Bueno, yo me rijo por el principio de no hacer a los demás lo que no me gustaría que me hicieran a mí. Todo eso está muy bien desde un punto de vista extremadamente egoísta. Si te sale bien la jugada de por vida, no te sientes mal, pero si alguna vez te lo han hecho te lo piensas dos veces antes de hacerlo. Aunque no todo el mundo tiene los mismos principios, claro.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo estas viendo desde un punto de vista demasiado social, en otros lugares hay poligamia y otras construcciones matrimoniales muy distintas a las de nuestra sociedad. Yo también soy muy reduccionista y no creo que el amor exista para algo, en mi opinión no tiene ningún fin biológico o evolutivo, hacer deporte o tomar chocolate también te da un chorro de endorfinas gordo y no tiene ninguna finalidad.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Los científicos tratamos de dar explicación a todo y algunas cosas simplemente ocurren.
Permisos de publicación
