¿Quién media entre lobbies?

Siempre ha habido cabilderos, conspiradores, corruptos, intereses personales, venganzas y trapicheos en el poder. Antiguamente, el rey, figura atemporal en el gobierno, servía de faro en torno al que giraban los Maquiavelos, los Talleyrand y compañía.

Con la Revolución Francesa, se extirpa al rey para que "el Pueblo" designe a sus gobernantes, erigiéndose en cargos con fecha de caducidad cada vez más unidos a la voluntad de las masas, o a su gusto, mejor dicho. Los candidatos cada vez con más ansia lanzan trigo a las masas para contentarlas, ya tienen su favor que es todo lo que necesitan para medrar, para regir. ¿Pero para qué? Esas tierras tan dispares y lejanas que antes dirigía el monarca por derechos de sucesión o conquista hoy se amontonan en un amalgama, más o menos, centralista llamado estado formado precisamente para cohesionar lo que cohesionaba el rey o las fronteras naturales, cada vez más difusas gracias a la tecnología.

Con el tiempo, la globalización y ésta tecnología, el amor a la tierra se diluye, el patriotismo empieza a desmoronarse y el nacionalismo a perder sentido. La deriva de las sociedades se conjuga con la corrupción de sus élites, en las que se mira el pueblo, degerando aún más.

Los líderes tratan de reconstruir el castillo de naipes pero su tiempo es limitado, sus intentos por crear entidades supranacionales con nuevas fronteras naturales, raciales o culturales fallan sistemáticamente, la gente sigue siendo, en parte, consciente de sus diferencias aunque ciertamente más transigentes.

Entre tanto, los cabilderos campan a sus anchas sin un señor al que servir, las ideas se pervierten y los valores se adaptan a la legalidad, hecha la ley, hecha la trampa.

Iniciado por battousai1300

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sencillo, porque la monarquía era más férrea y unía más que la forma de hacer política despues de la revolución francesa. La monarquía era un peligro para los intereses de los ilustrados hijos de la gran puta traidores de sus respectivas patrias.

Por decirlo de otro modo, los ilustrados pretendían destruir desde dentro el orden establecido (aunque ya estuviera infiltrado y viciado).

Yo creo que sus intenciones eran buenas, muchos podrían medrar en el gobierno o conseguir cuotas de poder pero el bloqueo que haría la aristocracia a lo mejor era demasiado y decidieron "democratizar" el acceso a las cuotas de poder, ahora la pregunta es si el guillotinar al rey era imprescindible o no.

El hilo lo he abierto, más que por el rollo histórico, por el documental de Roger Stone que me vi el otro día: https://www.foroparalelo.com/general...arface-557084/