Rechazando el tesoro

  1. #1
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arkanus
    Registro
    01 Jun, 21
    Mensajes
    676
    Me gusta (Dados)
    96
    Me gusta (Recibidos)
    173

    Rechazando el tesoro

    Cuando tienes dinero en cantidad no negocias con la realidad. Lo que disminuye tu imaginación. La imaginación es minería de significados. Un paraguas puede significar una sombrilla. No compras un paraguas y una sombrilla. Compras sólo el paraguas ( o ni eso: lo tomas de la papelera) y lo reutilizas luego. Cuando falta el dinero, el aprovechamiento de las cosas se hace tan grande que llega un momento en el que aprendes lo " polisémico", lo aprovechable, que puede ser todo objeto por su versatilidad de usos posibles. Esa versatilidad se puede hacer extensiva a los propios conceptos. Que son degradados como/a objetos respecto de otros objetos, aún más abstractos, que serían los conceptos con mayor carácter " entelequial".

    Esa minería de significados ha sido rechazada por gentes como Cioran. Practicantes de la filopoesía. Para los filopoetas, somatoestáticos impedidos para ser guerreros pero incapaces de renunciar a serlo, aferrados a una visión desesperada del pensamiento, la polisemia y la aprovechabilidad no justifican la esperanza. Por eso sus escritos son anti-Logos. Usan la palabra para negar el poder de la palabra. El mundo se descompone y no hay solución.

    Cioran rozó la pobreza toda la vida. Pero usó sus capacidades como minero de significados para esforzarse en permanecer en ella. Por eso fué un negacionista de los poderes " utopizantes" del pensamiento. No creía en una feliz platoniformización de la realidad. Era consecuente, en su rechazo al pensamiento, con su adicción al apego del guerrero al caos primordial.

    Dado que profundizar en las ideas supone apartarse aún más de la corteza dura y exógena de la realidad del mundo, el pensador pobre no tiene sencillo el crear un universo esperanzado en la abstracción técnica. Su poética se limita a negar el carácter benéfico de la minería de significados. De la que sin embargo participa.

    Rechazando el tesoro

  2. #2
    Leyenda Avatar de Kal Carson
    Registro
    29 Jul, 19
    Ubicación
    Springfield
    Mensajes
    13,145
    Me gusta (Dados)
    3582
    Me gusta (Recibidos)
    4594
    Porque hacéis hilos tan largos? Si aquí somos el 99% analfabeto menos el cabron de Solaje

  3. #3
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arkanus
    Registro
    01 Jun, 21
    Mensajes
    676
    Me gusta (Dados)
    96
    Me gusta (Recibidos)
    173
    Cita Iniciado por Kal Carson Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Porque hacéis hilos tan largos? Si aquí somos el 99% analfabeto menos el cabron de Solaje
    Rechazando el tesoro

    hete aquí el diezmo

  4. #4
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Lost_79
    Registro
    31 Oct, 18
    Mensajes
    21,435
    Me gusta (Dados)
    1116
    Me gusta (Recibidos)
    7532
    Cita Iniciado por Kal Carson Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Porque hacéis hilos tan largos? Si aquí somos el 99% analfabeto menos el cabron de Solaje
    @Arkanus es un lujo para Foro Paralelo ,así que ni te permitas osar cambiar una coma de lo que dice y como lo dice.

  5. #5
    Patrimonio para lelos Avatar de netzalus
    Registro
    12 Dec, 16
    Ubicación
    Las Palmas
    Mensajes
    14,937
    Me gusta (Dados)
    4548
    Me gusta (Recibidos)
    5754
    La ley de Zipf dice que ciertas palabras son más comunes que otras, en proporciones bastante abrumadoras. Cuando uno estudia esa versión aplicada al español, se da cuenta de que las palabras que las componen se tratan de monosilábicas y bisilábicas en su mayoría. Es así como nace la necesidad de denominar a las palabras que no son de una o dos sílabas. Cuando una palabra tiene más de tres sílabas, tiene "esdrujulicidad". Es decir, capacidad para ser esdrújula.

    "De" (nº1) no tiene esdrujulicidad, igual que "en"(nº5) tampoco lo tiene; "también" (nº 42) sí la tiene, igual que "gobierno"(nº 86).

    Importantísimo el materialismo histórico en este momento para entender por qué es importante la esdrujulicidad. Solamente un par de palabras con esdrujulicidad entran en las elegidas para ser parte generadora de la ley de Zipf, junto a las palabras más elementales para generar significados en el lenguaje (de, en, y, al...). Y, o bien te adhieres a las sociedad en la que vives y aprendes a manejar que "gobierno" esté en el top 100 de tu sociedad, o bien reformulas el lenguaje para que las palabras simples sean menos importantes, y palabras como "entelequial" o "polisémico" puedan entrar en el top 100.

    Paradoja: para lograr que el lenguaje sea simple, hay que ser capaz de hacerlo complicado, y renunciar a ello.

  6. #6
    ForoParalelo: Miembro Avatar de T1000
    Registro
    16 Dec, 16
    Mensajes
    44,859
    Me gusta (Dados)
    33891
    Me gusta (Recibidos)
    15115
    La escasez agudiza el ingenio, AMEGO

  7. #7
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arkanus
    Registro
    01 Jun, 21
    Mensajes
    676
    Me gusta (Dados)
    96
    Me gusta (Recibidos)
    173
    Cita Iniciado por netzalus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La ley de Zipf dice que ciertas palabras son más comunes que otras, en proporciones bastante abrumadoras. Cuando uno estudia esa versión aplicada al español, se da cuenta de que las palabras que las componen se tratan de monosilábicas y bisilábicas en su mayoría. Es así como nace la necesidad de denominar a las palabras que no son de una o dos sílabas. Cuando una palabra tiene más de tres sílabas, tiene "esdrujulicidad". Es decir, capacidad para ser esdrújula.

    "De" (nº1) no tiene esdrujulicidad, igual que "en"(nº5) tampoco lo tiene; "también" (nº 42) sí la tiene, igual que "gobierno"(nº 86).

    Importantísimo el materialismo histórico en este momento para entender por qué es importante la esdrujulicidad. Solamente un par de palabras con esdrujulicidad entran en las elegidas para ser parte generadora de la ley de Zipf, junto a las palabras más elementales para generar significados en el lenguaje (de, en, y, al...). Y, o bien te adhieres a las sociedad en la que vives y aprendes a manejar que "gobierno" esté en el top 100 de tu sociedad, o bien reformulas el lenguaje para que las palabras simples sean menos importantes, y palabras como "entelequial" o "polisémico" puedan entrar en el top 100.

    Paradoja: para lograr que el lenguaje sea simple, hay que ser capaz de hacerlo complicado, y renunciar a ello.
    El conocimiento es una montaña. Como montañas enormes son los ocho miles. Antes eran pocos los que subían a las cimas ( físicas) del mundo. Ahora son bastantes porque el instrumental de escalada y supervivencia está mucho más perfeccionado. Pero siguen siendo escaladores. Y por tanto una élite. El hambre agudiza el ingenio, pero el ingenio que queremos no es para quitarnos el hambre: es para darnos el atracón de manjares. Para lo cual hacen falta tecnicismos, neologismos y toda clase de inventos de nuevo cuño. Einstein triunfó con la constante cosmológica que tanto rubor le provocó. Heiddeger estiró las palabras intentando lograr matices metafísicos hasta el extremo de ser considerado como ilegítimo y artificial por muchos. La normalización es la aplicación para el " manual del usuario" cuando el manual ya va dirigido a la masa-media. Mucha de la cual, jamás tendrá en realidad interés alguno en escalar.

  8. #8
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arkanus
    Registro
    01 Jun, 21
    Mensajes
    676
    Me gusta (Dados)
    96
    Me gusta (Recibidos)
    173


    brillante

    atisbos gödelianos...

  9. #9
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Arkanus
    Registro
    01 Jun, 21
    Mensajes
    676
    Me gusta (Dados)
    96
    Me gusta (Recibidos)
    173
    Cita Iniciado por netzalus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    La ley de Zipf dice que ciertas palabras son más comunes que otras, en proporciones bastante abrumadoras. Cuando uno estudia esa versión aplicada al español, se da cuenta de que las palabras que las componen se tratan de monosilábicas y bisilábicas en su mayoría. Es así como nace la necesidad de denominar a las palabras que no son de una o dos sílabas. Cuando una palabra tiene más de tres sílabas, tiene "esdrujulicidad". Es decir, capacidad para ser esdrújula.

    "De" (nº1) no tiene esdrujulicidad, igual que "en"(nº5) tampoco lo tiene; "también" (nº 42) sí la tiene, igual que "gobierno"(nº 86).

    Importantísimo el materialismo histórico en este momento para entender por qué es importante la esdrujulicidad. Solamente un par de palabras con esdrujulicidad entran en las elegidas para ser parte generadora de la ley de Zipf, junto a las palabras más elementales para generar significados en el lenguaje (de, en, y, al...). Y, o bien te adhieres a las sociedad en la que vives y aprendes a manejar que "gobierno" esté en el top 100 de tu sociedad, o bien reformulas el lenguaje para que las palabras simples sean menos importantes, y palabras como "entelequial" o "polisémico" puedan entrar en el top 100.

    Paradoja: para lograr que el lenguaje sea simple, hay que ser capaz de hacerlo complicado, y renunciar a ello.
    ¿ Solaje el único culto?. El Replicante es Dios desde mi punto de vista...

  10. #10
    ForoParalelo: Miembro Avatar de Shrek2
    Registro
    11 May, 21
    Mensajes
    2,350
    Me gusta (Dados)
    1082
    Me gusta (Recibidos)
    1929
    Rechazando el tesoro

  11. #11
    ForoParalelo: Miembro Avatar de FAN del KAOS
    Registro
    20 Jan, 20
    Ubicación
    orion
    Mensajes
    14,915
    Me gusta (Dados)
    5248
    Me gusta (Recibidos)
    4911
    solo se que no se nada

  12. #12
    ForoParalelo: Miembro Avatar de gamusin
    Registro
    05 Oct, 15
    Mensajes
    26,226
    Me gusta (Dados)
    11349
    Me gusta (Recibidos)
    15260
    Cita Iniciado por Arkanus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Rechazando el tesoro

    hete aquí el diezmo
    Nombre? Es que estoy haciendo un censo de vacas lecheras de internet para el I.N.E.

  13. #13
    jinetero Avatar de JACA-MECANIC
    Registro
    24 Sep, 17
    Ubicación
    Son.los baneados.txt
    Mensajes
    164,739
    Me gusta (Dados)
    82991
    Me gusta (Recibidos)
    66330
    Cita Iniciado por Arkanus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    Rechazando el tesoro

    hete aquí el diezmo

  14. #14
    Patrimonio para lelos Avatar de netzalus
    Registro
    12 Dec, 16
    Ubicación
    Las Palmas
    Mensajes
    14,937
    Me gusta (Dados)
    4548
    Me gusta (Recibidos)
    5754
    Cita Iniciado por Arkanus Ver mensaje
    El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
    ¿ Solaje el único culto?. El Replicante es Dios desde mi punto de vista...
    A mí también me gusta tu estilo. Hay algo en la rudeza de las metáforas que tienes, junto a la incorporación de las apropiadas palabras con alto índice de esdrujulicidad que uno espera que se utilicen bien al tomar la decisión de sentarse a leer, que me recuerda a las charlas inteligentes pero directas que debían tener los cazadores que cazaron a los mejores depredadores antes de convertir este planeta en un enorme zoológico.

Permisos de publicación

  • No puedes crear nuevos temas
  • No puedes responder temas
  • No puedes subir archivos adjuntos
  • No puedes editar tus mensajes
  •