Rusia ya prácticamente ha conquistado Bajmut. Ver mapa

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Tampoco es que tengan un pib muy importante

Mas que suficiente para poner ucrania patas arriba a lo que se ve

Iniciado por Irvin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vale ahora he entendido mejor tu duda
mi calculo viene de que si en un batallon ruso hay 800 soldados solo 200 son lo que comunmente conocemos como soldados osea el tipo armado con un Ak granadas y que entra en contacto con el enemigo. El resto entre 400 y 600 soldados restantes del batallon son no combatientes estan lejos del frente y no se exponen y es raro que caigan, son mecanicos, medicos, conductores de camiones, artilleros etc.
mi calculo viene que si han tenido 100.000 muertos y pongamos que obviamente no eran todos los combatientes digamos solo la mitad significa que eran 200.000 combatientes tieniendo en cuenta que en la organizacion rusa por cada 200 combatientes hay de 400 a 600 no combatientes significa que habia por poner la cifra mas exagerada 600.000 no combatientes mas los 200.000 combatientes 800.000 en total. Una puta locura irrealizable antes de la movilización y aun irrealizable logisticamente a dia de hoy.
Y de rebote expongo con eso que es immposible que tengan 100.000 muertos aunque es probable que si tengan una cifra cercana de bajas.

A ver, te entiendo, me gusta la lógica y puede que tengas razón pero no lo veo así, me explico.

No es que ~200 en un BTG sean "soldados" y los otros no se exponen... Sí, es más o menos así en un momento dado... Pero el BTG funciona con rotaciones. Los ~600 que no están en el frente no se van a quedar siempre atrás en las otras funciones, ya les tocará (quizá no a los ~600, no lo sé, pero parte de ellos sí).

Dicho esto, esa lógica que empleas puede tener sentido para estimar cifras para una "batalla" o una fotografía concreta de un horizonte temporal bajo.


Ejemplo extremo, si hay un fiasco en un BTG y esas 200 personas son heridas/muertas... ¿Quiere decir que los otros 600 de vuelven a su casa?
Obviamente no. Rotan aunque haya agujeros en su esquema, hay cambios, reemplazos... También en función del equipamiento, de municiones, tácticas, etc...

Y por tanto cuanto más se alargue la situación en un punto pues menos sentido tiene este cálculo.


Otra cosa más, el concepto de BTG no es el único en la guerra. No me creo que Wagner estuviera así perfectamente estructurado con todos los nuevos reclutas... (Lo que sería paradójico porque el nombre completo de Wagner es BTG Wagner, por esta razón), pero creo que así es.

De hecho, por noticias que leí a finales de año pasado en Rusia ya eran más flexibles con la estructura del BTG porque mostraba carencias para un conflicto largo - especialmente con el número masivo de bajas en sus vehículos, esto no lo sé pero especulo que ha sido las fácil reemplazar con tropa no entrenada que reemplazar tanques.

Pero insisto, no soy un experto, puede que tengas razón.

Iniciado por juanper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Mas que suficiente para poner ucrania patas arriba a lo que se ve

si, para cometer asesinatos hace falta poco dinero, pero ya para quedarte con territorios que no son suyos necesitas ser una potencia y Rusia no lo es.

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si, para cometer asesinatos hace falta poco dinero, pero ya para quedarte con territorios que no son suyos necesitas ser una potencia y Rusia no lo es.

De momento ya se han quedado con mas/l menos portugal

Anda que si llegan a ser potencia

Iniciado por juanper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

De momento ya se han quedado con mas/l menos portugal

Anda que si llegan a ser potencia

Quedado?

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Quedado?

Mas o menos como inglaterra se ha quedado con gibraltar .... las finuras del lenguaje en realidades territoriales poco importan

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

si, para cometer asesinatos hace falta poco dinero, pero ya para quedarte con territorios que no son suyos necesitas ser una potencia y Rusia no lo es.

Es casi imposible conquistar un territorio con millones de personas en tu contra.
Pero es que la población de ese territorio es pro
rusa. No tienes a la población en contra, sino a favor.

De hecho, la mayoría de los muertos del bando ruso… son ucranianos del donbass. Milicianos del ejército popular de Dontesk y del ejército popular de Lugansk.

Hace años tenían pasaporte ucraniano (ahora ruso).
son habitantes de la zona invadida por rusia… pero son prorusos y llevaban 7 años en guerra con Kiev para dejar de ser ucranianos y ser rusos.

Por eso se pueden quedar el territorio conquistado.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Es casi imposible conquistar un territorio con millones de personas en tu contra.
Pero es que la población de ese territorio es pro
rusa. No tienes a la población en contra, sino a favor.

De hecho, la mayoría de los muertos del bando ruso… son ucranianos del donbass. Milicianos del ejército popular de Dontesk y del ejército popular de Lugansk.

Hace años tenían pasaporte ucraniano (ahora ruso).
son habitantes de la zona invadida por rusia… pero son prorusos y llevaban 7 años en guerra con Kiev para dejar de ser ucranianos y ser rusos.

Por eso se pueden quedar el territorio conquistado.

ya klaro has estado tu allí para corroborar que la mayoria de ucrarnianos de esa zona quieren pertenecer a la decadente y comunista Rusia.

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

ya klaro has estado tu allí para corroborar que la mayoria de ucrarnianos de esa zona quieren pertenecer a la decadente y comunista Rusia.

Pero si para Ukrania, Lugansk y gran parte de Donesk (incluida la capital) era una no-go zone.

Llevaban desde 2014 en guerra civil, y el régimen de kiev bombardeaba las ciudades en manos de los gobiernos independentistas!

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero si para Ukrania, Lugansk y gran parte de Donesk (incluida la capital) era una no-go zone.

Llevaban desde 2014 en guerra civil, y el régimen de kiev bombardeaba las ciudades en manos de los gobiernos independentistas!

no hay pruebas de ese bombardeo, no obstante es ucrania bombardeando ucrania por muy rusos que se sientan eso ni le va ni le viene a rusia.

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

no hay pruebas de ese bombardeo, no obstante es ucrania bombardeando ucrania por muy rusos que se sientan eso ni le va ni le viene a rusia.

pues parece que si le va y si le viene

Iniciado por juanper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

pues parece que si le va y si le viene

tienes pruebas? porque las unicas pruebas que existen es la de rusos matando ucranianos porque si

PD. han bombardeado hasta la saciedad todas esas zonas "pro-rusas", ya veo cuanto los quieren.

Iniciado por Energetico

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero si para Ukrania, Lugansk y gran parte de Donesk (incluida la capital) era una no-go zone.

Llevaban desde 2014 en guerra civil, y el régimen de kiev bombardeaba las ciudades en manos de los gobiernos independentistas!

y el avion que derribaron los rusos?

Iniciado por juanper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

del 2017 anda anda
este video se les ha olvidado de borrar a los de euronews
aprovecha que en unos dias ya no estara probablemente

y las pruebas?, eso podria haber sido rusia

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

y las pruebas?, eso podria haber sido rusia

claro hombre opodria haber sido un pedo de uno de cuenca
pero no ves el ridiculo que haces ???



https://www.ohchr.org/es/press-relea...ight-un-report

Iniciado por juanper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

claro hombre ompodria haber sido un n pedpo de uno de cuenca
pero no ves el ridiculo que haces ???

claro claro

https://es.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)

claro que han sido los rusos, llevan siendo unas ratas desde que empezo la guerra no lo iban a ser en 2014

todo sabandijas mentirosas y demás insectos

Iniciado por Pzeiko

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

claro que han sido los rusos, llevan siendo unas ratas desde que empezo la guerra no lo iban a ser en 2014

todo sabandijas mentirosas y demás insectos

todos los rusos merecen todos la muerte a manos de un verdugo con una cimitarra se te ve inteligente

Iniciado por Soy forero

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

claro claro

https://es.wikipedia.org/wiki/USS_Maine_(ACR-1)

Iniciado por QdeTobin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A ver, te entiendo, me gusta la lógica y puede que tengas razón pero no lo veo así, me explico.

No es que ~200 en un BTG sean "soldados" y los otros no se exponen... Sí, es más o menos así en un momento dado... Pero el BTG funciona con rotaciones. Los ~600 que no están en el frente no se van a quedar siempre atrás en las otras funciones, ya les tocará (quizá no a los ~600, no lo sé, pero parte de ellos sí).

Dicho esto, esa lógica que empleas puede tener sentido para estimar cifras para una "batalla" o una fotografía concreta de un horizonte temporal bajo.


Ejemplo extremo, si hay un fiasco en un BTG y esas 200 personas son heridas/muertas... ¿Quiere decir que los otros 600 de vuelven a su casa?
Obviamente no. Rotan aunque haya agujeros en su esquema, hay cambios, reemplazos... También en función del equipamiento, de municiones, tácticas, etc...

Y por tanto cuanto más se alargue la situación en un punto pues menos sentido tiene este cálculo.


Otra cosa más, el concepto de BTG no es el único en la guerra. No me creo que Wagner estuviera así perfectamente estructurado con todos los nuevos reclutas... (Lo que sería paradójico porque el nombre completo de Wagner es BTG Wagner, por esta razón), pero creo que así es.

De hecho, por noticias que leí a finales de año pasado en Rusia ya eran más flexibles con la estructura del BTG porque mostraba carencias para un conflicto largo - especialmente con el número masivo de bajas en sus vehículos, esto no lo sé pero especulo que ha sido las fácil reemplazar con tropa no entrenada que reemplazar tanques.

Pero insisto, no soy un experto, puede que tengas razón.

Seria extremadamente raro que murieran o resultasen heridos los 200, cuando un BTG pierde 100 ya es inoperante y entonces lo suelen retirar del frente. Entonces se aprovecha para reparar veiculos, atender heridos, reaprovisionar. O si no hay reemplazos se puede mantener organicamente el batallon pero desmantelarlo, usar a los supervivientes para reforzar o remplazar bajas en otros batallones, utilizar sus unidades logisticas y de artilleria para reforzar un batallon en un ataque especifico etc.

De Wagner se entre poco y nada y casi toda la informacion que me llega es via medios de informacion que es la peor forma de informarse que hay sobre cualquier tema, no dan una. Desde que ellos solitos estan ganando la guerra hasta que solo usan presidiarios forzados armados con fusiles de chispa mandados por oleadas de miles a morir como Uruk's hais en el abismo de Helm.

Si yo tambien escuche a varios militares comentar que el modelo BTG actual tenia poca pegada y que lo estaban modificando para hacer grupos BTG "especiales". Tambien que el modelo BTG es muy util en ataque pero que en esta situacion que esta basculando hacia una guerra de posiciones y a la defensiva estan volviendo al modelo de organizacion por brigadas mucho mas util en defensa.

Yo tampoco soy un esperto solo un poco friki de temas belicos y es agradable poder discutir e intercambiar impresiones y pareceres sin que te llamen folla-esto o pro-lootro como si esto fuese la liga de futbol.

Iniciado por Stilian

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ruskis y Dimitris follaputins tragarublos: HEMOS CONQUISTADO LA GRAN CIUDAD DE BAKHMUT!!!!!

La gran ciudad de Bakhmut:







Tremenda victoria, camaradas. Larga vida al Imperio.

Que pena toda esa gente que vive allí (o vivía), por culpa de cuatro hijos de la gran puta. Y eso es una guerra, para todos aquellos que las desean desde la silla gamer comiendo Doritos

Por mi parte, espero que se mueran todos.

como va este tema ??

Iniciado por PadreJerome

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que pena toda esa gente que vive allí (o vivía), por culpa de cuatro hijos de la gran puta. Y eso es una guerra, para todos aquellos que las desean desde la silla gamer comiendo Doritos

Enhorabuena a EEUU por provocar otra más

se parece a cuando los alemanes casi tenian stalingrado ,que vigilen sus flancos...

Iniciado por juanper

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

como va este tema ??

Mal.