¿Sabe Trump lo que ha hecho?
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
El angustias
¿Malvadas por echar ilegales?
Eres subnormal o tus padres son muertos de hambre hermanos?
Trump permite la inmigración siempre y cuando esté regulada. ¿tambíen estás en contra de las vallas de ceuta y mellilla?
¿No me vas a dedicar otro hilo lleno de insultos para que la gente te diga 4 cositas....?
Bye.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
RichardDawkins
Ese tio es licenciado en Harvard y Vassar. Yo personalmente le tengo mucho respeto y le encuentro una persona sensata. Como todo es cuestión de opiniones. Pero si mi voto dependiera de alguien probablemente lo dejaría en sus manos. Y soy muy crítico con el voto, creo que la mayoría lo desperdicia votando "contra", en lugar de "a favor de".
Eso es una falacia de autoridad muy subnormal. Si es que no tenéis argumentos.
Que un gilipollas de harvard por mucho título que tenga su único argumento sea decir que trump es malvado por prohibir ilegales no es más que un rebuzno absurdo. Sin embargo contra japón, israel o australia no los critica por restringir más la inmigración.
-
ForoParalelo: Miembro
-
ForoParalelo: Miembro
Claro, fue malo entrar en la guerra de Vietnam pero quedarse mirando mientras los guardias de alemania oriental remataban a Peter Fetcher en su cara fue una enorme heroicidad.
-
ForoParalelo: Miembro
Trump ha insistido desde el principio en suavizar esa política exterior de EEUU de querer controlar todo el mundo e intervenir en todas las guerras por eso probablemente ha elegido a ese hombre.
El que debería informarse mejor es el periolisto ese con ojos de reptiliano.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
RichardDawkins
Ese tio es licenciado en Harvard y Vassar. Yo personalmente le tengo mucho respeto y le encuentro una persona sensata. Como todo es cuestión de opiniones. Pero si mi voto dependiera de alguien probablemente lo dejaría en sus manos. Y soy muy crítico con el voto, creo que la mayoría lo desperdicia votando "contra", en lugar de "a favor de".
¿y qué es lo que dice este McMaster que va en contra de lo que prometió Trump en su campaña? No me importa donde ha estudiado (como si no hubiera gilipollas que han estudiado en Harvard), sino en lo que va en contra de lo prometido por Trump según tú
-
Puto amo
de que me suena los apellidos terminados en MAN?
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
buncher
¿y qué es lo que dice este McMaster que va en contra de lo que prometió Trump en su campaña? No me importa donde ha estudiado (como si no hubiera gilipollas que han estudiado en Harvard), sino en lo que va en contra de lo prometido por Trump según tú
Hace no demasiado, cuando Flynn ocupaba el puesto, tú quizás no los oyeses, pero yo sí. Eran tambores de guerra, y querían un conflicto con Irán. Incluso la flota americana navegaba cerca buscando provocar a los iraníes.
No en vano Flynn es islamófobo y afín a los aires de grandeza putinianos.
Ahora, con este hombre, espero no volver a oír esos tambores.
Eso me tranquilizaría. Y detesto profundamente el régimen iraní.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
RichardDawkins
Hace no demasiado, cuando Flynn ocupaba el puesto, tú quizás no los oyeses, pero yo sí. Eran tambores de guerra, y querían un conflicto con Irán. Incluso la flota americana navegaba cerca buscando provocar a los iraníes.
No en vano Flynn es islamófobo y afín a los aires de grandeza putinianos.
Ahora, con este hombre, espero no volver a oír esos tambores.
Eso me tranquilizaría. Y detesto profundamente el régimen iraní.
te refieres a cuando Trump anunció sanciones a Irán por su programa de misiles balísticos nucleares?? a eso le llamas tambores de guerra? Igual no sabes que presidentes como Obama o Clinton ya pusieron sanciones a Irán por lo mismo, pero parece que según tú, como es Trump, ahora se llaman tambores de guerra, no?
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
buncher
te refieres a cuando Trump anunció sanciones a Irán por su programa de misiles balísticos nucleares?? a eso le llamas tambores de guerra? Igual no sabes que presidentes como Obama o Clinton ya pusieron sanciones a Irán por lo mismo, pero parece que según tú, como es Trump, ahora se llaman tambores de guerra, no?
Sanciones que iniciaron una escalada de tensión. Flynn tenía las directivas de Putin en la cabeza. Quitárselo de en medio fue lo mejor que pudo pasarle a occidente.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
RichardDawkins
Sanciones que iniciaron una escalada de tensión. Flynn tenía las directivas de Putin en la cabeza. Quitárselo de en medio fue lo mejor que pudo pasarle a occidente.
una escalada de tensión?
en algún momento Trump les amenazó con una guerra o algo? Estás acusando a Trump (que aún no ha hecho ni dichas sanciones) de querer hacer algo que ya hicieron sus predecesores demócratas y lo llamas tambores de guerra cuando ha habido verdaderas crisis con dicho pais?
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
RichardDawkins
Sanciones que iniciaron una escalada de tensión. Flynn tenía las directivas de Putin en la cabeza. Quitárselo de en medio fue lo mejor que pudo pasarle a occidente.
que pesado tio, por que no criticas que hizo obama en siria y libia y como armo terroristas? trump sera malo pero nunca sera tan malo como obama ,lo que pasa es que obama tenia a toda la prensa lamiendole la polla y trump no
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
buncher
una escalada de tensión?
en algún momento Trump les amenazó con una guerra o algo? Estás acusando a Trump (que aún no ha hecho ni dichas sanciones) de querer hacer algo que ya hicieron sus predecesores demócratas y lo llamas tambores de guerra cuando ha habido verdaderas crisis con dicho pais?
Estoy hablando de escalada de tensión. Lo que unido a los barcos americanos provocando en el Canal de Suez me inquieta profundamente. No en vano recuerdo el episodio del Maine.
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
fran1
que pesado tio, por que no criticas que hizo obama en siria y libia y como armo terroristas? trump sera malo pero nunca sera tan malo como obama ,lo que pasa es que obama tenia a toda la prensa lamiendole la polla y trump no
Jamás creí que vería a un presidente hacer esto:
0:18
Es asqueroso.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
RichardDawkins
Jamás creí que vería a un presidente hacer esto:
0:18
Es asqueroso.
video de la cnn como no
edit: no es de la cnn ,es que antes de dar el play sale el logo de la cnn y de la cnn no te puedes fiar mucho
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
fran1
video de la cnn como no
El que tenía menos duración e iba al grano. Sin más. Ni he visto la cadena.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
RichardDawkins
Estoy hablando de escalada de tensión. Lo que unido a los barcos americanos provocando en el Canal de Suez me inquieta profundamente. No en vano recuerdo el episodio del Maine.
no fue Irán la que mandó a dos buques de guerra al canal para provocar? me puedes poner un enlace de lo que afirmas de que Trump ha estado provocando en el canal de Suez??
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
buncher
no fue Irán la que mandó a dos buques de guerra al canal para provocar? me puedes poner un enlace de lo que afirmas de que Trump ha estado provocando en el canal de Suez??
No porque es un comentario de otro sitio, un diario, y a saber donde está, pero es de un tipo bastante informado. Me fio de él ya que no miente, y de hecho suele dedicarse a desmentir mentiras ajenas. Cuando dice algo que no me gusta me callo, y suele ocurrir con bastante frecuencia. Yo tampoco miento, no tengo interés en hacerlo. Si lo que digo no es cierto es porque lo que él dijo no lo era. Y me extrañaría mucho que no fuera verdad y además ajustado a ella.
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
buncher
no fue Irán la que mandó a dos buques de guerra al canal para provocar? me puedes poner un enlace de lo que afirmas de que Trump ha estado provocando en el canal de Suez??
Mira, algo sí he encontrado...
Lo peligroso en el nuevo gabinete del régimen USA es que ya ni se molestan en provocar algún incidente que justifique imponer sanciones y amenazar a Irán. Lo hacen con una excusa improvisada y punto. Es como si tuvieran prisa por seguir su agenda bélica. La acusación relativa a la prueba del misil es absurda ya que como dicen los iraníes no han violado la ley (la misma noticia y otros medios que he consultados lo afirman). M Flynn dice que la resolución 2231 ha sido violada y punto. Sean Spicer acusaba a los iraníes de haber atacado un barco saudí cuando el ataque fue realizado por los hutíes. No se molestan en hacer la diferenciación especificando quién provee las armas y quién ataca sino que directamente identifican al atacante con el proveedor de armas como si esto fuera lógicamente consistente. Es un uso del lenguaje orweliano. Para rizar el rizo Sean Spicer se equivoca y dice que Irán ha atacado un barco de USA
https://goo.gl/WPB2Ni
Este es: http://www.elmundo.es/social/usuario...el_valduvieco/
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
RichardDawkins
No porque es un comentario de otro sitio, un diario, y a saber donde está, pero es de un tipo bastante informado. Me fio de él ya que no miente, y de hecho suele dedicarse a desmentir mentiras ajenas. Cuando dice algo que no me gusta me callo, y suele ocurrir con bastante frecuencia. Yo tampoco miento, no tengo interés en hacerlo. Si lo que digo no es cierto es porque lo que él dijo no lo era. Y me extrañaría mucho que no fuera verdad y además ajustado a ella.
No me esperaba que pusieses ningún enlace porque lo que dices es mentira y no he encontrado nada que se parezca a lo que relatas en todo internet.
Así que viendo en las fuentes en que se basan tus afirmaciones, te dejo de tomar en serio, lo siento.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
RichardDawkins
ahí pone lo de los barcos americanos provocando en el canal de Suez
. Lo dicho, te dejo de tomar en serio
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
buncher
No me esperaba que pusieses ningún enlace porque lo que dices es mentira y no he encontrado nada que se parezca a lo que relatas en todo internet.
Así que viendo en las fuentes en que se basan tus afirmaciones, te dejo de tomar en serio, lo siento.
Como gustes, ni ganas de mentir, veo la cosa bastante jod*da para tener que inventar nada. Sé lo que he leído. Solo lamento no poder ponerlo aquí. Buenas noches.
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
buncher
ahí pone lo de los barcos americanos provocando en el canal de Suez
. Lo dicho, te dejo de tomar en serio
Sean Spicer se equivoca y dice que Irán ha atacado un barco de USA
Quizá no lo recuerdo bien, es de hace tiempo. Pero esa frase la tienes ahí.
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
RichardDawkins
Como gustes, ni ganas de mentir, veo la cosa bastante jod*da para tener que inventar nada. Sé lo que he leído. Solo lamento no poder ponerlo aquí. Buenas noches.
sí, lo he leído en alguna parte es una fuente cojonuda y muy creíble
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
buncher
sí, lo he leído en alguna parte es una fuente cojonuda y muy creíble
Revisa a este tipo. Es lo más ajustado a la realidad que se puede ser. Y encima pone enlaces.
@DesiejtoSejcano #172 Inquietante. También habría que preguntarle a Juan Baño quién le informó de que había aparecido una mochila sin explosionar con un teléfono móvil como detonador (recordemos que todas las que descubrieron los TEDAX tras los atentados explosionaron, una de ellas en El Pozo, por lo que no podía estar refiriéndose a ellas). Juan baño dio la noticia en La Cope a las 21:10 del 11 de marzo. La mochila apareció en la comisaría de Puente de Vallecas ¡¡entre la 1.30 y 2 de la madrugada!!
https://goo.gl/U6VnSo (con link al audio del programa de Baño incluido)
Exhaustivo hasta la náusea.
Última edición por RichardDawkins; 22/02/2017 a las 02:31
-
ForoParalelo: Miembro
Aquí la peña tiene una memoria selectiva, Hillary dijo que iba a endurecer las relaciones con Rusia, (SU POTENCIAL ENEMIGO, EL ÚNICO QUE EN CASO DE GUERRA, NOS JODERÍA AL MUNDO ENTERO) Mientras que Trump siempre ha dicho que quiere tener buenas relaciones con ellos, y unirse en la lucha contra el terrorismo islámico.
¿Y ahora actuaís como si Trump nos fuese a meter en guerras? ¿Qué guerras? ¿Contra quién? Ah, que no queréis que se termine con el estado islámico, ¿Es eso?
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
peloce
Aquí la peña tiene una memoria selectiva, Hillary dijo que iba a endurecer las relaciones con Rusia, (SU POTENCIAL ENEMIGO, EL ÚNICO QUE EN CASO DE GUERRA, NOS JODERÍA AL MUNDO ENTERO) Mientras que Trump siempre ha dicho que quiere tener buenas relaciones con ellos, y unirse en la lucha contra el terrorismo islámico.
¿Y ahora actuaís como si Trump nos fuese a meter en guerras? ¿Qué guerras? ¿Contra quién? Ah, que no queréis que se termine con el estado islámico, ¿Es eso?
Quiero, y va siendo hora. ¿Quien dice semejante gilipollez?
¿¿Pero tú te piensas que el tándem Trump - Putin es pacífico con los musulmanes? Si el bebe vodka es la admiración de medio foro (obviando los asesinatos y la dictadura, claro).
-
ForoParalelo: Miembro
Iniciado por
RichardDawkins
Quiero, y va siendo hora. ¿Quien dice semejante gilipollez?
¿¿Pero tú te piensas que el tándem Trump - Putin es pacífico con los musulmanes? Si el bebe vodka es la admiración de medio foro (obviando los asesinatos y la dictadura, claro).
Sinceramente, espero que no lo sean, espero que sean hostiles y agresivos hasta que queden erradicados.
-
Cold, deep & whirling
Iniciado por
peloce
Sinceramente, espero que no lo sean, espero que sean hostiles y agresivos hasta que queden erradicados.
Entonces a qué viene esto:
¿Y ahora actuaís como si Trump nos fuese a meter en guerras? ¿Qué guerras? ¿Contra quién?
Te respondes tú solo 
A no ser que hables de ISIS, o de todos los musulmanes.
-
Bisagrito,tu forero amigo
Iniciado por
RichardDawkins
Quiero, y va siendo hora. ¿Quien dice semejante gilipollez?
¿¿Pero tú te piensas que el tándem Trump - Putin es pacífico con los musulmanes? Si el bebe vodka es la admiración de medio foro (obviando los asesinatos y la dictadura, claro).
Que es ser "pacífico con los musulmanes" ?Lo que hay que hacer es apoyar al gobierno sirio (por cierto, "moros" también así que no les puedes acusar de "morofobia") y tejer alianzas entre los gobiernos occidentales antisistema: Trump, Putin, Orban... Te aseguro que Siria tendrá mejor porvenir bajo Asad antes que bajo los "yihadistas moderados".
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles
Citar
