CitarComo esta pole
Y todos estos líderes moros dictadores que usaban métodos brutales pero tenían controlados a la gente en su país.
Occidente se escandalizó por sus métodos, pero derrocándole ¿qué han conseguido? que suban al poder mierda como el ISIS y todos esos paises sean un caos de gentuza para los que la democracia simplemente no sirve.
Contra los salvajes lo único que funcionan son métodos salvajes, y efectivamente con Sadam ésto no pasaba
Como esta pole
Entonces USA no tenia razon?
Que lento eres.
la culpa de los ingleses que trazaron las fronteras como les salio de los cojones y mezclaron en el mismo pais a etnias que no se podian ni ver
USA creyó que era mejor una democracia que una dictadura. Pero hay salvajes que no está preparados para la democracia.Iniciado por HalPainkiller9000
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Entonces USA no tenia razon?
Totalmente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.la culpa de los ingleses que trazaron las fronteras como les salio de los cojones y mezclaron en el mismo pais a etnias que no se podian ni ver
Putos británicos de los cojones, con lo bien que estaría el mundo bajo el mismo yugo, un yugo español.
arthas aprueba la tematica de este hilo
Novedad novedosa
Eran regimenes que quieras o no funcionaban, pues no todos los pueblos están hechos para la panacea de la memocracia. En fin, que su culpa no fue reprimir o no reprimir, su problema fue ser realmente antisionistas y poseer grandes fuentes de ingresos. El problema fundamental es que EEUU y su filial en Israel necesitan tener el mundo controlado y un poder fuerte en la puerta de casa no les gusta nada. Lleva siendo asi desde hace décadas.
tú y tus argumentos de moroEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
no te falta razon... no te sobra razon
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.tú y tus argumentos de moro
Lo dicho, te enteras ahora.No tengo que argumentar algo que ya sé de hace más de 20 años.
Eh, y los franceses.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.la culpa de los ingleses que trazaron las fronteras como les salio de los cojones y mezclaron en el mismo pais a etnias que no se podian ni ver
si argumentas algo es para que se enteren los demásEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Lo dicho, te enteras ahora.
@Werther ya te ha dicho un pequeño resumen.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
lo que pasa esque se los cargaron porque algo harian
Es gracioso porque el ISIS fue financiado y formado por Estados Unidos
El mundo funciona al revés, es ahora cuando debería estar el régimen republicano de G.Bush y no hace 12 años. A Gaddafi también se lo cargaron por lo "mismo" , aunque hay otras razones más creíbles que esa mierda de que era un "genocida", que al final y al cabo, lo era, pero mira a este de Siria, que es la misma escoria incluso más que Gaddafi, diría que Sadam Hussein es el que menos daño de los 3 ha hecho. Pero ahí sigue coleando el Assad este, y coincidencia que sea aliado de Israel.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Te recomiendo que leas el siguiente artículo
http://www.globalresearch.ca/el-terr...roximo/5388686
Sadam, Gadafi, Asad, Saleh... pero a EEUU no les gustaban
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Entonces USA no tenia razon?http://www.infolibre.es/noticias/mun...0181_1022.htmlEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
USA creyó que era mejor quedarse con el petroleoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
http://spanish.martinvarsavsky.net/m...-petroleo.htmlEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
a josein (xdxdxdxd hussein xdxd) le tenian ya rabia de la guerra del golfo + que queria el petroleo pues a saco, y na gadafi basicamente jugaba a 2 bandas
No digo q solo fuera por eso, pero si una razón mas para invadir otro pais. En cualquier caso, por mi los pueden reventar a todosEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
USA pensó que el petroleo de Irak estaba mejor bajo su control, la gente de allí se la sudaba muchísimoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación