el sacerdote nos recuerda que tenemos un alma ¿ pero puede definirla?
el médico nos recuerda que tenemos un cuerpo ¿ pero puede salvarlo?
el primero dice que debemos mantenerla pura y limpia para el beneplácito de Dios Nuestro Señor. El segundo nos anima a una eficaz racionalidad pero...
LOS DOS QUIEREN DINERO Y NINGUNO TIENE NADA QUE APORTAR
el cuerpo realmente no se salva, sólo se prolonga su estancia mermada y con problemas contenidos por desviarlos a otro blanco, amputar o envenenar. El sacerdote puede hacer negocio amparado en los límites que el segundo tiene. El segundo puede validar o no al primero. Pero crea automáticamente una fé o religión en el mismo momento que te vende su producto increíble.
yo sí puedo definir el alma
le preguntamos a la IA si Wittgenstein creía en la transcendencia. La IA respondió que no. Pero se equivoca. Witt dijo: " si la respuesta no está en éste Mundo, entonces necesariamente está fuera de éste". Puede parecer un intento sobrevenido de misticismo esperanzado. Sagan hablaba de lo irreductible del misticismo. De la existencia de una suerte de núcleo duro en el mental que no se podía reducir a la racionalidad. De la naturaleza primigenia de dicho núcleo para enfrentar a la Naturaleza. En la sociedad, ese núcleo ha sido aislado, conformado y vendido. La locura es estandarizada. La fé religiosa es una locura en la que se nos dice en qué cosas podemos estar locos por el beneplácito de que existen más como nosotros con el lustre histórico del poder obtenido por del derramamiento de sangre. El médico se va amparar en un método que, en realidad, ni siquiera lo es. Su artesanía puede tener mayor o menor eficacia, puede comprometerse con las moléculas y no con los espíritus, pero es igual de engañosa. Un sacerdote salva tu alma en la medida que te narcotiza. Un médico salva tu cuerpo en la medida que prorroga. Pero en ambos casos se pierde una cosa:
el abandono a las fuerzas propias individuales y la posibilidad de recobrar una esperanza, aunque sea finita, en ensoñaciones, valores y emociones personales. En una onrírica y un desideración propias. Cualquier planteamiento, resolutivo o no, de ingeniería mental propia va a ser calificado como poco de sospechoso.
El mental tiene su propio laboratorio en el que necesidades y lujos se elaboran como querencias propias tomando de caleidoscopio colectivo de sueños y voluntades dispersas en los otros-referente. Hay mucha más liberación en un tema musical que en una pastilla. La pastilla es una torpeza física. No usa el software sino que le mete mano al hardware LO QUE NO LLEVA A NINGUNA PARTE ya que estamos programados para proteger la identidad con el APEGO.
Si no eres tú, no existes. Si eres tú, existes en cualquier evento o situación. El sacerdote con su fé religiosa o el médico con su método científico abren unos espacios de supuesta salvación para vender un entorno de interpretación y desviación conveniente a sus intereses. Sería pueril afirmar que sólo económicos. Así que también contemplamos sus almas:
LOS DOS TIENEN APEGO A SUS HORIZONTES INTERPRETATIVOS Y NINGUNO ESCAPA DEL EFÉCTO TÚNEL QUE COMO PRECIO ÉSTO CONLLEVA
El alma es una suerte de nurb que sobre el mental nace en el momento en que éste usa el exocerebro de Bartra ( difícil no equivocarme y poner " esqueleto", en realidad es un exo-exoesqueleto, una visión ectoplasmática personal). Dios es un ectoplasma. La Salud, estado anómalo entre dos enfermedades, es un ectoplasma. Nuestras locuras son igualmente ectoplasmáticas. Y ahí reside el alma. ALMA ES LO QUE NUNCA PODRÁ EMULAR LA IA NI PERTENECER A UNA INTELIGENCIA COLECTIVA.
Última edición por cypo; 03/09/2024 a las 11:13
si me lo puedes desarrollar. Así sabré si tiene sentido o no el contener de mi risa que, en éstos momentos, de incómoda manera acontece ( fantasmas, yo soy liberal; trinca dixit).El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Pues cuando ella nació hace unos 2000 las pirámides ya llevaban como 2500 años construidasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
había entendido cercanía intelectual y no pertenencia epocal. La primera imposible, la segunda obvia: estamos todavía al comienzo de los Tiempos
hay documentales especulativos de la BBC sobre la Tierra sin humanos, caminando entre dinosaurios, los neaderthales, la evolución de futuras especies animales.. pero no existe nada especulativo sobre culturas humanas en el futuro. No hay CultFicc. Se da por sentado escenarios ideales de aldea global o distopías a lo Mad Max. Pero no hay estudios con perspetivas interesantes y detalladas basadas en alguna suerte de modelo acerca de la cultura o culturas humanas en el Futuro.
el futuro es concurrencial. El esperanto era un proyecto intelectual fino de lengua común. Eso no funciona. El pueblo decide y tenemos el spanglish.