Tema serio SALVEMOS A EXCALIBUR

Iniciado por JB3

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Vivo nos sirve para buscar una cura dice...ya he leído la subnormalidad del día. Di que valoras más la vida de un perro que la posible vida de miles de humanos pero no vengas con gilipolleces como que ese perro servirá para buscar una cura porque es simplemente absurdo.

Por cierto, la orden de que sea sacrificado ya ha sido dada.

Si. Para buscar una CURA. Que yo sepa con los muertos no se puede experimentar ni buscar soluciones. Venga...aporta algo más campeón

En vez de firmar poned una colecta entre vosotros para pagar el coste del personal sanitario con el equipo adecuado y el transporte especial para llevar al perro a un laboratorio acondicionado, mas lo que cueste hacerle las pruebas para ver si tiene el virus

Mejor aun, id vosotros sin proteccion y le haceis las oruebas al perro, que estais muy seguros de que es inofensivo

En fin, retranimalistas y su hipocresia del "que lo haga otro" demasiado visto ya

Que le hagan una prueba, si tiene el virus y es portador que lo maten cuanto antes (es una pena pero es lo que hay que hacer, va a morir igual y se salvan vidas humanas), si en la prueba sale negativo pues fin de la discusión.


Tanta pollada para nada, que se tome una puta muestra y nos ahorramos las peleas con protectores de animales y con el propio dueño que bastante con que posiblemente su mujer fallezca como para matarle el pobre perro y se quede sólo.

Iniciado por Opositor

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Con ese comentario acreditas un bajo conocimiento de derecho. Otra cosa es lo que podamos discutir en el plano moral, pero con la ley en la mano el gobierno de la comunidad de Madrid está perfectamente legitimado para adoptar la decisión de sacrificar al animal.

Siempre dando lecciones.

¿Que la CCAA ha actuado con la ley en mano y haciendo mucho caso a la OMS trayéndose al cura de los cojones, verdad?
Si Madrid está legitimada como C.A para adoptar esa decisión yo, como ciudadana española, estoy legitimada para pedir que se pare el sacrificio sin argumentación ni pruebas CONFIRMADAS. No es cuestión de moral.

Iniciado por Peca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Siempre dando lecciones.

¿Que la CCAA ha actuado con la ley en mano y haciendo mucho caso a la OMS trayéndose al cura de los cojones, verdad?
Si Madrid está legitimada como C.A para adoptar esa decisión yo, como ciudadana española, estoy legitimada para pedir que se pare el sacrificio sin argumentación ni pruebas CONFIRMADAS. No es cuestión de moral.

Deja hablar a los que sabemos algo de derecho anda... Y deja de hacer el ridículo.

Iniciado por T-NAZ

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que le hagan una prueba, si tiene el virus y es portador que lo maten cuanto antes (es una pena pero es lo que hay que hacer, va a morir igual y se salvan vidas humanas), si en la prueba sale negativo pues fin de la discusión.


Tanta pollada para nada, que se tome una puta muestra y nos ahorramos las peleas con protectores de animales y con el propio dueño que bastante con que posiblemente su mujer fallezca como para matarle el pobre perro y se quede sólo.

Si tiene el virus y es portador que se mantenga en cuarentena puede ser motivo de estudio para ver la evolución del ébola en un cánido y probar alternativas.

Iniciado por Opositor

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Deja hablar a los que sabemos algo de derecho anda... Y deja de hacer el ridículo.

Ah sí, que lo tuyo son las disculpas por detrás.

Iniciado por Peca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si tiene el virus y es portador que se mantenga en cuarentena puede ser motivo de estudio para ver la evolución del ébola en un cánido y probar alternativas.

Sí, como ayuda y experimentación sería útil, pero el animal sufriría y los protectores de vida de animales se opondrían (o deberían) a experimentar con el can medicamentos experimentales y a saber qué cosas, el animal sufriría psíquica y físicamente, pero bueno todo sea por salvar vidas.

Iniciado por Elquetefocka

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Su criterio ha sido determinante para que la Comunidad de Madrid tome la decisión de sacrificar al perro de la auxiliar de enfermería contagiada de ébola y su marido. Vilas explica que hay pocos estudios sobre ébola y perros, pero que los que hay muestran que, en zonas donde ha habido un brote, un número de animales "no desdeñable" presenta niveles de anticuerpos elevados. Esto quiere decir que han tenido contacto con el virus, precisa. Es decir, no se ha podido demostrar la transmisión del animal al hombre, pero tampoco se puede descartar que un perro en contacto con el virus no pueda excretarlo en alguna fase, con desarrollo sintomático o sin él, añade.


Muy bien que sea culpa del gobierno, pero si hay un mínimo de riesgo pues el perro es lo de menos.

Y con todo esto podemos dar por cerrado el hilo, lamentándolo mucho por el perro, debe morir, ya bastante hemos hecho el canelo con los dos curas como para ahora dejar con vida a un perro que puede ser un foco de propagación de la enfermedad.

Iniciado por Opositor

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ayer estaba de coña, hoy no. Tengo una licenciatura en derecho como para leer según que animaladas (mira, nunca mejor dicho) y no rectificar a las personas que las dice.

Supongo que tu también tendrás conocimientos acreditables en derecho... y bueno también en medicina y veterinaria dado que afirmas que se puede emplear al perro para obtener una cura

No, no soy licenciada en Derecho. Ni en veterinaria. Tampoco en medicina. ¿Para trabajar en mercadona es necesario derecho?
Y ahora en serio. No afirmo que haya cura por tener a un perro en cuarentena...pero si la posibilidad de que se estudie al animal y el comportamiento de dicho virus en el mismo. Son alternativas. Te guste o no

Iniciado por Coin

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Indudablemente. Pero considerando que la probabilidad que el Perro no haya sido contagiado es superior al 99%, no hay NADA que justifique matar al animal. Y al hacerlo sin la justificación de sus propietarios se estan violando derechos de esos propietarios. El Estado no puede coger algo mio y hacer con él lo que considere oportuno, esto no es cuba.



Lee la respuesta anterior, a esa sanitaria ya le han causado innumerables daños por negligencia y escasos recursos, y ahora se le pretende causar otro daño más.

Si yo me he leído todo el hilo, pero por la parte del sacrificio del perro no veo nada que sea atacable jurídicamente. También hay una parte de negligencia suya, se saltó el protocolo de estar 21 días aíslada y se fue de vacaciones... Es una tema complicado.

Iniciado por T-NAZ

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Sí, como ayuda y experimentación sería útil, pero el animal sufriría y los protectores de vida de animales se opondrían (o deberían) a experimentar con el can medicamentos experimentales y a saber qué cosas, el animal sufriría psíquica y físicamente, pero bueno todo sea por salvar vidas.

El caso es...que como es un perro para que perder el tiempo?

En fin. Dejo foroabogados y forolecciones de moral. Que hartan un rato

Lo siento pero ya hecha la chapuza...lo mas lógico es sacrificarlo.

Iniciado por Peca

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No, no soy licenciada en Derecho. Ni en veterinaria. Tampoco en medicina. ¿Para trabajar en mercadona es necesario derecho?
Y ahora en serio. No afirmo que haya cura por tener a un perro en cuarentena...pero si la posibilidad de que se estudie al animal y el comportamiento de dicho virus en el mismo. Son alternativas. Te guste o no

Alternativas son todas y ya he dicho que en el plano moral o ético se puede discutir todo, lo que es indiscutible es que la decisión de sacrificar el perro tiene un soporte legal y no es jurídicamente atacable. Demandas uno puede poner las que sean pero es que está sería directamente archivada.

Lo de mercadona no lo he entendido supongo que era un intento de darme un golpe bajo. No tengo ningún interés en llevarme mal contigo así que mejor me abstengo de seguir posteando en tu hilo y ya.

@Peca vamos a hacer un sacrificio y va a ser contigo

Gilipollas.

Muy bien... quereis salvarlo para que investiguen con el....

Dejad al perro morir en paz anda

que le den al puto perro, verguenza deberia darle al marido preocuparse mas por el puto chucho que de su mujer, hablando seriamente. Si ese perro mantuvo lametones y demas con su dueña, es un peligro potencial, aunque yo eliminaria al marido

En este caso, lo siento mucho pero mas vale prevenir que curar, por eso el gobierno nunca debio traer a los curitas, asi no se hubieran infectado esas personas, ni habria que sacrificar a ese perro.

Y a todos esos moralfags que querian traer a los enfermos estos, pues habria que mandarles a Liberia, por no pensar en el bien comun y sobretodo por subnormalidad de creer que el Gobierno lo tenia todo controlado cuando hasta los propios medicos decian que no

Dios sabra que hacer con nosotros, pensaran.

Iniciado por Tor88

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En este caso, lo siento mucho pero mas vale prevenir que curar, por eso el gobierno nunca debio traer a los curitas, asi no se hubieran infectado esas personas, ni habria que sacrificar a ese perro.

Y a todos esos moralfags que querian traer a los enfermos estos, pues habria que mandarles a Liberia, por no pensar en el bien comun y sobretodo por subnormalidad de creer que el Gobierno lo tenia todo controlado cuando hasta los propios medicos decian que no

Dios sabra que hacer con nosotros, pensaran.

Din.

Iniciado por betiweno

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

@Peca vamos a hacer un sacrificio y va a ser contigo

Nada nuevo en foro-chupis

Firmado Pecosa

lo siento, pero el protocolo dice que en estos casos los animales deben ser sacrificados, su sacrificio puede salvar muchas vidas eh

Iniciado por Kokonut

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Firmado Pecosa

Gracias Koko

¿Por qué no le ponen en cuarentena?