Iniciado por
SrArcada
1. Sí que tiene que ver, estás diciendo que se están empleando "mal" los recursos científicos, no me gusta la demagogia. Con el mismo argumento se podría decir que se investigue menos en la curación del cáncer ya que por ejemplo, que no haya agua potable en algunas partes del mundo es mucho más mortal. O que no se realize la exploración espacial que cuesta millones de euros, ¿De que sirve ver la composición de Júpiter mientras miles de personas mueren desnutridas?, la demagogia es fácil de utilizar.
2. El conocimiento no es bueno en sí mismo, pero tampoco es malo. Bueno, con ese mismo pensamiento dudo que hubieramos llegado a algo, las investigaciones "no rentables" a corto plazo, son las que de cierta manera sostienen a todo el monstruo de la ciencia, sin esas publicaciones "no rentables" no habría pisado el hombre la Luna, si a Newton le hubieran dicho que en vez de investigar el curioso fenómeno astronómico de como se mueven los planetas se dedicara a cosas más rentables, ahora mismo estariamos un par de siglos atrasados. No existe la investigación "rentable", ni la investigación objetiva, todo se soporta en todo, y tu como Biólogo deberías saberlo. Si no te parece adecuado que se estudie la sexualidad humana y su relación con las estructuras encefálicas, hipofisis y demás, estás bajo la misma posición en la que se amparan los religiosos con las células madre, "no se puede tocar la obra de Dios, es peligroso" o más bien para el caso "no se puede tocar la obra de la sociedad, es peligroso". Yo no tengo miedo al conocimiento, ni a lo que se pueda hacer con el, porque básicamente eso no es de mi responsabilidad y me parece realmente estúpido atribuirlo al conocimiento en sí y no a la naturaleza de tu especie.
3. ¿Como has llegado a esa conclusión?
Y ya he dicho que no me parece una enfermedad ni tampoco tiene que tener ninguna "utilidad", la ciencia no es utilitarista, sus aplicacciones algunas sí, pero el conjunto de conocimiento que cumplen un firme sistema de método cientítifico no.
Citar
) cambiaría algo? ¿creeis que se discriminaría más a los homosexuales? Los países con pena de muerte a homosexuales seguirán con la pena de muerta a homosexuales, los curas seguirán intentando curar con exorcismos y la gente que tolera y respeta a los homosexuales les seguirá respetando y tolerando. No cambiaría nada en ese sentido. Lo que cambiaría es que sabríamos más, nuestro conocimiento de las cosas aumentaría con esto te respondo a esta pregunta ¿qué esperas obtener de la investigación sobre las causas cerebrales de tendencias sexuales anormales? Conocimiento, eso espero obtener. Que uno considere otras cosas más importantes sobre las que investigar es otro tema, eso no creo que nadie lo dude, pero decir que hay cosas que es mejor no saber...
Lo que hay que leer. No, no deseo causar problemas a nadie; mala suerte es si por desgracia se los origino. Los problemas para mí tienen que ser necesarios, si no, no estás teniendo una conducta resposable. Que yo sepa la resolución de problemas no es únicamente propia del ser humano (a ciertos niveles sí). La vida sería muchísimo más fácil sin problemas que nosotros mismos generamos y no me parece un avance generar problemas para tener que buscar soluciones. Parece que abogas por una vida en la que todos busquemos hacer la vida imposible a los demás para generarles el máximo de problemas en aras de que progrese el conocimiento y la inteligencia. Eso es un bucle infinito y un sinsentido.
lo escribo y me hace hasta gracia de chorrada que es) se perciben en general como payasadas sin fundamento. Si se producen descubrimientos, seguro que no tardarían en desarrollar medicamentos y demás para tratar una condición que no es una enfermedad, algunos se reafirmarían en su postura intolerante y otros la adoptarían. De nuevo defiendo el conocimiento pero temo las consecuencias que puede tener a largo plazo. Es un tema peligroso.
