Debate SE CAE LA FARSA DE LA MASCOTA DEL NOM (Greta)

Iniciado por Falcater

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

A mí lo que me asombra es que el populacho le haga más caso a un twitero anónimo al que ni conocen, que a lo que diga la comunidad científica internacional.
Ya sé que es más fácil de entender un twit que un estudio publicado en Science, pero, no os parece un poco ridículo otorgarle esa credibilidad a un puto twitero?
También pondréis en duda la teoría de la relatividad -pese a que ni la entendéis- si un twitero os dice que es una farsa?

Pues nada, panda de ignorantes, seguid haciéndole caso a los cuñados, twiteros y demás científicos de chichinabo, que os dirán exactamente lo que queréis escuchar.

Por cierto, la singularidad del Polo Sur está explicada desde hace años por meteorólogos y climatólogos, y a poco que os intereséis por el tema, la podéis encontrar por ahí. Se debe al incremento de los vientos circulares del polo sur, que impide el intercambio térmico con las regiones adyacentes. Por eso la Antártida se enfría mientras la zona adyacente del hemisferio sur se calienta por encima de lo normal. Esta circunstancia no ocurre en el polo norte, el cual se deshiela a pasos agigantados y se espera que entre 2030 y 2050 ya no exista hielo a final del verano.

Claro tío tu eres muy inteligente y especial y los demás todos tontos.

Iniciado por Lorenzo Lamas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No todos los científicos están de acuerdo con tu discurso, pero a ellos no les dan voz

Que no les dan voz?
Acabas de colgar un estudio que no entiendes ni tú, y dices que no les dan voz? De dónde crees que has sacado tu "estudio"?

Hay por ahí un montón de material negacionista, pseudoestudios, datos manipulados y gráficos fuera de contexto, financiado por ciertos sectores relacionados con loc combustibles fósiles para generar dudas sobre el cambio climático.

Si quieres, di que a esa minoría -porque son una minoría- no les publican sus "estudios" en las revistas científicas de referencia (Science, Nature o Scientific American) pero no es por cerrarles la boca sino por falta de rigurosidad.

Iniciado por Lorenzo Lamas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Claro tío tu eres muy inteligente y especial y los demás todos tontos.

No soy tan inteligente como crees, pero te doy la razón en lo segundo.

Por cierto, has entendido lo que te he dicho sobre la Antártida o prefieres leer twits?

Iniciado por Falcater

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No soy tan inteligente como crees, pero te doy la razón en lo segundo.

Por cierto, has entendido lo que te he dicho sobre la Antártida o prefieres leer twits?

No se si troll o realmente estupido

Iniciado por Falcater

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Que no les dan voz?
Acabas de colgar un estudio que no entiendes ni tú, y dices que no les dan voz? De dónde crees que has sacado tu "estudio"?

Hay por ahí un montón de material negacionista, pseudoestudios, datos manipulados y gráficos fuera de contexto, financiado por ciertos sectores relacionados con loc combustibles fósiles para generar dudas sobre el cambio climático.

Si quieres, di que a esa minoría -porque son una minoría- no les publican sus "estudios" en las revistas científicas de referencia (Science, Nature o Scientific American) pero no es por cerrarles la boca sino por falta de rigurosidad.

Lo entiendo perfectamente, si no sabes leer no es nuestro problema.

Por cierto, máquina; es tweet.

El retrasado de @Falcatar es nuestro amigo el que cuenta cuentos a su hija