CitarYo que sé xD no soy cristiano personalista. Supongo que lo justificarán con lo del pecado original o algo así.Iniciado por Incógnito
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La cual no tiene sentido si no se da poder a los tecnócratas mediante el Estado para que lleven a cabo sus cosas de tecnócratas.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Yo que sé xD no soy cristiano personalista. Supongo que lo justificarán con lo del pecado original o algo así.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Si se limitan las funciones de los técnicos sí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Que la masturbación está condenada por el abortoEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me voy de internet.
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Que la masturbación está condenada por el aborto
Me voy de internet.
Ojalá.
No por el aborto, por la filosofía personalista, al considerar a los espermatozoides individuos en potencia. Todo lo que se dice en la biblia gira en torno a la filosofía personalista.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.Que la masturbación está condenada por el aborto
Me voy de internet.
La masturbación no se condena por expulsar espermatozoides xdddd.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El aborto atenta contra el quinto mandamiento y la masturbación contra el sexto.
Y por qué te crees que se considera un "acto impuro"??El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No por expulsarlos, sino por evitar que se conviertan en persona.
De la Suma:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Como dijimos ya antes (a.6 y 9), existe una determinada especie de lujuria en la que hay una razón de torpeza que hace que el acto venéreo sea malo. Esto puede darse bajo un doble aspecto. En primer lugar, porque choca contra la recta razón, como sucede en todo vicio de lujuria. En segundo lugar, porque se opone también al mismo orden natural del acto venéreo apropiado a la especie humana, y entonces se llama vicio contra la naturaleza. Esto puede suceder de varios modos. Primero, si se procura la polución sin coito carnal, por puro placer, lo cual constituye el pecado de inmundicia, al que suele llamarse molicie. En segundo lugar, si se realiza el coito con una cosa de distinta especie, lo cual se llama bestialidad. En tercer lugar, si se realiza el coito con el sexo no debido, sea de varón con varón o de mujer con mujer, como dice el Apóstol en Rom 1,26-27, y que se llama vicio sodomítico. En cuarto lugar, cuando no se observa el modo natural de realizar el coito, sea porque se hace con un instrumento no debido o porque se emplean otras formas bestiales y monstruosas antinaturales.
5º Mandamiento: no matarás.
¿Y los animales? ¿Ah?
Turn down for what!!
El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.lo siento, aqui no chupamos las pollas. la puerta, adios.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Santo Tomás tiene para todo:El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Nadie peca por el hecho de valerse de una cosa para el fin al que está destinada. Pero, en el orden de las cosas, las imperfectas existen para las perfectas, como también en la vía de la generación la naturaleza procede de lo imperfecto a lo perfecto. De aquí resulta que, así como en la generación del hombre lo primero es lo vivo, luego lo animal y, por último, el hombre, así también los seres que solamente viven, como las plantas, existen en general para todos los animales, y los animales para el hombre. Por consiguiente, si el hombre usa de las plantas en provecho de los animales, y usa de los animales en su propia utilidad, no realiza nada ilícito, como también parece manifiesto por el Filósofo en I Polit. Entre los varios usos, parece ser de máxima necesidad que los animales utilicen de las plantas para su alimentación, y los hombres de los animales, lo cual no puede tener lugar sin darles muerte. Por consiguiente, es lícito matar las plantas para el uso de los animales, y los animales para el uso de los hombres, según el mandato divino consignado en Gén 1,29-30: Ved que os he dado toda hierba y todos los árboles para que os sirvan de alimento, y a todos los animales de la tierra. Y añade Gén 9,3: Todo lo que se mueve y vive servirá de alimento.
el camino pasa por Gillette Stadium mañana a las 18:40 hora local. ONE MORE GUYS LETS FUCKING DO THIS
SUPERBOWL LI THERE WE GO
"se opone también al mismo orden natural del acto venéreo apropiado a la especie humana, y entonces se llama vicio contra la naturaleza"El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Considera que la naturaleza de la eyaculación es crear un nuevo individuo. Es lo mismo que estaba diciendo yo, se considera un acto impuro porque no sigue esa "naturaleza".
Sigue leyendo el hilo, retard xdEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No puedes luchar contra el progreso, rata moralista.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
y que dice tomas de aquino sobre las lenguas y la torre de babel?El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
La naturaleza del sexo es la procreación sí.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo cual es distinto que considerar al esperma como objeto de protección.
el dia en Washington ha sido demasiado largo y encima nos han hecho trasnochar. buenos diasEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
No se si comenta ese pasaje ciertamente.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
pero no digais bobadas, la religion no pinta absolutamente nada. no da ninguna solucion, pls dejad de discutir dando cualquier solucion religiosa, es inutil
El esperma es el medio que utiliza el sexo para conseguir su fin, la procreaciónEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
El sexo es objeto de protección, ergo el esperma es objeto de protección.
Santo Tomás no sabía que hay animales superiores que sienten el sufrimiento de forma más completa que los bebés humanos. Estos animales pueden ser los primates superiores, los delfines o los elefantes (científicamente demostrado). Así que técnicamente, cargarte alguno de ellos, comparables a un niño de 5 años, conllevaría un daño mayor que cargarte a un bebé o abortar una lenteja.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
haha jaquemateEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
cagada numero 1513913071371'3 periodo de los religiosos hablando de hechos historicos
Yo no creo en la ciencia. Creo en la RELIGIÓN.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
se os ha ido la puta cabezaEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.El esperma es el medio que utiliza el sexo para conseguir su fin, la procreación
El sexo es objeto de protección, ergo el esperma es objeto de protección.
Eso ya lo veremos.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Me remito a la visión cristiana xDEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Lo que yo opino es otra cosa.
otro filosofo mas defendiendo que el ser humano esta maldito desde que subio a un manzano y se comio su fruto, por no decir que no la cogio del suelo porque no habia gravedad entonces. puta gravedadEl mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Eso le da igual a Santo Tomás, el grado de sufrimiento que sienta un animal no repercute en su fin que es servir al hombre como parte de la creación.El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.
Permisos de publicación
