Si fuese ministro de sanidad aportaría la siguiente reforma

obligada a donárselo voluntariamente

xddddd

Me he centrado sobretodo en el tema de la donación de órganos:

-Si un hombre casado necesita un órgano, su esposa legal está obligada a donárselo voluntariamente.
-Inmigrantes, homosexuales y delincuentes, no tienen derecho a transplantes, a pesar de que el donante quiera que sea un integrante de estos grupos, está obligado a donarlo antes a un español, preferiblemente barón.
-Si alguien de los anteriores se encuentra en una situación donde su vida corre peligro, y las probabilidades de sobrevivir son inferiores a 50%, este será obligado a donar los órganos y se le aplicará la eutanasia.


No se si peco de un poco radical, espero un debate serio y sin llamadas al odio.

Venga hasta luego

Eutanasia para todos e ya

Chicos, centraos en el debate, no he querido poner tema serio porque pienso que aquí todos somos maduros para saber diferenciar un tema serio de uno chorra.

Iniciado por tahikiry

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me he centrado sobretodo en el tema de la donación de órganos:

-Si un hombre casado necesita un órgano, su esposa legal está obligada a donárselo voluntariamente.
-Inmigrantes, homosexuales y delincuentes, no tienen derecho a transplantes, a pesar de que el donante quiera que sea un integrante de estos grupos, está obligado a donarlo antes a un español, preferiblemente barón.
-Si alguien de los anteriores se encuentra en una situación donde su vida corre peligro, y las probabilidades de sobrevivir son inferiores a 50%, este será obligado a donar los órganos y se le aplicará la eutanasia.


No se si peco de un poco radical, espero un debate serio y sin llamadas al odio.

Me parece correcto, pero cuando un casado necesita un trasplante no es por enfermedad, solo quiere acabar con su sufrimiento cuanto antes

obligada a donárselo voluntariamente
obligada a donárselo voluntariamente
obligada a donárselo voluntariamente
obligada a donárselo voluntariamente

y cuando todos los que necesitas transplantes mueran, se acabará el desempleo

Iniciado por tahikiry

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me he centrado sobretodo en el tema de la donación de órganos:

-Si un hombre casado necesita un órgano, su esposa legal está obligada a donárselo voluntariamente.
-Inmigrantes, homosexuales y delincuentes, no tienen derecho a transplantes, a pesar de que el donante quiera que sea un integrante de estos grupos, está obligado a donarlo antes a un español, preferiblemente barón.
-Si alguien de los anteriores se encuentra en una situación donde su vida corre peligro, y las probabilidades de sobrevivir son inferiores a 50%, este será obligado a donar los órganos y se le aplicará la eutanasia.


No se si peco de un poco radical, espero un debate serio y sin llamadas al odio.

1- obligado y voluntario son dos palabras que significan lo contrario, no tiene lógica.
2-Tampoco demasiado racista y clasista, no lo veo bien.
3-Eso seria un homicidio, la eutanasia no debe existir mientras haya posibilidades de supervivencia.

Iniciado por tahikiry

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me he centrado sobretodo en el tema de la donación de órganos:

-Si un hombre casado necesita un órgano, su esposa legal está obligada a donárselo voluntariamente.
-Inmigrantes, homosexuales y delincuentes, no tienen derecho a transplantes, a pesar de que el donante quiera que sea un integrante de estos grupos, está obligado a donarlo antes a un español, preferiblemente barón.
-Si alguien de los anteriores se encuentra en una situación donde su vida corre peligro, y las probabilidades de sobrevivir son inferiores a 50%, este será obligado a donar los órganos y se le aplicará la eutanasia.

Ah, para un ciudadano de a pie nada?

Iniciado por tahikiry

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

No se si peco de un poco radical, espero un debate serio y sin llamadas al odio.

Pecas un poco de retard. Pero no te preocupes, tienes compañía aquí dentro.

Iniciado por Ertalegas

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

1- obligado y voluntario son dos palabras que significan lo contrario, no tiene lógica.
2-Tampoco demasiado racista y clasista, no lo veo bien.
3-Eso seria un homicidio, la eutanasia no debe existir mientras haya posibilidades de supervivencia.

A ver, el tema que he creado es una mierda bastante grande y no creo que nadie piense así (nadie al que no le falten nueve veranos y tres primaveras), pasaría de decir nada pero veo que te has tomado la molestia de contestar educadamente xd.

obligada a donárselo voluntariamente.

Lo de los inmigrantes es lo único que veo bien, el resto

Edito: bueno, en el caso de delincuentes, según del tipo que sea, también lo veo bien. Que pueda disfrutar de la vida alguien que no debería tener derecho a ella, privándo a un inocente de ella, pues no.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Lo de los inmigrantes es lo único que veo bien, el resto

Aunque el donante quiera donárselo a un inmigrante, se lo impedirías?

Iniciado por tahikiry

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

preferiblemente barón.

Pero barón rojo o como

Iniciado por Robe Iniesta

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero barón rojo o como

Barón Nashor.

Iniciado por tahikiry

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Aunque el donante quiera donárselo a un inmigrante, se lo impedirías?

El donante no puede elegir a quién dona. Es más, no sabe siquiera a quién va el órgano, medida lógica, por supuesto.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

El donante no puede elegir a quién dona. Es más, no sabe siquiera a quién va el órgano, medida lógica, por supuesto.

Pero entonces en la realidad no pasa como en los simpsons, que homer quería donar a su padre un riñón, o en perdidos, que Locke hizo lo mismo con el suyo? O eso es cosa de América o las pelis? Pregunto desde la ignorancia.

Iniciado por tahikiry

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero entonces en la realidad no pasa como en los simpsons, que homer quería donar a su padre un riñón, o en perdidos, que Locke hizo lo mismo con el suyo? O eso es cosa de América o las pelis? Pregunto desde la ignorancia.

En esos caso creo que si. Si alguien de tu familia necesita un hígado, por ejemplo, el familiar puede donar parte de su hígado. Pero con donantes fallecidos no.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

En esos caso creo que si. Si alguien de tu familia necesita un hígado, por ejemplo, el familiar puede donar parte de su hígado. Pero con donantes fallecidos no.

Pues entonces te repito la pregunta, aunque supongo que si es familiar tuyo, difícil es que sea inmigrante xd, pero si se diera el caso, de que un español, tiene un primo de fuera al que le hace falta un riñón, se lo permitirías?

Iniciado por tahikiry

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pues entonces te repito la pregunta, aunque supongo que si es familiar tuyo, difícil es que sea inmigrante xd, pero si se diera el caso, de que un español, tiene un primo de fuera al que le hace falta un riñón, se lo permitirías?

Si, si, en ese caso si. La familia es la familia.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Si, si, en ese caso si. La familia es la familia.

Me estabas preocupando, no creo que haya nadie en el foro que esté de acuerdo en nada de esos 3 puntos.

Iniciado por tahikiry

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Me estabas preocupando, no creo que haya nadie en el foro que esté de acuerdo en nada de esos 3 puntos.

Ya te he dicho que en el caso de donantes fallecidos, lo que es la donación normal, si que deben tener primacía los españoles, eso me parecería correcto. Y el edit que no has visto, para ciertos delincuentes también los ponía al final de la lista.

Iniciado por Tercio

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Ya te he dicho que en el caso de donantes fallecidos, lo que es la donación normal, si que deben tener primacía los españoles, eso me parecería correcto. Y el edit que no has visto, para ciertos delincuentes también los ponía al final de la lista.

Yo ahí no me meto, supongo que ahí estamos hablando de un tema ya más serio, en lo de delincuentes por lo general no estaría de acuerdo, se supone que la gente se reforma y merece nuevas oportunidades, aunque sí que en ciertos casos extremos no merecen ni agua; con inmigrantes, me cuesta mucho decidirme, no quiero mojarme; en cuanto a homosexuales, ahí no lo dudo, mismos derechos que cualquier persona.

Iniciado por tahikiry

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Yo ahí no me meto, supongo que ahí estamos hablando de un tema ya más serio, en lo de delincuentes por lo general no estaría de acuerdo, se supone que la gente se reforma y merece nuevas oportunidades, aunque sí que en ciertos casos extremos no merecen ni agua; con inmigrantes, me cuesta mucho decidirme, no quiero mojarme; en cuanto a homosexuales, ahí no lo dudo, mismos derechos que cualquier persona.

Lo de que la gente se reforma... la reinserción nunca debe ser un derecho, eso es un grandísimo fallo de nuestro sistema, debe ser un logro del delincuente. Y tener acceso solo para ciertos delitos, para otros, ni existir.
Lo de los inmigrantes. Es duro, pero si hay un español, antes el español.
Y lo de los homosexuales, por supuesto, igual, obviamente.

Pero pide perdon por el retraso, no?

Iniciado por AmallulaBato

El mensaje está oculto porque el usuario está en tu lista de ignorados.

Pero pide perdon por el retraso, no?

Perdón por el retraso.