Debate Sobre el reinado de Carlos II
-
¿Hambre?
Sobre el reinado de Carlos II
El reinado de Carlos II para España supuso el final de los Austria, pero es un reinado muy maltratado, ha sido juzgado como la etapa final y desastroza de la hegemonía de España y la época de la decadencia, a todo ello contribuía además la figura del Rey que era un personaje débil con poca inteligencia, escasas capacidades, y todo esto se ha sumado para constituir esta época, la decadencia.
La realidad es que la época es menos negativa de lo que, al menos a mí me han eseñado. España siguió siendo una potencia internacional importante y mantuvo sus territorios europeos básicamente. Tuvo algunas pérdidas defendiendose de la política agresiva de Luis XIV, pero este apenas quitó algún territorio concreto.
Es verdad que hay una crisis económica importante, no se logran movilizar los ejercitos ni los barcos que antaño si lograba movilizar. Pero también es cierto que hay una hábil política diplomática que consigue que España se una a sus enemigos, se une a los ingleses y a los holandeses; los herejes, debido al cambio de la política europea que ya no se rige por cuestiones religiosas, la época de las guerras de religión ha terminado con la Paz de Westfalia y ahora priman los intereses de los estados, la hegemonia la obstenta Luis XIV que es el rey del estado más fuerte en ese momento y frente a el otros estados se coaligan para impedir su expansión. Debida a esta diplomacia de las alianzas forjadas se consigue frenar el expansionismo francés.
Desde el punto de vista interior, la crisis de Castilla del s. XVII que había llegado a su auge en las décadas centrales del siglo empieza a remitir, la población empieza a crecer en los años 60, 70, 80. La economia empieza a recuperarse en algunos sitios, hay intentos de creación de nuevas entidades como la Junta de Gobierno creada por Felipe IV que no consiguió sacar adelante pero que es un intento interesante en cuanto a la coordinación política en la Corte que antecederá a experiencias del s. XVIII, la creación de algunas juntas como la Junta de Comercio y Moneda que subsistirá al siguiente siglo y será importante en la recuperación de Castilla. Iniciativas importantes para resumir.
En cuanto a la Hacienda, Castilla había estado esquilmada muy fuertemente grabada por los impuestos para sostener estas guerras hegemónicas, ahora esto llega a su fin y solo hay guerras defensivas frente a Francia, mucho menos costosas, que implican menos hombres, menos movilizaciones, y hay una cierta recuperación. A diferencia de los Austrias anteriores no se aumentan los impuestos. E incluso hay medidas reformistas importantes. Por ejemplo todas esas alteraciones de la moneda de vellón que empiezan con Felipe III y que suponen un caos para la economia castellana, termina con Carlos II y hay una cierta estabilidad monetaria a partir de los años 80.
Culturalmente España empieza a reconectarse con Europa, las novedades científicas empiezan a llegar tímidamente.
Las relaciones entre la corona y los reinos, después de la crisis que supuso la revuelta castellana, ahora se reorganizan y se produce una situación de armonia, hasta el punto de que cuando muera Carlos II algunos catalanes dirán que ha sido el mejor rey que ha tenido Cataluña y cuando lleguen los Borbones en Cataluña, Valencia y Aragón hay fuertes intereses y sectores que quieren que continue la casa de Austria porque el juicio final que se le hace a la casa de Austria es positivo.
Por lo que creo que eso de decadencia hay que tomarlo entre comillas. Pienso que no hay tanta decadencia como se ha dicho y es una etapa interesante, muy compleja. Y que no debemos juzgar en base a la figura del rey, pues afortunadamente el gobierno era más que el.
No tenía ni una sola gota de sangre en el cuerpo, su corazón tenía el tamaño de un grano de pimienta, los pulmones corroidos, los intestinos putrefactos y gangrenados, tenía solo un testículo negro como el carbón y la cabeza llena de agua.
Infrome de la autopsia de Carlos II
-
23 minutos después de la apertura del hilo te hago la pole real
-
Sorpresa, he vuelto
El problema es que solo tenemos esa imagen gracias a la Historiografia actual, la imagen popular ( y académica) nos deja un rey decadente que avecina la caída del imperio, cuando realmente en época de Carlos II se asientan las bases que luego retomaría Felipe V con Nueva Planta.
-
alcalde laser
sigo pensando que los peores reyes fueron los primeros austrias, fueron los que arruinaron las arcas y metieron a españa en unas guerra absurda e imposible de ganar en lugar de potenciar la protección de las colonias y la expansión territorial por norteamérica, donde teniamos mucho mas a ganar
-
ForoParalelo: Miembro
Huehuehue
-
AutoBanned
putos trolls los pintores de la epoca, es imposible que todos los reyes y reinas tubiesen esos caretos de primo carnera
-
Mateo 7:20

Iniciado por
Eisenerz
Las relaciones entre la corona y los reinos, después de la crisis que supuso la revuelta castellana, ahora se reorganizan y se produce una situación de armonia, hasta el punto de que cuando muera Carlos II algunos catalanes dirán que ha sido el mejor rey que ha tenido Cataluña y cuando lleguen los Borbones en Cataluña, Valencia y Aragón hay fuertes intereses y sectores que quieren que continue la casa de Austria porque el juicio final que se le hace a la casa de Austria es positivo.
Precisamente por ese argumento traicionaron los de la Corona de Aragón en pos del archiduque Carlos y también por la psicosis del Borbón cruel (Luis XIV especialmente) con ciudades de la Corona de Aragón, especialmente Alicante. Lo gracioso es que al final, con todas las consecuencias que se cabría esperarse de una traición y derrota, Catalunya fue la más beneficiada. 

Iniciado por
ElDoctorD
sigo pensando que los peores reyes fueron los primeros austrias, fueron los que arruinaron las arcas y metieron a españa en unas guerra absurda e imposible de ganar en lugar de potenciar la protección de las colonias y la expansión territorial por norteamérica, donde teniamos mucho mas a ganar
Concuerdo. Carlos I nos ha tocado por los avatares del destino, sin embargo, lo peor fue su testamento en la que cede sus posesiones flamencas y partes del resto de Europa Central. La de inversiones y desembolsos que ha tenido que hacer la Monarquía Hispánica para librar guerras por Europa cuando en realidad no pintamos nada ahí (refiriéndome en forma estricta al pueblo).
Si Carlos I legara solamente las posesiones al descediente las posesiones conquistadas por Castilla y Aragón, seguramente la Historia habría sido muy distinta como la segura expansión tanto americana como la mediterránea, especialmente las Dos Sicilias.
Hablando de economía, los Austrias fueron los monarcas quienes más declararon en bancarrota, Felipe IV haciendo honor al cuarto de su nombre hundiéndolo en cuatro ocasiones en todo su reinado. Echa un ojo este curioso artículo. 
EDITO:

Sacado de aquí. Está mucho mejor este otro artículo.
Última edición por Dredd; 11/05/2015 a las 15:50
Permisos de publicación
- No puedes crear nuevos temas
- No puedes responder temas
- No puedes subir archivos adjuntos
- No puedes editar tus mensajes
-
Reglas del foro
▲
▼
Atajos de Navegación Disponibles